经济租,因为姚明可以不打球去一干别的。科学家只能搞科研

这个问题是微观经济学的本质，也就是稀缺资源，要是资源不稀缺，也就没有微观经济学了。姚明只有一个，你说他工资能不高吗？当然有人要说，我自己也不就只有一个么？但是你想想，你有人家姚明那么有价值么？

反驳你的帖子!
假如,姚明年收入在1亿美金,那么有很多科学家的收入高于1亿美金!
比如,比尔.盖茨!  你可别说他不是科学家!他是研究软件的科学家!

供给与需求原理就可以解释

这个可以用垄断来解释，运动员是有进入门槛的，想做到那么高的高度是很难的

所以相当于这是一个垄断的市场，这样的话就很容易理解了

范里安书上关于垄断里面有提到

henhao o  ,xiexie

社会畸形需求所致。。。。。。。

美国的体育业是卡特尔，他们可以利用人们对于体育的热情高涨而把价格定在一个非常高的水平，他们还会通过各种措施排斥竞争，以NCAA为例就是一个大学体育联盟卡特尔，虽然在橄榄球领域遭到反托拉斯法的限制，但在篮球等领域卡特尔是非常明显的，他们赚取了非常高的利润，而给他们带来这些利润的球星的工资只占很小很小的一部分。从经济学角度讲，球星带来的效益在这个行业是值得这个价的。此外还有广告收益等。

如果获得诺贝奖的科学奖和姚比，谁的价值更大呢

可以用经济租来解释。简言之，姚明和一件艺术品是一样的，都是无法复制的、是稀缺的，因此他创造的价值（社会贡献）要远远小于他的报酬。

能不能理解为“物以稀为贵”--在我国姚明的供给好像比科学家们少！（浅见哈）

你这说的总收益的问题，这样比较的就是双方【（价值增值*数量）/收益人数】（书本上基本找不到的公式）的问题，也有科学家比姚明赚的，人Bill Gate也是科学家，这个科学家的范围太大了

不好比较的把

属于明星现象吧！！！你可以阅读一下曼昆的经济学原理，里面有涉及！

10# sungmoo
这个“不同质的”真是可笑啊，什么是同质的，什么是不同质的

用稀有性。。。姚明是稀缺资源。。。

因为姚明出售的商品——表演可以同时卖给很多人 明星表演这一商品的特质就是可以毫不费力的销售

个人觉得可以参考两点：1. 市场上异质性的人力资本的供求：像姚明这种同时具有如此身高以及篮球天赋并且具有深厚的中国市场背景的NBA球星相对较少，而NBA的市场需求却是如此之大，和科学领域的普通意义上的科学家的供求相比，高工资也就理所当然；2. 异质性的细分市场：体育类市场与科学领域的市场的不同性质也是对不同工资的影响因素之一，就像现在从事金融业相对于从事农业的收入高一样。

你好同学，首先你要明确两个问题：首先，这两类人的价值之间具备不具备可比性；其次，你说的科学家是个泛泛的概念，或者你想说姚明比一个普通科学家的工资要高。
假如你坚持认为他们存在可比性（以货币即工资的形式），那么我认为如下的解释你可能可以考虑：
1. 科学家虽然贡献很大，但是其贡献具有很高的正外部性，其为社会带来的许多价值没有以货币的形式反馈给科学家：可能根本就不会反馈，或者以社会地位或人们的尊敬形式进行了反馈。贡献外部性没有带来货币化的反馈，这是其一。
2. 考虑使用土地这一独特的生产要素来比喻姚明的收入，姚明的收入其实不是工资（wage）而是土地租金（rent）；姚明成为了类似于土地一样极富价值而又根本没有弹性的生产要素，或者说，姚明是这个世界上独一无二的，增加他的收入并不能改变他的供给，所以他的收入会高的吓人。最后，再想想姚明加入NBA之前和之后的身价，你就会明白“姚明”这个土地上只有搭建NBA的建筑才能以如此大的幅度来增加他本身的价值：同样的道理，一个科学家，假如他的土地上搭建了“院士”“国务院特殊津贴”等建筑的话，他的身价（比如说出去讲次课的出场费？哈哈）也会大幅度地提高。

不知道我的解释值不值得你继续思考~

GOOD LUCK FROM JERRY

姚明具有的潜在商业价值要高于科学家。。

在金圣才老师的考研教材中有这个解释

价值有两重含义，一是他的本身价值，即是使用价值，另一层就是他提供的价值，即是交换价值。西方经济学使用的是他的交换价值。从效用角度看，就是该商品能为消费者带来多大的满足程度。在市场经济中，姚明具有很大的市场需求，因为他有很多的球迷愿意为他买单，但是像姚明这样优秀的运动员确实很稀缺，市场交换决定了姚明的价格很高（工资很高）。而科学家一般来说，其研究周期比较长，并且其提供的一般是公共物品（尽管价值很大），这样就没有激励消费者为其买单，所以需要国家提供工资，这其实没有按照市场交换规律进行交易，本质上就是价值的扭曲。这种情况类似于“水和钻石的悖论”

首先让我了解一下姚明能给我们提供什么，最直接的就是他的比赛我们要看，而无论多少人看，对于姚明来讲，他付出的成本是不变的（汗水+一定的脑力劳动），而我们愿意为了比赛信号买单，那就是为什么NBA转播费那么高的原因。 另一方面，由于姚极高的曝光率，他的商业代言，广告费用也会很高--中国人能在NBA打上主力就他一个，很稀缺。   

而科学家的工作我们很难给他一个市场估价，你甚至很难感到他目前的研究工作给你的生活带来了什么变化，虽然很多科技成果确实改变了我们的生活，但是最终失败的研究更多。特别是做基础研究的，他的成果转化为生产力往往需要一个过程，也许是几十年。市场会基于预期给他不错的报酬，不过也不会特别的高。

所以顶尖的科学家收入是比不上顶尖的文娱，体育明星的。  尽管从长远来看，他对社会的贡献，对人类的贡献都远远高于那些pop star !

边际效用来解释。

垄断的租金

1# lasselore

可以这样解释：2：8 理论 少数人掌握更多的资源，现在读书的这么多 科学家比运动员多。。。所以。。。嘿嘿 仅供娱乐

恩劳动的价格是工资，只要是价格就由供给和需求决定

我觉得还是那个钻石与水的问题吧，姚明是钻石，科学家是水，明星科学家是沙漠上的水。

个人这个问题涉及到经济租的问题，经济租可定义为超过他最低成本的收入。是为生产要素所支付的金额与为得到使用该要素所必须支付的最小金额间的差额。经济租的大小取决于要素供给曲线的形状。供给曲线越陡峭，经济租部分就越大。像姚明这种篮球明星的供给曲线形状是陡峭的。而各个消费者对这种明星的喜好是不一样的，一般对这种明星是缺乏弹性的产品。供给曲线的陡峭与缺乏弹性就造成了其经济租较大，工资较高。
这个问题我也说不清楚，在平狄克的微观经济学中有个类似题目“摇滚歌手每年能挣好几百万美元的收入”答案就是是经济租解释的，感觉这个问题也可以这么解释吧。

供求关系和价值观问题：一方面，姚明只有一个，另一方面，当初回国的那个原子弹专家美国不是愿意用两个师交换么，请问现在那个美国人说过愿意拿两个师交换一个姚明