全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4494 15
2010-07-01

           假设用4个鸡蛋可以做一个蛋糕,在这种情况下,第一个、第二个和第三个鸡蛋的边际报酬没有第四个鸡蛋大,因为有了第四个鸡蛋,才能做成蛋糕。这种现象与边际报酬递减规律相违背,怎样解释?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-7-1 19:05:33
以“4个鸡蛋”为一个单位来分析边际报酬就可以了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-1 19:19:43
但是8个鸡蛋做出2个蛋糕,12个做出3个,这样边际报酬也没有递减啊? 2# tuoney
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-1 19:33:16
呵呵,楼主太执着了。边际报酬随生产量的变化有递增、不变和递减三种情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-1 19:37:55
我明白了,不过您说的也不对,边际报酬一定是递减的,有增加,不变,递减的是规模报酬而不是边际报酬。这里我漏了一个东西,那就是其他投入要素不变的前提了。不过还是很感谢您那,明天就要考试了,比较担心。 4# tuoney
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-15 22:55:47
边际报酬递减规律的定义中是单位商品,单位商品在这里是蛋糕而非鸡蛋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群