假设用4个鸡蛋可以做一个蛋糕,在这种情况下,第一个、第二个和第三个鸡蛋的边际报酬没有第四个鸡蛋大,因为有了第四个鸡蛋,才能做成蛋糕。这种现象与边际报酬递减规律相违背,怎样解释?
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
colinkane 发表于 2010-7-16 21:58 边际本身就是求导,连续函数才能求导,一个一个的鸡蛋或蛋糕不是连续的变量,所以这应该是理论的缺陷,理论里有很多表述都不能让我信服。