frody 发表于 2010-7-6 23:54
我不知道在上财为什么在大多数人眼里为什么会这么好，也许好多人只是随波逐流吧。我同学跟我说上财的学术氛围不够浓，钱味太浓，而且上财的底蕴跟复旦相比还差一个档次的。如果楼主想好好做些研究的话，去复旦会好些。当然了，上海这边的学术氛围跟北京没法比，这边钱味太浓

月朗风清 发表于 2010-7-5 11:54
个人感觉复旦、交大、上财的金融就业没有明显的差距，基本上都是以证券基金银行为主，而且上财在金融界的人脉可能更占优势，相当多的基金经理、投行经理都是毕业于上财，上海证券交易所首任总经理在接受电视台访问时曾说过一句话：“中国证券市场的根在上财”。当然，能不能进这些核心部门关键还是看个人的实力。顺便说一下，摩根士丹利亚洲有限公司研究部董事总经理Jerry Lou也是上财的校友，只有本科学历。

ghb520520 发表于 2010-7-7 00:37

月朗风清 发表于 2010-7-5 11:54
个人感觉复旦、交大、上财的金融就业没有明显的差距，基本上都是以证券基金银行为主，而且上财在金融界的人脉可能更占优势，相当多的基金经理、投行经理都是毕业于上财，上海证券交易所首任总经理在接受电视台访问时曾说过一句话：“中国证券市场的根在上财”。当然，能不能进这些核心部门关键还是看个人的实力。顺便说一下，摩根士丹利亚洲有限公司研究部董事总经理Jerry Lou也是上财的校友，只有本科学历。

中投总经理还对外经贸的呢，真不知道你提个校友搞什么~~~·复旦的杰出校友要说也有很多~~~，复旦交大就业明显比上财要好，整体档次就不一样，很多最牛x的公司也只要清北复交，你见过复旦或交大金融的学生考上财吗？上财金融的考复旦交大的应该不少吧~~~~

2010的西瓜 发表于 2010-7-5 12:14
想请教下，一个是上财进证券或者基金，都什么部门的？另外一个，比如财管专业和金融专业，在就业上，是不是差不多的？上财出身的基金经理真多，呵呵。

月朗风清 发表于 2010-7-7 13:43

2010的西瓜 发表于 2010-7-5 12:14
想请教下，一个是上财进证券或者基金，都什么部门的？另外一个，比如财管专业和金融专业，在就业上，是不是差不多的？上财出身的基金经理真多，呵呵。

请教不敢当。
网络舆论真的满奇怪的。早些时候，有人说上财进证券基金的很少，结果08年上财金融硕士进证券基金的就有50人以上。于是舆论开始转变，说上财进证券基金的都不是核心部门，进核心部门的几年都没有一个。为此我专门查询了06年上财进证券基金的部分全日制毕业生的情况，结果发现这些毕业生基本上都是进的投行投研类核心部门，毕业4年后有的已经是保荐代表人、并购业务总监、投资经理、产品经理、新财富最佳分析师等，只发现一位是进的销售部（海通证券），现在也已是销售经理，并获2009年度“卖方分析师水晶球奖”金牌销售经理。而且大家可能有认识误区，实际上销售人员在绝大部分公司都是高收入群体，只不过不是谁都适合做而已。

braveheartshufe 发表于 2010-7-7 19:59
本人上财的，感觉比来比去没什么太大意思，复旦整体明显比财大有优势，只不过对非两校的学生来讲考研要讲究性价比的，当然要选择难度小但是就业或者适合做学术的地方，这个要看个人实力和兴趣了。

月朗风清 发表于 2010-7-7 00:16
所谓的钱味太浓, 恐怕是校外人想当然的理解. 实际上从外校考到上财的同学, 往往更能体会出蕴含在上财管理制度之中的人情味. 举个例子, 为了确保录取的公平性, 上财一是统一了考试科目, 二是研究生入学三个月后才选择导师, 三是只看成绩不看出身. 再举个例子, 都说吃在同济, 实际上上财的食堂很可能是上海最好的, 许多外校的同学都赞不绝口. 招生、后勤, 都是容易滋生“钱味”的地方, 而在上财更多的是人情味, 当然不是每位学生都能体会.

2010的西瓜 发表于 2010-7-7 22:51

braveheartshufe 发表于 2010-7-7 19:59
本人上财的，感觉比来比去没什么太大意思，复旦整体明显比财大有优势，只不过对非两校的学生来讲考研要讲究性价比的，当然要选择难度小但是就业或者适合做学术的地方，这个要看个人实力和兴趣了。

哥们毕业了吗？这种明显的优势表现在哪里呢？现在上财金融的难度已经很难了。此外我想问下，复旦三年，上财两年，你能不能就学制谈谈两年的好，还是三年的好呢？有朋友说两年早点毕业工作，三年的学习生活又是怎么样安排的呢？

braveheartshufe 发表于 2010-7-11 10:15
明显三年的比两年的好，我们现在的硕士基本是跟国外教育接轨，硕士培养应用型人才，我以前读的是两年半的，不过基本跟三年差不多，现在财大两年制硕士第二年就要开始找工作，真正能学习的时间也就一年，就财大那些高深的课程来看，一年能学到什么呢。我觉得现在财大追求的是培养做学术型的学生，尤其是重视博士阶段的教育，现在明显博士的要求比以前要高很多。所以读硕士的话，有实力肯定是考复旦，博士教育的话我觉得两个学校差不多，我也认识复旦在读的和已经毕业的博士，我也在财大读博士，没有明显的差别，基本靠自己，其他的就是学校能够提供的资源了，再说了两个学校距离很近，有些资源可以通用的，很多财大的去复旦蹭课听讲座，很多复旦的也到财大来蹭课，资源共享了，我觉得是很好的事情关键是个人如何利用。

月朗风清 发表于 2010-7-7 00:16
所谓的钱味太浓, 恐怕是校外人想当然的理解. 实际上从外校考到上财的同学, 往往更能体会出蕴含在上财管理制度之中的人情味. 举个例子, 为了确保录取的公平性, 上财一是统一了考试科目, 二是研究生入学三个月后才选择导师, 三是只看成绩不看出身. 再举个例子, 都说吃在同济, 实际上上财的食堂很可能是上海最好的, 许多外校的同学都赞不绝口. 招生、后勤, 都是容易滋生“钱味”的地方, 而在上财更多的是人情味, 当然不是每位学生都能体会.

思想888 发表于 2010-7-7 17:45
月朗风清 发表于 2010-7-5 11:54

中投总经理还对外经贸的呢，真不知道你提个校友搞什么