哇，你们都好强啊！！！

　　　我不明白？中国叫政治经济学，怎么和西方的政治经济学搞在一起了．我觉得完全不同的两个概念啊！虽然都是叫政治经济学，但我觉得他们在中西方的内涵不同啊．

　　　还请师姐师兄们指教．

西方经济学主张个人产权，理论依据是商品效用因人而异。马克思主张公有产权，理论依据是社会必要劳动时间决定商品价值。商品效用因人而异，任何人都可以亲身体验。但所谓社会必要劳动时间，虚无缥缈，谁也不知道它究竟如何计量。

而马克思的分析方法，则指鹿为马，说劳动力的单纯的生理耗费是商品价值的唯一源泉。除了不承认社会需要决定商品效用因而决定商品价值外，还从价值源泉中剔除了生产资料和劳动的技能与技巧。

因此，马克思主义的理论，只有一个功能，就是用来剥夺资本家占有生产资料的权利，同时也剥夺无产者按使用价值出售劳动力的权利。

请不要把政治经济学与马克思主义政治经济学等同起来。

个人觉得是对政治经济学的一种侮辱。

[此贴子已经被作者于2005-5-15 2:08:56编辑过]

我觉得政治经济学与我们通常意义上所说的西方经济学是在十九世纪由古典经济学发展出来的两个分支

通常意义上的西方经济学把社会制度看成是既定的，主张把社会变量予以简化成像物理学那样较简单把握的东西进行研究

但是政治经济学把社会制度本身作为研究的内生变量，侧重于研究生产关系

不敢苟同政治经济学是西方经济学的一个分支，应该是经济学的一个分支，马克思主义经济学当然不同于政治经济学，它只是政治经济学的一个分支，所以上面的一个老兄说是“侮辱”，我更不敢苟同，马克思是站在巨人的肩膀上的，如果看不起马克思的学说的话，可以说你根本不配去学经济学，马克思的劳动价值论是经济学发展历史上的巨大进步。

我觉得政治经济学不是西方经济学的分支,两者应该是并驾齐驱的!西方经济学是沿袭了古典政治经济学的庸俗成分-----由于阶级利益的局限性,未考察剩余价值的来源和实质,把资本主义看成是自然的永恒的制度;政治经济学吸收了古典政治经济学的科学成分-----在一定程度上研究了资本主义生产的内部联系,提出了劳动创造价值的思想,并接触到了剩余价值问题.两者源自一家,经过历史发展,演变到现在!

请不要把政治经济学与马克思主义政治经济学等同起来。

个人觉得是对西方经济学的一种侮辱。