全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
谈谈被《经济学（季刊）》拒的体会
whaonvger
2010-7-9 13:38:52
不过话说最近的一期季刊，居然有2个一个人同时发两篇文章的情况。不知道编辑怎么安排的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小马过河abc
2010-7-9 13:42:14
强。，，，，，，，，，，，，，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qw
2010-7-9 13:50:02
呵呵，这恰恰说明理论的局限。
比如，休克疗法按照正统的新古典理论，可是却把多数国家搞得一团糟（参见CIA的最新数据），试问，理论错了还是东欧的国家的发展evidence是个伪现象？
数据有问题，你有更好的alternative？。 30# whaonvger
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qw
2010-7-9 13:55:12
whaonvger 发表于 2010-7-9 13:37
11# qw
evidence本身就可能是有问题的，可能是数据问题，可能是设定问题。如果理论都不能证明如此，evidence又有什么用处呢？
窃以为，理论的唯一宿命就是被证伪，而证实则是不可能的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whaonvger
2010-7-9 13:58:43
33# qw
我看过萨克斯的《贫穷的终结》，休克疗法并没有错，在拉美和波兰的改革中都取得不错的成绩。只是俄罗斯在具体的实施过程里走了样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whaonvger
2010-7-9 14:01:59
34# qw
如果理论目的就是被证伪，那么说顶级经济学都是错的了。在美国顶级经济学家都是做理论的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zqjie815603
2010-7-9 14:02:43
相当不错的一本学术期刊，努力中，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

碧水白沙
2010-7-9 14:05:15
感谢分享。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qw
2010-7-9 14:05:19
whaonvger 发表于 2010-7-9 14:01
34# qw
如果理论目的就是被证伪，那么说顶级经济学都是错的了。在美国顶级经济学家都是做理论的。
Sachs会打自己的嘴巴？你看看Eastley对Sachs的“穷追猛打”，不信你问问邹恒甫就知道了，他老师总被“欺负”。
理论的宿命与目的不是一个概念。谢谢您的讨论，我们大概不在一个共同的基础上，我的信条是波普尔。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fixed-income
2010-7-9 14:06:23
whaonvger 发表于 2010-7-9 13:38
不过话说最近的一期季刊，居然有2个一个人同时发两篇文章的情况。不知道编辑怎么安排的。
说的是那个研究大跃进和饥荒的系列文章吧
其实在国外顶尖期刊也有同一期同一人发两篇的,比如Cox ,Ingersoll and Ross在1985年Econometrica接连发了两篇，引用率都极高。
某种程度上说明这种连载文章越不简单啊。
只要不是像有些期刊前后两期居然登了同一篇文章那样，那就算编辑的粗心过失了。
不过没看过季刊的那些文章，不好评价文章的质量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tusk1124
2010-7-9 14:14:54
8# helopi

值得讨论讨论~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

买买提
2010-7-9 14:39:01
个人听说经济学季刊要比发经济研究还要难，是否这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwfellow
2010-7-9 14:52:46
各有所长吧 ，都是目标啊啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qw
2010-7-9 14:53:59
季刊宗旨大概是林毅夫提出的“本土化，规范化，国际化”，倾向于实证研究。 42# 买买提
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yesicanido
2010-7-9 15:04:01
何时我也能发文章啊？纠结中！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiyi836
2010-7-9 15:49:22
没研究过经济学季刊，可是听楼上诸位的说法，应该好好学习一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cclqzqy
2010-7-9 16:11:19
都是  牛人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lujingliang11
2010-7-9 17:35:38
从长度也可以比较下研究与季刊的文章，还是有差距的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lideshan
2010-7-9 17:36:45
很好的杂志，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无影风一号
2010-7-9 18:03:16
飘过~
飘过~
飘过~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lijinglin
2010-7-9 18:21:54
一定支持呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2010-7-9 18:33:35
质量高就要严把质量关
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsj0810
2010-7-9 18:46:58
感觉季刊不错，争取毕业之前在季刊上发上一篇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

24kbt
2010-7-9 19:05:05
当经验与理论不符时，经验是没有意义的
喜欢!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wei09518
2010-7-9 19:24:42
听了许多，受教爱教！努力向季刊冲出吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南冰
2010-7-9 19:58:24
国内一流刊物，绝对牛！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

海雨兴风
2010-7-9 20:47:01
两个审稿人意见都很无聊，第一个是无关紧要，第二个过于傲慢。正常的编辑不会因为这种意见据稿的，除非要么编辑自己不喜欢，要么编辑数水平低
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yahoochao
2010-7-9 22:18:25
1# qw 顶啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kemufei
2010-7-9 22:27:10
像这样的期刊编辑已经很少了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tornadojan
2010-7-9 22:33:42
是的，审稿人和编辑都相当负责 ！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入