全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-12-6 12:08:26
whm303 发表于 2010-7-15 12:41
昨天看完帖子以后有点事情,匆忙回复后离开了。今天看到你的新回复,其中有些观点我是同意的(暂且不谈), ...
哈哈,是啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-6 12:11:46
zdg123 发表于 2010-8-24 20:27
还用想吗?马克思的好些理论已经证实是错的啦!俄国是生产力落后的吧?美国英国生产力发达吧?首先建立社会 ...
这个不是马克思设想的社会主义国家哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-6 12:18:09
mrgou 发表于 2014-12-4 21:18
您推荐的那个贴子,我简单看了一下,我大概明白您的意思。我感觉思路各方面都没有什么问题,但我主要 ...
社会经济是“自运行”,不要搞得太复杂。人为调节,不过是扩大了波动罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-6 12:20:18
mrgou 发表于 2014-12-4 21:53
感觉社会经济学不用两部模型来分析,很难说得清楚,社会经济必然是一个复杂的巨系统,各方面的联系可以 ...
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-6 12:46:41
戴小年 发表于 2014-12-6 12:18
社会经济是“自运行”,不要搞得太复杂。人为调节,不过是扩大了波动罢了。
经济有自身的客观规律,比如资本家开工厂必须有利润,不可能一直亏损下去,企业生产的东西销售不出去,就只有破产,也就是生产必然与需求相等,只要商品经济存在,这些规律就必须起作用,不可能人为干涉。我也认为经济是自运行的吧。

经济学的难点是能不能找到一个能全面反映社会经济运行的模型,瓦尔拉斯一般均衡模型有太多的假设条件,根本不可能吧,但马克思的两部类模型经过改造后却是可行的,不知道你如何看这个问题。whm303的意见是正确的,以前我没有考虑到一些问题,后来对模型条件进行了一些调整,应该可以回答他的疑问了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-7 20:54:13
mrgou 发表于 2014-12-6 12:46
经济有自身的客观规律,比如资本家开工厂必须有利润,不可能一直亏损下去,企业生产的东西销售不出去, ...
经济学的难点是能不能找到一个能全面反映社会经济运行的模型,
这是一个不能完成的任务,也没有必要。因为,经济的两部类不可能均衡,不是增长就是下降。我们能够做的,就是建立一些经济的指标,来判断经济未来的走势,并采取对应的措施。关键是指标的有效性.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-8 17:18:16
戴小年 发表于 2014-12-7 20:54
经济学的难点是能不能找到一个能全面反映社会经济运行的模型,
这是一个不能完成的任务,也没有必要。因 ...
这个问题我深入考虑过,和很多学者也有过交流,经过扩展的两部类模型(用中间产品和最终产品划分来大部类,并将企业会计引入)是可以全面反映社会经济的运行(当然是实体经济部分),他们也基本上认可。W=C+V+M可看成是某一段时间内某一生产性企业的生产成果,这意味着生产=销售(和里昂惕夫投入产出模型的假设其实是一样的),这其实是一个均衡,可以用企业的财务数据转化而成,个体的平衡可以带来整体上的平衡,只是这个整体的均衡非常脆弱,并不是您所说的“经济的两部类不可能均衡,不是增长就是下降”。这个贴子是2010年写的,当时确实面临这个问题,但后来基本上解决了,也没有把新的东西贴上来。有空可以多多交流了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-10 21:06:40
mrgou 发表于 2014-12-8 17:18
这个问题我深入考虑过,和很多学者也有过交流,经过扩展的两部类模型(用中间产品和最终产品划分来大部 ...
怎么可能会均衡?整体上达到平衡,只是理想状态。实际上是不可能的,因为,人们的需求不是平均增长或下降的,具有不可测性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-11 12:05:06
戴小年 发表于 2014-12-10 21:06
怎么可能会均衡?整体上达到平衡,只是理想状态。实际上是不可能的,因为,人们的需求不是平均增长或下降 ...
您的思路可能还停留在新古典的一般均衡那里,理性人假设,消费者全知全能,需求可测,最终市场出清。这本身是一种非常理想化的状态,或者是一种最标准的计划经济,但现实经济完全不是那样子的,从这样的角度讨论经济规律意义并不大吧。

很多学者如南开大学柳欣、王璐等,他们提出过马克思-古典一般均衡的概念,我也是延用,里面的关系与概念可能没有完全厘清。您可再细看里昂惕夫投入产出模型中最基本的假设——生产=销售,就能理解我这里所提出的古典一般均衡的含义了。这也算是经济学研究的一种简化手段,不然宏观经济分析不可能进行量化分析,现在的GDP概念其中有很大问题,柳欣老师曾认为GDP是假的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-12 22:10:56
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群