我也想不明白 高手来

利润＝收益－成本
对Q求导并令为0，得利润的极值点。也就是MR＝MC，为了断定是极大值点还要加个条件MR'<MC'。
刚看过这块，嘿嘿。

觉得楼上的回答正解

3# houjinyang

MC是指多生产以单位导致总成本的增加量；同理，MR是多出售以单位导致总收益的增加。注意，是总收益或总成本的变化。

MR表示多生产出来一单位产品获得的收益。在完全竞争市场上，MR为水平线；在有垄断因素的市场上，MR向右下方倾斜。MC表示多生产出来一单位产品获得的成本。无论市场条件，MC为U型线。当MC=MR时，就是多生产一单位产品所投入的成本等于了所获得的收益。在此基础上，如果多生产或少生产一单位产量，则均有MC>MR，即这一单位产量的变化会带来利润的减少。于是，MR=MC是厂商利润最大化的条件。

这个我也要学习一下。。。。

恩，说的好！~~~~~

这是完全竞争厂商零利润的一个必然结果。

有几个假设：厂商追求利润最大化
边际收益递减
边际成本递增
MR>MC,此时厂商多生产一单位产品，则MR-MC>0，利润增加，说明原来的产量不是利润最大化点。
MR<MC,此时厂商少生产一单位产品，则MC-MR>0，说明成本与收益相比更大，利润增加，说明原来的产量不是利润最大化点。
因而，追求利润最大化的厂商必然会有MR=MC。
P=MR=MC则是由厂商不可能获取超额利润决定的，因为是完全竞争，且可以自由进出行业，长期的均衡将是所有厂商经济利润为0。
数学推导：
利润=P(Q)Q-C(Q)
利润最大化的一阶条件： P‘（Q）Q+P-C’（Q）=0；
实际上：若厂商的产量对价格没有影响，即价格接受者，P（Q）=P，一阶条件变为：P=MR=MC，结果就是这样。

总收益=PQ，利润=TR(Q)-TC（Q），对Q求导即得MR-MC，令导数为零，即二者相等。
实际中，成本多就减少成本，收益多就增加收益，直到再生产一个产品时不赔不赚就是均衡点了

利润最大或亏损最小

前面许多人解释的很好，我再补充一点哈：
1.由于完全竞争市场中个别厂商只能接受价格，所以可以认为价格对其不变，因此P=MR=AR 。
2.P=MR=AR 交MC 的点就是MC=MR 即边际成本与边际收益相等，这是利润极大化点。短期中有超额利润、保本、亏损三种情况；长期中则只有保本一种。
3..MC小于MR，表示增加一个单位产量增加的成本小于增加的收益，所以有利润，厂商应扩大生产；反之 ，MC大于MR，表示增加一个单位产量增加的成本大于增加的收益，所以有亏损，厂商应减少生产；只有在MC=MR 时表示把该赚的利润都赚到了，所以利润最大化。

理解西方经济学的基本思想其实就是微积分的基本思想。而不同的市场细分又有不同的特点。所以完全竞争市场的三大特点要首先理解掌握。其中最主要的特点就是价格不随市场的需求或供给改变，即每个厂商面对的需求曲线水平。P=MR=AR只是在数量值上是一致的。而MR=MC是市场均衡的条件。

当 MC=MR时，⊿Profit=0， 所以Profit达到最大值。