全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事)
原创：从80/20法则看中国经济
黄山飞来石
2010-7-15 13:55:50
读后很受启发，感谢楼主！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

悦然
2010-7-15 14:01:32
这个世界没有那么糟糕 愿有所努力有所愿景
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingchao10
2010-7-15 15:03:46
静下心来，看看自己，别在迷途走的太远！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingchao10
2010-7-15 15:04:05
静下心来，看看自己，别在迷途走的太远！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ysh22
2010-7-15 15:20:50
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lgqiang
2010-7-15 15:37:25
80/20应该是一个体系中相对的 应该是不断变化的 人为区分的吧
人为的总是可以分出80  分出20  只是层次不一样吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

franjoes
2010-7-15 15:38:37
路过~~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jianpingcumt
2010-7-15 15:41:50
有想法 顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

子木蝶
2010-7-15 15:47:17
虽然事实是这样的，但是80/20还是很难掌握的，很难知道这个就是那关键的20%。由于好多时候没有判断导致大多数的时间都是在做那个80%而忽略了重要的20%。当没有办法找到那关键的20%的时候也就没有办法了，为了达到那样的效果就只能大面积的撒网了，但是由于这期间有所浪费，当然结果也是不那么理想
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tolone
2010-7-15 16:01:38
20/80法则是一个解释性法则，但算不上是一个指导性法则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zb0205
2010-7-15 16:21:45
其实是应该相互转化的，我建议加上全球性的视角去考虑下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Chenbaxian
2010-7-15 16:23:05
本审以过80，只妄20
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

junlongjun
2010-7-15 16:44:55
很受益！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7
2010-7-15 17:26:45
郎咸平说过，中国与美国合作生产，中国人做了占总任务80%的生产任务，美国人只做占总任务20%的产品设计、订单服务、仓储运输、物流管理等业务，结果利润被美国人拿去80%多，中国人连20%都拿不到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2003201202
2010-7-15 19:03:42
现在似乎流行长尾理论。二八法则的应用效果还有那么好吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

a516452670
2010-7-15 19:22:57
说得很有道理，我对国家很悲观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lihong184
2010-7-15 19:37:47
看着看着就很郁闷了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

8788
2010-7-15 19:46:39
个人努力要追逐那20，而不应是80
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xxc369891
2010-7-15 19:57:42
我想既然楼主能想到的，那国家哪些领导人也应该能想到，但是为什么会现实还是不尽人意呢！我认为是出发点不一样，那思考的范围也不一样，我们作为一个社会底层小细胞，随便咋想都无关痛痒，但是作为领导，应该想的就 要宽而且现实。我们国家的宗旨是共同富裕，那是很久以后的事情，我们只能慢慢的朝着这个方向努力，可是当前中国是人口大国，就业压力是绑架国家政策的一个大要素，宗旨毕竟不能一蹴而就，但是现实却很急迫，没办法，先解决好现实问题吧，大的方向定下来，中间多拐几个弯也是在说难免的。结果很重要，过程却很残酷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feig
2010-7-15 20:23:57
“共同致富”纯属扯淡。“共同致富”只能是相对的，而不是绝对的。欧美等发达国家的“共同富有”，也正是以其他国家的贫穷和落后为代价的。同样，中国沿海的“共同富有”是以内地的贫穷落后为代价。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1948654
支持楼主看法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mike798
2010-7-15 20:32:30
大家给版主的都是鲜花，鲜花，给的多了，我再给鲜花就没什么意义了。
所以我决定来点不一样的noice（可能是不成熟的想法，请版主以及各位批评指正）：按照版主给出的8/2法则的"普及"，该法则应该是量变与质变的关系。即80是铺垫，是准备，是基础，是量变；而20是突破，是升华，是质变。20是80的水到渠成。没有80，就不会有20.比如，我们得必须努力80才能得到20的成果。换句话说8/2是一个联系紧密的整体，不能硬性地将二者分割开来。
如果我上述对于8/2法则的理解可以成立的话，那楼主/版主在“普及”之后给的例子，跟8/2法则联系不是很紧密。有点点牵强的味道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feig
2010-7-15 20:34:30
人类发展规律基于生物发展规律——生物都是利己的，生物是要竞争的，生物是会进化的。有竞争生物就会产生分化，有优胜劣汰生物才会进化。平均主义阻碍进化，抑强留弱则是反向淘汰，最终结局都是落后挨打，亡国灭种。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

icestrom7
2010-7-15 20:59:53
顶楼主，讲的很漂亮
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mankiwh
2010-7-15 21:17:39
好文章！见解很深刻！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ansonwu
2010-7-15 21:50:46
能有绝对的公平吗 相对就好啦 社会发展必然阶段吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

limin7558182
2010-7-15 22:03:33
..............................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

limin7558182
2010-7-15 22:10:21
...........................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

过山潮水
2010-7-15 22:35:54
ding
               越多人思考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

billyfish152
2010-7-15 22:39:09
先富带动后富其实真的挺难的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rddpy86
2010-7-15 23:01:21
楼主用八二法则很好的概括了中国在收入分配、政府治理、企业改革、社会保障等领域的残酷现实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群