谢谢楼主分享~

谢谢楼主分享~

介个是什么啊？也没个介绍？

2305.精英与民众
2010.7.16
    最近有位网友建议我读一篇文章，并就80/20现象谈一下自己的看法。这篇文章的内容如下：
《从80/20法则看中国经济》
    最近在论坛上下载了一些关于时间管理的书籍和文章，发现几乎都谈到了一个现象。而这个现象又确实在社会中普遍存在，无论是个人，企业还是国家，都逃不过这一定律——帕累托定律又叫80/20法则。昨天偶然用这一定律比对中国经济之现状，居然非常吻合，也能发现一些隐约存在的问题。在放假之际，我把这些思考拿出来与大家分享一下，看看有多少人能够认同我的观点。
    老套点，首先来普及一下什么是80/20法则吧！（知晓的，这一段可直接跳过）1897年，意大利经济学家帕累托(Vilfredo pareto，1848～1923)在他从事经济学研究时，偶然注意到19世纪英国人财富和收益模式。在调查取样中，他发现大部分所得和财富，流向了少数人手里。在当今社会，这本身并没有什么值得大惊小怪的，但他同时发现了两件自认为非常重要的事实。其中一项为：某一族群占总人口数的百分比，和该族群所享有的总收入或财富之间，有一项一致的数学关系。还有的就是这种不平衡的模式会重复出现，他在对不同时期或不同国度的考察中都见到这种现象。从帕累托的研究可以归纳出这样一个结果，即如果20%的人口享有80%的财富，那么就可以预测，其中10%的人拥有约65%的财富，而50%的财富，是由5%的人所拥有。在这里，重点不仅是百分比，而在于一项事实：财富在人口的分配中是不平衡的，这是可预测的事实。因此，80／20成了这种不平衡关系的简称，不管结果是不是恰好80／20(就统计来说，精确的80／20关系不太可能出现)，习惯上，80／20讨论的是顶端的20%而非底部的20%。后人对于这项发现有不同的命名，例如帕累托法则、帕累托定律、80／20定律、最省力的法则、不平衡原则等。这一法则被应用于时间管理，即你所完成的工作里80%的成果，来自于你所付出的20%。如此说来，对所有实际的目标，我们五分之四的努力——也就是大部分付出的努力，是与成果无关的。这种情况有违一般人的期望。总而言之，在原因和结果、投入和产出、努力和报酬存在的不平衡之间，可以分为两种不同的类型：多数，它们只能造成少许的影响；少数，它们造成主要的、重大的影响。
    80/20法则应用于时间管理是非常成功的，也说明了很多看似简单的问题。这是把帕累托定律变小于个体所展示的魅力，现在我将其还原到更大的范畴，来考量国家的经济发展。其实，中国的很多经济问题，也是符合80/20法则，而且仔细分析的话，可以说无处不在。下面给大家列举出一些引子，以供思考。
    邓小平说的“一部分人先富起来，带动后富”。按照80/20法则，前半部分说对了，后半部分是无法实现的。社会之中总有富人和穷人，如果没有了穷人也就没有富人之说了，从这个角度来看“共同致富”纯属扯淡。“共同致富”只能是相对的，而不是绝对的。欧美等发达国家的“共同富有”，也正是以其他国家的贫穷和落后为代价的。同样，中国沿海的“共同富有”是以内地的贫穷落后为代价。现在国家又一次提到西部大开发，又一个十年宏伟目标。很是怀疑这又是一次东部向西部的开发，意味着西部的资源进一步向东部倾斜，从而保证东部利益。（上一个十年的西部大开发成果已经很清楚，现在西部大力修建公路铁路，无非是为了资源输出更加方便罢了。）希望通过西部大开发来达到东西部“共同富裕”属于“蛋痛”的表现。总结一下，西部开发更加直白地说，应该是东部开发西部。当然，我并不怀疑，西部会因为被东部开发而有所发展，并且很可能GDP比东部为快，但这都是以“蛋痛”为代价。
    关于国家经济命脉的产业布局，央企国企只要占到尖端的20就可以了，剩下的80给予私企无关紧要。只要是这样，中国之本质还是社会主义的，而且更加是有中国特色的社会主义市场经济。就算市场经济占有了80甚至更多，而计划经济占有20甚至更少，但只要计划占有的是上游的高端的，那么国家之本质不会发生根本性变化。“乌有之乡”担心的中国被资产阶级自由化无疑是杞人忧天。控制了经济命脉和筋骨，剩下的皮肉是胖点还是瘦点，无非是审美的范畴，而与国体无关。现在的中国经济就像吃了激素的孩子，有点虚胖，但家长说小孩子胖点挺好看，而且还在长身体嘛！然而，却没关注虚胖的表象之下，筋骨可能长歪了，而命脉却一不小心扣在外人之手。
    再来看中国的改革开放，改革占20，开放占80，到如今，开放倒逼改革。内需不足，逼迫着开放加入了WTO；开放初步缓解内需不足，却造成改革不前，8年后开放终于又倒逼内部改革了。看起来，好像中国的改革和开放都是被逼出来的产物，真是可怜又可憎。这个改革开放80/20现象的后果很严重，因为改革不利内部发展受限，而开放过度促成的改革却进一步不利于国内企业界成长。甭管它是改革开放，还是开放改革，我们的经济就在这样的背景下逼迫着往前进，当然前边是否深渊就不得而知了。
    来看看宏观调控更是彻底地符合80/20法则。税收的变相提高，财政收入的逐年增加，货币政策的宽松，4万亿搞的基础设施建设，都是老一套的做着80的事情，而紧要的20则没有着落。就如同一个家庭主妇已经习惯了打扫卫生，洗衣做饭这些琐碎而无聊的事情，却不知道半个小时以后外出旅游的飞机就要起飞了，这可是主妇期盼已久的旅行。财政支出和投入，总是在无关痛痒的地方，而真正制约长期经济发展的领域，却长期得不到足够的资金。（比如教育、医疗、科技、环境等）宏观调控只在财政政策、货币政策以及产业调整上做文章，却不去完善一些必须的软件——一个好的法制环境来维护市场秩序。
    谈谈中国的企业，80的精力用于维持和拓宽关系上，只有20用于加强企业的竞争力。反观外企则是20关系，80竞争力。中国的企业走出去困难，因为除了关系没有真正积累的核心竞争力，到了外国无法适应当地的游戏规则，当然非洲除外。外企走进中国很容易，用钱打通条条的关系，相对容易，也不需要长期积累，所以中国化的外企发现在中国办事很有效率，也开始表扬中国模式了。中国企业不是营养不良（私企）就是营养过剩（央企），从80/20法则来看，健康的非常少，或许太健康反而不正常了。
    中国式反腐也很有意思，80用于治标，20用于治本。最近反腐扫黄运动如火如荼，媒体上也是大肆渲染。花费了老大的劲儿，结果呢，腐败却越来越多。靠抓是抓不完的，一个倒下，体制的催生下千万个又起来了。一个好的体制可以让坏人变好，一个坏的体制可以让好人变坏，一点不假。20的治本上还是有所作为，不过却从来没彻底过，财产申报为什么就不能财产公示呢，两字之差谬以千里。更搞笑的反腐手段是这样的，本来一个人的权力，一个章就解决问题的，现在反腐了，这一权力肢解给五个人，五个章。本来只需要贿赂一个人搞定的事情，现在必须贿赂五个人，当然也确实增加了腐败成本，贿赂之前先掂量自己的资本。
    中国的公务员是世界上比例最高的，也是最忙的。人数多比例高，按理是应该闲才对，可中国偏偏发生干活人多了还看起来忙得不行。道理也还是80/20法则，大家都在做着80那些没必要的事情，一个人可以做的分给几个人做。这样也害苦了老百姓，跑断腿就为盖那几个章，有些东西还必须亲自去，中国人就这样经常为着不必要的事情忙碌着。这样没有效率的体系，你还希望中国强大？如果中国真强大了，别的国家都学中国也搞这一套，那世界跟着中国一起沉沦吧。

中国式的教育，让我们从小就忙着那些效率低下的80，不知道把握投入产出比高的20。跟着中国的教育走出来的路，那叫迷茫。每天做着那80的事情，看起来很美很充实，但对人生实用的很少。政治和英语充斥着我们的生活，而真正属于思考的空间不断地被挤占。学了一辈子英语，也不能会话；学了一辈子政治，也不知道民主；学了一辈子做人做事，到老换来的是失落。我想中国如果真想强大，必须有占社会20的人脱离低级趣味的80无用劳动，专门从事于20的创造性劳动。这些人，不应为生活而奔波，不应为金钱而困惑，不应为现实而低头。可是，当下中国有这样的人吗？有几个？这就是为什么现在的中国已经没有真正的思想家，艺术家，或者还有经济学家，乃至能成为家的人越来越少。不是中国人没有创新思维和能力，是没有给中国人创造出创新的土壤和空间，中国人只是活着。这无疑是社会一种倒退的表现，或许这也是一种中国特色吧。
    80/20法则说得很好，个人努力要追逐那20，而不应是80。但这也还是有前提的，前提就是80的这个事情是次要的和可以规避的，但我想大家生存的环境，逼迫着大家还是在80上做着文章。比如为了学术而学术的大有人在，为了生存而生存的大有人在，为了事业而事业的大有人在。能静下来，看看自己内心的人，在这喧嚣的社会下能有几人？喧嚣之下掩埋的或许只是一声声无奈。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=40401
这篇文章确实给我以启发，并让我思考80/20现象。
我首先想到的是金字塔：塔的顶端就是所谓20，下部就是所谓80。
我接着想到的是人：人的头部可能只占全身高度的九分之一，却是“人无头不走，鸟无头不飞”。
我然后想到的就是精英与民众的关系问题：精英总是社会的少数，却是社会中最活跃、最成功的部分。无论社会财富、还是学术成果，总是与他们联系在一起，而形成社会财富和学术成果的基础却是占人口多数的民众的努力。这就好比撬棍：支点距离重物越近，杠杆的效果越好。支点前面的部分就是精英，支点后面的部分就是民众，只有他们的协调一致与共同努力，才能实现杠杆的作用。
文化大革命中议论最多的就是英雄创造历史，还是民众创造历史的问题。其实历史离开了谁都不成其为历史，包括流氓、小偷、妓女、恶棍。试想，现代史上没有了希特勒、墨索里尼、东条英机和“四人帮”之流，还成其为现代史吗？没有贪官，何为清官？《二十六史》中就不乏社会底层和流氓、阿飞、妓女的记载。
所谓80/20现象不过反映了社会差别的普遍存在，特别是在三大差别比较明显的私有制社会，财富和学术向少数人集中的现象。
特别是财富，是成功最耀眼的标志，以至学术都要向财富低头。而学术的成功在没有转化为财富之前，被许多人不屑一顾。
近水楼台先得月和急功近利也是私有制社会的普遍现象，这也是腐败普遍存在和反腐治标重于治本的根本原因。财富向沿海地区集中，基础产业向内地扩散，与自然条件密不可分。平均主义不可取。
所谓改革，一是改革平均，二是改革极权，但不是改变立脚点和党的领导地位。
改革平均，才能调动差别客观存在产生的积极性；改革极权，才能用民主遏制腐败和决策的失误。
前者为经济体制改革，后者为政治体制改革。
而只要差别存在，80/20现象就会存在。
差别，好像无所不在、无时不在。
但所有的差别都不是一成不变的，因此共产主义未必就是空想。而实现共产主义不仅需要理想，更需要条件和努力。
史书上记载较多的永远是精英，而决定历史面貌的永远是民众。