“曝光中国最牛的‘野鸡大学’”暴露了中国大学怪现象之一，但是我有话要说。

一方面，中国人对校名过于在意，很多师范类农业类的学校不愿意去，其实这些学校也有它的优势，很多时候可能两个学校差不多，但是仅仅因为名字上的差异，而在招生时吃了亏。
另一方面，改完了名字，大家又对以前的名字耿耿于怀。一所大学实力如何，当然是靠实力本身说话，请诸位问问自己，是不是在潜意识里有把那些名字不好的学校归为野鸡大学的倾向呢？

我在这里想说的是，中国大学的改名，当然是校方具有某种动机，但是却也是大众的口味，大众如能抛开校名来论实力，校方怎么会绞尽脑汁改名呢？批评改名的学校没错，同时，也需要批评我们自己。

我历来不赞同有失偏颇的批评中国的教育，比如说改名后的所谓“野鸡大学”当然实力都很一般，但是既然与他们同等实力的学校已经在名字上占了很多年便宜，他们改改名字，至少有合理的成分吧？难道原来就是“**理工大学”的学校就不是“野鸡大学”了么？

我的所谓不能有失偏颇的批评中国教育，是非常反对如此单单以改名来判断所谓“野鸡大学”，这不是一个严谨的态度，会产生错误的导向。“野鸡大学”的标准显然不是这样的。有人甚至说中国的大学都是“野鸡大学”。我只能说，在接受你的定义的前提下，我完全赞同你的结论。

报考河南工业大学之前，考生未必就不知道其前身是郑州粮食学院。就好比很多人都知道北京科技大学的前身是北京钢铁学院。可是即便知道，考生仍然愿意报考河南工业大学而不是郑州粮食学院，为什么？因为关键是别人怎么看，即便别人知道历史！

本来是作为回帖的，没想到一时兴起写了这么多，就发个新帖了。
麻烦回帖的人认真仔细看我的帖子，不要断章取义，不要牵强附会，更不要离题千里。
比如看完贴就以为我赞同学校改名的逻辑混乱人士，拜托你就不要来捣乱了！