我对按需分配的看法 - 第10页 - 经管之家

› 论坛 › 经济学论坛三区 › 马克思主义经济学

我对按需分配的看法

2020-8-3 14:01:56

clm0600 发表于 2020-8-2 17:40
从按劳分配到各取所需，不是“公平优先”的政治思维到“效率优先”的经济思维的转变；不是计划经济和中心 ...

哈哈哈，我怀疑你在抄袭，而且我有证据

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-3 14:16:05

都0202了，还按什么需分什么配哦，都说了是各取所需不是按需分配哦。

分配铁定是低效的，所以要抛弃所谓分配思维，需要什么自己取就是啦，就是这么简单。

于是这又说到资源稀缺的问题了，这也简单，就是要实现共同富裕啊，这不明摆着早就写在纲领里面了嘛，下一个问题。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-3 22:32:02

flamecg 发表于 2020-8-3 14:01
哈哈哈，我怀疑你在抄袭，而且我有证据

没错啊，我就是抄袭了你的论证方法。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-3 22:32:27

flamecg 发表于 2020-8-3 14:01
哈哈哈，我怀疑你在抄袭，而且我有证据

这叫以其人之道还治其人之身。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-3 22:32:57

flamecg 发表于 2020-8-3 14:01
哈哈哈，我怀疑你在抄袭，而且我有证据

这是以其人之道还治其人之身

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-3 22:34:32

flamecg 发表于 2020-8-3 14:16
都0202了，还按什么需分什么配哦，都说了是各取所需不是按需分配哦。

分配铁定是低效的，所以要抛弃所谓 ...

分配铁定是低效的，所以要抛弃所谓分配思维，需要什么自己取就是啦，就是这么简单。
--------
我需要圆明园那样的一套庄园来住，到哪里去取呢？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-4 17:33:37

clm0600 发表于 2020-8-3 22:34
分配铁定是低效的，所以要抛弃所谓分配思维，需要什么自己取就是啦，就是这么简单。
--------
我需要圆 ...

分配二字已经划掉了，你还嗷嗷待哺呢？各取所需的意思是不限制你，但也别想着分配了，需要什么自己创造啊、交换啊，不然呢？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-4 19:57:31

flamecg 发表于 2020-8-4 17:33
分配二字已经划掉了，你还嗷嗷待哺呢？各取所需的意思是不限制你，但也别想着分配了，需要什么自己创造啊 ...

你说的是“需要什么自己取”呀，怎么又改口“创造”“交换”了？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-5 10:42:50

clm0600 发表于 2020-8-4 19:57
你说的是“需要什么自己取”呀，怎么又改口“创造”“交换”了？

哈哈哈哈，难道说“分配”就是在家里等着送货上门吗？难道说“娶老婆”，你也要问哪里娶吗？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-5 11:48:12

flamecg 发表于 2020-8-5 10:42
哈哈哈哈，难道说“分配”就是在家里等着送货上门吗？难道说“娶老婆”，你也要问哪里娶吗？

我可没说等着送货上门啊，
既然你说“需要什么自己取就是啦”，那我当然要问你去哪里取呀。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-6 09:31:39

clm0600 发表于 2020-8-5 11:48
我可没说等着送货上门啊，
既然你说“需要什么自己取就是啦”，那我当然要问你去哪里取呀。

需求无限资源有限的确是个伪命题，需求不是无限的，比如你的饭量；资源也不是有限的，比如空气。

再比如现在互联网带来的信息大爆炸，问题已经不是太少，而是太多；信息的过滤、分发早已成为一门大生意，因为人的注意力相对来说变得稀缺；不过，选择的问题，似乎是永恒不变的。

物质资源方面也同样如此，同类商品、能满足你某一个需求的商品，数不胜数，往往选择哪个、“取”哪个，才是主要的问题。

事物都是相对的、矛盾的，当我们说需求无限的时候，也要看到它有限的一面、有限的部分；当我们说资源有限的时候，也要看到它无限的一面、无限的部分；当我们说效用的时候，不能不考虑成本或费用；当我们说各取所需的时候，必定也是有条件、有约束的。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-6 11:21:04

flamecg 发表于 2020-8-6 09:31
需求无限资源有限的确是个伪命题，需求不是无限的，比如你的饭量；资源也不是有限的，比如空气。

需求无限资源有限的确是个伪命题，需求不是无限的，比如你的饭量；资源也不是有限的，比如空气。
------------
逻辑错误：以偏概全。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-7 00:44:26

clm0600 发表于 2020-8-6 11:21
需求无限资源有限的确是个伪命题，需求不是无限的，比如你的饭量；资源也不是有限的，比如空气。
------ ...

请问，
1. 对方的逻辑到底错在哪里？
2. 为什么是以偏概全？
不要忘了，是你主张对方 “逻辑错误：以偏概全”，因此，举证责任是你的。
如果，你说不出理由，那你是无端指控。

什么是“论证结构”？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-7 10:03:04

这种社会很美好吗？——我觉得也还不错吧。我相信大多数人也觉得不错，因为大多数人只能是普通人，能过上普通的，平均的生活，有什么不满意的呢？

于是今年4月份，吴桐卖掉了能够变现的资产，通过借网贷、透支信用卡、跟所有亲友借款，终于凑足了70万元，给孩子注射了第一针诺西那生钠。

这就是你鼓吹的“按需分配”，没有任何理论价值和实用价值。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-7 10:44:59

sdhb 发表于 2020-8-7 00:44
请问，
1. 对方的逻辑到底错在哪里？
2. 为什么是以偏概全？

1. 对方的逻辑到底错在哪里？
---------
说了呀，以偏概全。

2. 为什么是以偏概全？
------
吃饭只是需求的一部分，饭量只是吃饭需求的一部分（吃饭需求除了量的需求，还包括质的需求），
根据饭量有限就推出人的需求有限，这是典型的以偏概全。

不要忘了，是你主张对方 “逻辑错误：以偏概全”，因此，举*证责*任是你的。
--------
责任当然在我呀，
但是由于错误过于明显，所以我没必要详细解释。
当然了，碰到你这种文盲级别的，我可以尽我的责任，给你扫扫盲。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-7 10:46:21

restalker 发表于 2020-8-7 10:03
于是今年4月份，吴桐卖掉了能够变现的资产，通过借网贷、透支信用卡、跟所有亲友借款，终于凑足了70万元 ...

我可没说这是“按需分配”，你不要造谣。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-7 10:55:34

sdhb 发表于 2020-8-7 00:44
请问，
1. 对方的逻辑到底错在哪里？
2. 为什么是以偏概全？

你现在的论证结构是逃避论证，胡诌八扯

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-7 12:05:43

clm0600 发表于 2020-8-7 10:44
1. 对方的逻辑到底错在哪里？
---------
说了呀，以偏概全。

在发现澳大利亚的黑天鹅之前，17世纪之前的欧洲人认为天鹅都是白色的。但随着第一只黑天鹅的出现，这个不可动摇的观念崩溃了。黑天鹅事件听过吧？

需求无限，资源有限，各举一个反例就足够了，证伪了，这是最基础基本的逻辑常识好吧。

不然呢？全部列出来？否则就叫以偏概全？

“事物都是相对的、矛盾的，当我们说需求无限的时候，也要看到它有限的一面、有限的部分；当我们说资源有限的时候，也要看到它无限的一面、无限的部分；当我们说效用的时候，不能不考虑成本或费用；当我们说各取所需的时候，必定也是有条件、有约束的。”

这才是我想表达的主要观点，你恰恰是以偏概全、断章取义哦，哈哈哈

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-7 18:15:13

flamecg 发表于 2020-8-7 12:05
在发现澳大利亚的黑天鹅之前，17世纪之前的欧洲人认为天鹅都是白色的。但随着第一只黑天鹅的出现，这个不 ...

需求无限，资源有限，各举一个反例就足够了，证伪了，这是最基础基本的逻辑常识好吧。
-----------
你又犯了转移话题的错误。
所谓需求无限，人家说的是人的总需求是无限的，没说人的每一种需求都是无限的。

你的一个反例，只能推翻后面那个命题，但这个命题是你偷换过来的，你真正要推翻的是前面的命题。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-8 13:18:34

clm0600 发表于 2020-8-7 18:15
需求无限，资源有限，各举一个反例就足够了，证伪了，这是最基础基本的逻辑常识好吧。
-----------
你又 ...

哈哈哈，首先，我的观点是：需求我们可以认为无限也可以认为有限，这视乎观点与角度，无关对错。你不要断章取义，以偏概全哦。

好比我说“人的生命其实是有限的”，你说“不对，人家说的是总生命是无限的”。这不是抬杠？

其次，既然你主张总需求是无限的，可否意思意思论证一下？好歹像我一样也举个例子？而不是“人家说的”，哈哈哈哈

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-9 10:07:34

flamecg 发表于 2020-8-8 13:18
哈哈哈，首先，我的观点是：需求我们可以认为无限也可以认为有限，这视乎观点与角度，无关对错。你不要断 ...

我的观点是：需求我们可以认为无限也可以认为有限。
-------
这就是自相矛盾。

其次，既然你主张总需求是无限的，可否意思意思论证一下？
--------
可以呀，我就是例子，我的总需求无限。
你满足不了，要不你试试？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-9 21:48:15

clm0600 发表于 2020-8-7 10:44
1. 对方的逻辑到底错在哪里？
---------
说了呀，以偏概全。

你不是老是说“以点破面”吗！现在又不是了？点不能破面了？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-10 10:08:49

sdhb 发表于 2020-8-9 21:48
你不是老是说“以点破面”吗！现在又不是了？点不能破面了？

点当然可以破面啊，“饭量有限”当然可以破掉“人的每种需求都是无限的”。
可惜，这个“面”根本不是别人的观点啊，别人的观点是“人的总需求无限”。

我早就说清楚了，别人的观点是A，他去破B，有用吗？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-10 10:52:58

clm0600 发表于 2020-8-9 10:07
我的观点是：需求我们可以认为无限也可以认为有限。
-------
这就是自相矛盾。

哈哈哈，朋友，人的生命是有限的，为人民服务是无限的，让我们把有限的生命投入到无限的为人民服务中去吧！

既然你承认人单个的需求是有限的，那么请问，一个有限的集合是怎么变成无限的呢？要讲逻辑哦

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-10 11:29:18

clm0600 发表于 2020-8-9 10:07
我的观点是：需求我们可以认为无限也可以认为有限。
-------
这就是自相矛盾。

1+1=2，1只羊+1条鱼还等于2吗？1只大羊+1只小羊还等于2吗？无论你说等还是不等都有杠的理由...。我说这视乎观点与角度...，你说这不自相矛盾吗？

哈哈哈，要说有什么是无限的，那你的抬杠得算一个。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-10 12:40:42

flamecg 发表于 2020-8-10 10:52
哈哈哈，朋友，人的生命是有限的，为人民服务是无限的，让我们把有限的生命投入到无限的为人民服务中去吧 ...

既然你承认人单个的需求是有限的，那么请问，一个有限的集合是怎么变成无限的呢？要讲逻辑哦
------------
你只证明了某个单个需求（饭量）是有限的，没有证明所有的单个需求都是有限的，更没有证明人的单个需求种类是有限的，凭啥说总需求是个“有限的集合”？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-10 12:41:40

flamecg 发表于 2020-8-10 11:29
1+1=2，1只羊+1条鱼还等于2吗？1只大羊+1只小羊还等于2吗？无论你说等还是不等都有杠的理由...。我说这视 ...

1只羊+1条鱼等于2只动物。1只大羊+1只小羊等于2只羊。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-10 13:53:52

clm0600 发表于 2020-8-10 12:40
既然你承认人单个的需求是有限的，那么请问，一个有限的集合是怎么变成无限的呢？要讲逻辑哦
---------- ...

我也没证明单个需求是有限的，这是常识，不需要也轮不到我来证明哦。

我的问题是：既然你承认单个需求是有限的，却又在说总需求是无限的，这不是你说的自相矛盾吗？你要如何解释呢？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-10 14:01:14

clm0600 发表于 2020-8-10 12:41
1只羊+1条鱼等于2只动物。1只大羊+1只小羊等于2只羊。

哈哈哈，错了，人家说的大羊肚子里还有一只小羊，要不你试试？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-8-10 21:24:19

flamecg 发表于 2020-8-10 14:01
哈哈哈，错了，人家说的大羊肚子里还有一只小羊，要不你试试？

有什么条件就一次性说清楚啊，哪有这样不要脸打补丁的？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群