最近我的几篇博文都在抨击克鲁格曼和他的好伙计DeLong。所以,也许是时候显示出，我也可以像福克斯新闻一样“公正而无偏颇”；呃，其实我的意思是指，要像全国公共电台和英国广播公司一样。此文当然不可能全部是讲积极面的，但我相信克鲁格曼的粉丝一定会对结尾部分很满意的（呃，鲍勃·墨菲可能要跳过这一块）。让我们从最近的、也就是克鲁格曼用来反击那些对他的文章有所意见的人的那三篇文章说起：

在这里，克鲁格曼讨论了消费物价指数中的中位数价格的变动情况。早在几天之前，我表明：“通货膨胀”这个概念是一个与"现实"根本没有关联的人为的虚构，并且没有任何实际用途，我也认为，CPI的中位数也许是一个好的方法，可以用来找到通货膨胀和通货紧缩根本的压力所在。而最新的大部分数据显示了，虽然整体的消费物价在年初便开始上涨，但更有意义的CPI中位数一直在下降，九月份下降了约0.5%。我认为中位数最好的体现了纯粹的货币因素，它同时显示了这一点：半数的商品（价格）在以一个较慢的速度上涨，而另一半的商品在较快的上涨。这点我同意克鲁格曼，这是一个好的迹象表明消费物价指数的未来发展进程会比现在的整体比率的更好些，为期两年的期货的CPI和财政部通胀保值债券市场也在侧面证实了这一观点。

这篇（链接）是我刚刚批评过的一篇文章，其中出现了跟中国一些时评相同的谬误。但有一个论点是对的：如果中国抛弃了美国的资产而去转卖其他国家的资产（例如欧洲的政府国债），这会使美元趋向贬值，但实际上还可以促进美国经济的复苏。

在这篇文章的最后作者痛斥了所有坚持要求美国紧缩信用政策的右派。

还有一件关于克鲁格曼令人沮丧的事情是，他可以准确无误的用他的分析法分析货币，却又不能强调他分析法中的逻辑隐含。在过去的14个月中，美国的货币政策已经太紧缩了。然而，首先还是让我们先看看三个正确的观点：

1.克鲁格曼（在2008年年中和现在）正确地表明：紧缩的货币是不可取的，他也曾激烈抨击那些迫切试图保持紧缩政策的联邦政府工作人员。这是其值得赞扬的一点。

2.克鲁格曼认为，即使是在零界点之下，中央银行仍然是有选择自由的。他们可以设定一个通胀的目标高到足以压低长期实际利率。在这里，我只能给与克鲁格曼一半的赞扬，因为他极其羞涩地表达出这一观点。但是至少他这样做了，他还是指出了联邦定应该有一个更高的通胀目标。

3.许多的经济学家，包括克鲁格曼，都从研究中显示出有各种各样的方法可以摆脱流动性陷阱。在争论“这（摆脱流动性陷阱的方法）并不像看起来那么简单”时，他一直都是“嗓门”最大的那个。而且我们似乎会很容易地犯下和日本相同的错误。我想这件事伯南克会干的很漂亮，他也应该做的漂亮点。但事实告诉我们，克鲁格曼对了，而我是错的。决策者们的反应几乎全被他所言中。因此，这是另一个值得表扬的地方。

克鲁格曼关于财政刺激的那些言论仍然让我觉得是错误的，以下是他的主要论点：:

1.非传统的货币政策可能会在零界点的情况下起效。

2.传统的货币刺激在零界点的情况下是无效的。

3.尽管中央银行有其通胀目标，但是他们太保守以至于不能发起非传统的刺激方案。

4.因此，货币政策在零界点下是没有任何效果的。

我指出的那第四条本来是“因此，我们都应该开始疾声呼吁中央银行不要那么保守”。事实上，在任何时候，不论零界点存在与否，唯一有效的货币政策，都是改变预期中将来的政策道路的。因此，在某种意义上克鲁格曼的说法说明不了什么，而只不过是简单地观察到：当货币政策制定者拒绝采取有效的政策，那么所采取的政策将是无效的。

但还是让我们以一段积极点的话来结束吧。假设08年联邦公开市场委员会（FOMC）是由12个克鲁格曼所组成的。如果他会按照其言论所行事，我想，他应该会在08年年中那关键的几个月积极的去缓和经济。而当通货紧缩的兆变得明显时，我可以很容易地想象到，克鲁格曼会设定一个相当扩张性的通货膨胀目标。他经常说到一个问题，即流动性陷阱之下需要高通胀预期。在这里，我认为短暂地回顾一下大萧条（1929年）是有所助益的，看看罗斯福是怎么做的吧。

1933年，罗斯福震惊了全世界，他在美元没有任何压力的情况下，使美元贬值。当然，其他国家更早的贬值了他们的货币，但是他们只在受到投机行为的冲击下才会这么干。在1933年，我们拥有最大的黄金储量，此时，也就是在胡佛政府任期的末期，四月末美元的贬值仍在继续，这似乎刚刚发生的事儿。从正派的观点来看，更加糟糕，即使在其他人（甚至包括凯恩斯）呼吁他停止之后，他仍在继续贬值美元。现在，克鲁格曼号召更大幅度的美元贬值，每个人都会为美元的疲软而恐慌。

在1933年6月的世界货币会议上罗斯福基本上是对全世界的右翼的货币和金融专家竖起了中指，并说了几句话，大意是：“货币稳定并不是稳定汇率，而是价格稳定。但首先我们需要使价格返回到经济萧条期前的状态，然后再使其逐渐稳定下来。”他很乐于这样做。像伯南克和斯文森这样的人会去做一些同样有争议性的事么？我想你知道答案的。那些不顾市场预期的过低通胀率和接近两位数失业率的右翼势要求紧缩政策，克鲁格曼对他们会作何想法呢；而且，鉴于克鲁德曼的--怎么说呢--有点好斗性格，我想他是会扮演罗斯福的角色的。于是，我们甚至根本不需要那8000亿美元经济刺激计划。我敢打赌，你从来没有想到过我的博文会用这样的一个标题，内容也没有一点挖苦讽刺。如果你认识克鲁德曼的粉丝，请把这篇文章转给他看。正如罗德尼·金所说：“为什么我们就不能好好相处，不互相抨击呢？ ”