公平、效率、福利有一致性

可以这样来理解，依据交换的埃奇沃斯合形图：无论初始禀赋的配置位于何处，假定社会（计划当局）具有某种理想帕累托配置状况。只要偏好凸，ZF通过对初始禀赋的一次总量式分配，然后通过市场自发作用，一定可以达到这种理想均衡点。即偏好凸，任何帕累托最优可以通过竞争均衡来实现。

我也是刚在学福利经济学第一第二定理，我的理解是：福利经济学第二定理说明，每一种帕累托有效配置都可以通过市场机制实现。因为帕累托最优不是唯一的点，有时候市场产生的帕累托最优不是我们想要的哪一点（这就是市场的效率问题）。这时候我们可以通过改变initial allocation，这样市场就会重新调节，重新到达均衡。（这个改变initial allocation 的过程就是分配过程）。也就是说市场达到均衡是效率问题，跟你初始分配是怎样的一点关系都没有，不管什么样的initial allocation，市场都能给你均衡了。嗯……不对的话还请指正

所谓福利定律，是莫须有的，想当然的。


全社会每一个人、每一个单位，都有产出，大于等于零，加总起来构成了总产出、总供给，
那么，这些需要实现，需要售出，需要市场出清。
那么，市场出清，就是最大的效率，也是最大的福利，亦即真正的帕累托最优-----分无可分，争无可争，瓜分完毕。
那么，越公平，就越效率，越福利，越是趋向市场出清。这是可以证明的。
反而，资本主义下，任何自由交易，充分信息，完全竞争，都天然背离市场出清，帕累托最优，效率和福利最大化。

二种平均利润率

这不对吧，福利经济学第二定理是从另一个方面来论证竞争均衡的优越性的。如果分配依靠z  f，那还要竞争做什么？看了很多回答，感觉每个人理解不同，多少有点偏差，又说不上来。

第二定理：凡帕累托有效的必可通过市场机制来加以实现。如果z   f上去分配了，那怎么通过市场机制实现呢？