s=y-c-G,是国内储蓄，均衡时有y=c+I+G，即i=s,当i（投资）<s（储蓄）时，即y-c-G>i,也就是y>c+I+G,等式左边是产量，右边是需求，产量大于需求，难道不是你说的过度供给吗？

你可以这样理解：
1：在IS右边一个A点，在A点对应的收入为y，而这个y对应的IS曲线上一点为B点，比较B点和A点：在B点 I=S (因为在IS曲线上)，而在B点对应的利率rb<ra(A点对应的利率)，由于利率与投资成反方向，所以A点的投资小于B点的投资，即在A点i<s（在A点B点对应的收入都为y，即s是一样的）。你可以动手画一下好理解。
2:i<s的含义你可以结合高老书上的储蓄函数决定国民收入那节的图看看，s线（右上方倾斜）与i线(水平线)的交点决定了均衡国民收入（即i=s）。i<s时的y是大于均衡y*的，即产品供给过量。  通俗点理解：S较大，消费就少，需求就少

你从IS曲线上任意一点向上或向右，一定是相同收入水平对应不同的利率，或者是相同利率对应不同收入水平。接下来再想：如果是相同收入水平，位于IS曲线右边的点，其利率一定高于IS曲线上的点，利率高投资小，相同收入意味着两点的储蓄相等，所以，IS曲线右边的点必然是投资小于储蓄。

IS曲线右边的点 A ，对应一个利率Ra，一个产出Ya，假设Ra对应的IS曲线上的点是B点，那么B点是利率为Ra时均衡状态下的产出和利率B（Yb, Ra），但是Yb<Ya, 所以 Ib<Ia, 所以A点投资过剩，导致产出偏离均衡产出，投资大于储蓄需求大于供给,I>S。 为什么不能这么思考，而非要拿相同的产出不同的利率相比呢？@xinzhee@tmlbt@玉世佳年@tx_han

在回答这个问题之前，有点忐忑，这应该算是挖坟了，但是本着对真理的追求，我还是注册了我在这个论坛的第一个帐号来回答了。

这些天我在看高鸿业的宏观经济学部分，发现高鸿业的知识讲得不透彻，好多不对劲的地方。为了考研，我研究了两天，想出了一些不一样东西，结果发现有些曼昆的宏观经济学已经涉及了，真的有些沮丧。

意外的发现，刚好能很好的回答楼主的问题。

结合曼昆的观点，IS曲线的投资是计划投资，而GDP支出法里面的I是实际投资。实际投资=计划投资+非意愿投资（即存货投资，卖不掉的）按照实际投资=储蓄（投资储蓄恒等式），计划投资比储蓄小说明非意愿投资>0，即供大于求。

其实，正确的分析顺序是这样的。设A点在IS曲线右边，过A点作水平线和竖直线分别交IS曲线于B、C点。分析A和C点，y相等，根据储蓄函数，得SA=SC；利率是A大于C，根据计划投资函数，得IA<IC。由于C在IS线上，IC=SC，所以IA<IC=SC=SA。由于计划投资小于储蓄，所以存在非意愿投资，供大于求。