hhj 发表于 2010-8-5 07:00

kutuzov 发表于 2010-8-4 12:23
这实际上是资产阶级“社会主义”。19世纪初就有人这样叙述他们的“社会主义”了

什么是“资产阶级的社会主义”？

hhj 发表于 2010-7-27 07:51
社会主义与市场经济
黄焕金
大多数人都将社会主义误解成国家主义，因此他们认为社会主义就等于国家统管一切社会事务。这其实是非常错误的。社会主义到底是什么？很简单，社会主义就是“社会”主义，即一个以社会自身的内容为主体的社会形态。不可想象，一个自称为社会主义的东西，却没有“社会”内容，而只有“国家”内容，只有国家力量在凌驾于社会之上。
。。。。。。

吴本龙 发表于 2010-8-14 05:37

hhj 发表于 2010-7-27 07:51
社会主义与市场经济
黄焕金
大多数人都将社会主义误解成国家主义，因此他们认为社会主义就等于国家统管一切社会事务。这其实是非常错误的。社会主义到底是什么？很简单，社会主义就是“社会”主义，即一个以社会自身的内容为主体的社会形态。不可想象，一个自称为社会主义的东西，却没有“社会”内容，而只有“国家”内容，只有国家力量在凌驾于社会之上。
。。。。。。

   是大多数人都误解还是你自己的想象？国家主义是国家的利益高于一切，难道资本主义国家不是这样吗？难道封建社会不是这样吗？国家主义、个人主义和全球主义是并列关系，世上有几个人能把社会主义误解成国家主义？你的想象力也太低下了，依靠这样低下的想象力，竟然把社会主义想象成“社会”主义。

龚民 发表于 2010-8-14 08:03
社会主义理论的水源深啊！来源广，十九世纪法国的路易.勃朗、德国马克思学生拉萨尔的社会主义是什么？就是迷信国家，通过国家干涉社会亊务、组织生产。希特勒和斯大林的社会主义又是什么？就是社会实践中，国家权力发展到极致、包办一切亊务。

hhj 发表于 2010-8-16 07:24
不要将社会主义弄成一个没有“社会内容”的东西，一个纯“国家”的东西。而社会主义的理论与实践的历史错误，恰恰在于此，即社会被国家所取代，从而使社会消失于国家之中。

kutuzov 发表于 2010-8-16 14:55

hhj 发表于 2010-8-16 07:24
不要将社会主义弄成一个没有“社会内容”的东西，一个纯“国家”的东西。而社会主义的理论与实践的历史错误，恰恰在于此，即社会被国家所取代，从而使社会消失于国家之中。

马克思从没说过“要将社会主义弄成一个没有“社会内容”的东西，一个纯“国家”的东西。而社会主义的理论与实践的历史错误，恰恰在于此，即社会被国家所取代，从而使社会消失于国家之中。”

龚民 发表于 2010-9-2 08:25

hhj 发表于 2010-8-16 07:13

龚民 发表于 2010-8-14 08:03
社会主义理论的水源深啊！来源广，十九世纪法国的路易.勃朗、德国马克思学生拉萨尔的社会主义是什么？就是迷信国家，通过国家干涉社会亊务、组织生产。希特勒和斯大林的社会主义又是什么？就是社会实践中，国家权力发展到极致、包办一切亊务。

无论水多深，社会主义都脱离不了“社会”，到底什么是社会？国家吗？国家就是社会吗？

社会是人类聚集从事生产劳动、文化、体育、政治、繁洐的存在。国家不是社会，社会也决不是国家，国家是人类氏族社会发展一定程度上的必然洐生物，是氏族兼并扩大、首领权利相应扩大化------服务社会难免异化成压榨社会，演变成社会的赘瘤和“祸害”。现代社会，无论资本主义还是社会主义，都在公开的名义上提出对国家行政权利限制，防止公权乱用压制公民，至于效果如何，有何差距，列位身居社会、关心时亊，自然心知肚明了。