股市里人人都是巴菲特是否人人赚钱的几率都变大？

1841

收藏 2010-07-27

这里都是大学生啊，我一个高中毕业的股民提几个问题，股票投资或投机本身能创造价值吗？如果我在股市赚钱，是认为我赚了别的股民的钱，还是认为我投资研究产生了价值社会给我的回报？假设一个市场里面都是傻子股市的平均收益为5%，如果人人都通过学习变成高手这样平均收益是否会有可能提高？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

financeblegen

2010-7-27 18:05:26

静态地看，股市是个零和，或者说是负合游戏，有人赚就有人陪

动态地看，一部分钱进入生产领域带来实际回报，所以可以产生5%的平均收益，但即使这个收益也是有人赚有人陪，大部分人都是陪的。

如果每个人的技术都更好，只有一个结果就是回报率会整体下降。实际上有一个简单的结果，就是只要股市的参与者多了，平均回报就会下降。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woodangel2

2010-7-27 18:09:30

那么说投资就是互摸口袋？这样金融投资课程还有什么存在意义？还有这样可以推出投资课程都是一个骗局，因为投资理财的教育者也是市场参与者，告诉你如何投资不是等于告诉你如何摸他的口袋了吗？为什么还有人会教你投资理财？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

financeblegen

2010-7-27 18:24:48

投资和赌博的区别在于前者和生产是有联系的。投资的好处你随便找本书看都会列一堆出来

至于理财教育，主要是大部分投资者都犯一些可以避免的错误，教育之后让财富分配得平均一点，总比集中在少数人手里强吧。就算是Buffett也是在不断教育其他投资者避免一些错误的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woodangel2

2010-7-27 19:14:26

写书的人为什么不故意骗你然后他们好赚钱？财富平均分配对写书者有利是根据怎么得出的结论？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群