如何确定调节变量对U型或者倒U型关系有调节作用？ - Stata专版 - 经管之家

› 论坛 › 计量经济学与统计论坛五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版

如何确定调节变量对U型或者倒U型关系有调节作用？

黑兔子是我

6056

4

收藏 2020-07-06

-----------------------------------------------------------------------
         y |    Coef. Std. Err.    t P>|t|    [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
            x|  -.1491291 .0732517 -2.04 0.042 -.2931585 -.0050997
         x2 | .0710532 .0359182    1.98 0.049    .0004299 .1416765
      Xfdi | .9153376 .2864474    3.20 0.002    .3521172 1.478558
   X2fdi | 2.448103 .6630424    3.69 0.000    1.144412 3.751795
      fdi | .3549712 .1011435    3.51 0.001    .1561002 .5538423
      gov |  -.0817635 .0300454 -2.72 0.007 -.1408395 -.0226875
      urb | .4387334 .0472376    9.29 0.000    .3458537 .5316131
         n | .0000551 .0000133    4.15 0.000    .000029 .0000812
      sai | .0050887 .0037101    1.37 0.171 -.0022062 .0123835
   lnind |  -.0136156 .0044408 -3.07 0.002 -.0223473 -.004884
   _cons | .0787783 .0471809    1.67 0.096    -.01399 .1715466
-------------+----------------------------------------------------------------
加入调节变量fdi后，交互项都是正的，这样是否能证明存在U型调节关系

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2020-7-11 17:52:33

你写的太不清楚了
看起来是做了交叉项是吗？
交叉项并不能验证u型关系
你可能需要加变量的平方项

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黑兔子是我

2020-7-16 10:05:06

bca 发表于 2020-7-11 17:52
你写的太不清楚了
看起来是做了交叉项是吗？
交叉项并不能验证u型关系

我已经验证了U型关系，加入交叉项是想验证调节变量fin对U型关系是否有调节效应，我不知道什么样的结果才能验证调节变量对U型关系有调节作用

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 10:00:42

黑兔子是我发表于 2020-7-16 10:05
我已经验证了U型关系，加入交叉项是想验证调节变量fin对U型关系是否有调节效应，我不知道什么样的结果才能 ...

请问解决了吗？应该就是按照你这样方法做吧？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-4-28 08:58:18

建议看一下这篇，讲了如何在U型关系中纳入交互项，以及如何解释
Thinking about U: Theorizing and Testing U- and inverted U-shaped Relationships in Strategy Research

附件列表

thinking about U-shaped relations.pdf

大小:406.39 KB

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群