在实验的subject是活生生的人时，它的可控性必然会降低，模拟现实的可信度也会打折扣。这就是社会科学永远也不能与自然科学的“硬度”相媲美的根本原因。

但是，也应看到，自然科学的实验，有时也并非能够达成完美的模拟，例如很多天文学实验，模拟就很有限。

我的观点是：不能因噎废食，而应该继续在社会科学实验方面探索，争取改变经济学实证数据只能通过观察得到的局限性。

让我们一起努力吧！

与此相关的细节问题，建议请参考实验心理学方法论方面的有关文献及书籍。

谢谢指点！行为经济学对我来说是全新的领域，许多基础的东西还需要补充，但不知为何刚接触就对该学科感兴趣，今后还望大伙儿多帮助。

我也是 也在通过实际的问卷操作做尝试 虽然自己在设计时考虑了很多的可能性 实际运作时还是会出现很多不可控因素 以至于我觉得原先的问卷基本丧失参考价值 很是郁闷~

不过我不会放弃继续尝试地 在每一次努力时都可以感觉自己离真相有近了一些就很安慰~