高鸿业西方经济学（宏观部分）第四版中：
        495页有货币需求量和利率的关系表示为：L2=-hr（h是货币投机需求的利率系数，负号表示货币投机需求与利率变动有负向关系。）
        对于这个式子我有一些疑问，单纯从数学角度来说，L2=-hr小于或等于0恒成立。生活中利率r等于0的情况可以说不存在，更不可能说小于0了。我们现在假设利率为0，那么此时的货币投机需求L2=0，我们知道，利率越低，有价证券价格越高，我所假设的利率为0的情况，证券价格已涨到了正常水平之上，人们要卖出有价证券，怎么会出现货币投机需求为0的状况呢？其次，我们再假设一个比较低的不为0的利率2%，此时L2小于0，负需求从何而来呢？所以我认为应该在前面加上不受利率影响的自发需求，而从课本中图形来看，也正是如此。
        在课本后面的叙述中，从货币需求函数到LM曲线，引入的L2都是-hr这个值。但是在500页对LM的举例中出现了货币投机需求函数：m2=L2（r）=1000-250r（正好与我所想一致），但是之前的那个函数及它引申出来的函数如m=ky-hr岂不是在说加入了投机性货币需求后，总货币需求反而要减少了？？（还有就是为什么这两种式子同时存在难道就不自相矛盾吗？第一个式子合理存在的原因是什么呢？？）
        对于这个问题，我真是百思不得其解，求各位大虾指教！感谢了！