全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3192 11
2010-08-24
由于货币的投机需求等于0,因此,图15-14的象限中的货币投机需求曲线表现为利率为r3以上是一条与纵轴相重合的垂直线,不管利率再上升到r3以上多高,货币的投机需求量为0,人们手持货币需求量都是交易需求量。这样,象限的LM曲线从利率r3开始,就成为一条垂直线。西方学者认为,这时候如实行扩张性的财政政策使IS曲线向右移动,只会提高利率而不会增加收入,但如果实行使LM曲线向后移动的扩张性的货币政策,则不但会降低利率,还会提高收入。
红字的这部分该如何理解呢??????????????、、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-24 22:59:13
画个图就理解了啊,不过用文字解释的话,不会、、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-24 22:59:57
应该如此理解,若增加政府购买以推动IS右移时,国民收入会增加,交易需求会上升,但是货币供给不变。但是居民手里己经没有多余的货币了,必须卖掉手里的债券满足交易需求,或借债来满足交易需求。如果是卖掉债券的方法,刚债券价格下降,由于利率与债券的价格是反向变动,故而利率上升;如果是通过借债的方式获得交易货币,则在货币供给不足的情况下,唯有通过提高借债利率才能借得货币。这样利率必会上升,当利率上升后,会对投资需求产生挤出效应,国民收入即而下降,也就是政府支出产生的需求,完全会由于利率的上升导致的投资需求的下降而抵消。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 15:17:04
感觉有点玄乎,后面的半部分没有解释啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 15:17:26
有谁画个图最好了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 23:04:55
其实在这一部分里,还要考虑价格的影响,这一部分里价格是上升的,所以能保证利率居高不下。
第二部分很好理解,货币供给上升,投机需求为零,多余的货币就要购买债券,债券的价格就会上升,利率就会下降。利率降后,投资需求上升,其他需求不变的情况的话,国民收入就会上升。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群