全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
给管理世界审稿的感受
lgz48327
2010-8-19 16:48:23
只要认真认真再认真，反复反复再反复，多次推敲自己的文章，就肯定能避免上面这些问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

macross509
2011-3-7 11:33:15
呵呵，学习了，多谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

goodall3
2011-3-7 14:33:55
2# xiaoke1981


太功利了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cpatefo
2011-3-7 16:46:15
做个文章不容易，得饶人处且饶人吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haoloop
2011-3-8 16:14:40
楼主说的是啊，做学问应该严谨一点，否则做不好啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwflower
2011-4-1 00:07:20
LZ说的很好，仔仔细细反复推敲
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

danVdan
2011-4-2 23:06:07
楼主 我不知道你是什么学科的 我知道你是玩暗黑出身的 哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

武松
2011-4-3 00:39:51
敢问楼主，审的文章是不关于继任方面的？不会是审到我的文章了吧。
在博弈规则表述中我似乎表述了博弈的信息结构啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

武松
2011-4-3 00:46:33
但似乎我的文章不存在楼主所说的问题。有的时候，通过博弈的规范表达就能反映博弈的类型，不必特别说明书是动态还是静态。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

武松
2011-4-3 00:47:21
晕，一激动，忘了看时间！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xjb19870126
2011-11-10 19:15:26
学习了，以后态度一定要端正呀！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ifeelbetter
2011-11-10 21:36:39
楼主，你也别指责作者了！你让我才知道一个事实：牛刊的审稿原来也是可以由审稿人外包的呀？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

freeseia
2020-10-18 20:13:46
flinkzt 发表于 2010-7-30 20:29
最近帮人审了一篇管理世界的稿件，有些感受，现在分享给大家：

1、国内学者研究方法论不够严谨。我审的这 ...
.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

闻小炸药
2020-10-20 09:18:12
flinkzt 发表于 2010-7-30 20:29
最近帮人审了一篇管理世界的稿件，有些感受，现在分享给大家：

1、国内学者研究方法论不够严谨。我审的这 ...
good
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

闻小炸药
2020-11-2 11:05:12
flinkzt 发表于 2010-7-30 20:29
最近帮人审了一篇管理世界的稿件，有些感受，现在分享给大家：

1、国内学者研究方法论不够严谨。我审的这 ...
可以的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入