我们要好好加油啊

我倒是一直认为印度有很大可能在长期中超越中国。

首先，对三楼“有这么多赶超的理由，那到现在还没能赶超的理由是什么？”的一个回答是，厚积薄发。一种拔苗助长的增长而非顺应自然之道的发展，速度会很快，但是一路上都是血，尽管至死都能得到喝彩，但是我们要明白，我们追求的是什么，是旁人的叫好吗？是终点吗？记住，历史永无终结，可是可以理解的是，有人会笑到最后。

第二，人口。首先，年轻的人口才有创新力，其次，一个庞大的老年阶层，会像“食利阶层”对经济的影响一样。注意，食利阶层和老年群体不是凯恩斯理论中的外源消费，它的消费的支付力内生，因此是经济的阻力，几十年后，美国和中国都会因社保体系的崩溃而……，如果不发生大型本土战争消灭一些老年人口的话（非本土战争会增大而不是减少老年人口的比例），最后，强制性的计划生育产生的基因和生理影响在长期中将会显示自身的力量。

第三（续二），人均增长率，从增长理论的角度来看，取决于“劳动有效性”，即技术进步，与人口无关，因此人口政策不能看成是经济使然，反观中国的快速增长历史，我们只能看到引进利用西方长期发展的技术和知识的贡献，看不到人口政策的贡献何在。

第四，“妄自菲薄”有一个兄弟，叫“妄自尊大”。

第五，治标不治本，一种非系统的思想由来已久，人口政策为其一，制度的选择亦然。

第六，令人欣慰的是，凯恩斯说，“在长期中，我们都死了。”因此我们可以想想那位英国皇帝的话，“我死后，管他洪水滔天”，聊以为慰藉。

中国改革的持续性不需要哪些西方国家的人来担心

以下是引用star0537在2006-8-10 13:36:00的发言：

中国改革的持续性不需要哪些西方国家的人来担心

原来这里有这么多人是愚昧无知的。

中国改革的持续性当然不需要西方国家担心，该担心的是我们。中国改革不下去，人家西方人正好看热闹，人家担心什么？

如果不进行民主宪政改革，中国一定被印度抛弃在后面。

没有民主宪政改革，就不会有真正的自由市场经济体系。你们以为我国现在搞的就是现代经济制度了吗？实际上我们国家搞得是封建官僚市场经济，是过去封建王朝经济制度的变形而已。所谓的国有垄断企业就是封建皇家企业，在中国的市场上没有任何平等交易可言。强买强卖，欺诈，是市场的主流的。在劳资关系上，强行雇佣和封建农奴制差不多，工人失业，农民失地，而城管，公安，等政府部门又以城市管理为理由封杀了他们的自立谋生之路，逼迫他们接受血汗工厂的雇佣。中国人民通过劳动创造的任何一点财富时而被垄断行业以垄断高价掠夺走了，时而被官僚背景浓厚的房地产集团掠夺了，时而被政府垄断的教育与医疗部门以高价掠夺了。

庞大的国民财富被四大国有商业银行无情的吸取，然后按照官僚的意志投资于低效的项目。

股票仅仅是掠夺民众金融财富的工具，只有当掠夺不到东西的时候才会想起去“完善股市制度”。

中国的繁华仅仅是既得利益集团的繁华，而与广大的民众无关。这样的繁华是不可能持久的。

但是很难想象我国官僚集团会主动实施民主宪政改革。悲观的预测是中国的社会矛盾在二十年内持续恶化，直到发生剧烈的社会革命。那时将是一场对整个社会各个阶层现有生活的一次颠覆。除非移民国外，否则任何一个阶层都不能保证自己的生活在这场革命中不会被摧毁。

这种预测很无聊,单凭几项指标就为一个国家定位?

我们这一代更加油就是了!!

印度的社会环境不行，人口始终会成为其包袱

而且内部还讲什么等级制度，不平等的现象也十分严重。

我还是对自己的国家充满信心。

看来这里关于中国和印度的讨论还真不少，我今天大学刚毕业，前几天公司里的几位同事刚刚从印度回来，他们给我们介绍了那边的情况，他们的结论是印度现在就是我们80年代的水平.....

这种预测实在无聊！！

一个国家赶超另一个国家仅上述一些数据能支撑吗？？

经济的东西还是让事实说话吧。

中国应该有危机和竞争意识！！！