简而言之, 法不禁止即可行, 开始的小额收费让银行看到了甜头.
和房租房价上涨一个道理.
如果继续可行的话, 可以预见收费会越来越高, 直到使用的人数大大下降, 影响到总收入为止, 从而取得一个平衡.

几个字就搞定，解释出来，这个问题未免太简单了吧。

银行差钱了，行不？

这个问题，没有楼上几位想的那么复杂。只是一个简单的业务操作问题，现在各大银行系统内异地汇款手续费大多为0.5%，最高收取50元封顶，省内异地略有不同。有的地方信用社省内转账汇款免费，有的地方邮政储蓄省内也是免费，国有商业银行一般都是收取费用。银行的所有收费都是经过政府相关多个部门报备和同意，不是随便都能收费的。其次，银行转账，尤其是跨行业务更是需要一定成本的，通过人民银行现代化支付系统（大、小额支付系统），需要支付人行的费用。跨行汇款，即使是同城跨行汇款，其程序也比系统内异地汇款要复杂的多，因为需要经过几个系统之间账务处理，需要一定时间和占用一定资源，会产生一定成本，如果是跨省跨系统，成本会更高。根据以上，2万元的跨行汇款收取35元的手续费，不是很高！

而跟什么寡头垄断关系不大，大家都是学习经济学的，思考问题总会朝这个方面想，思维模式太固定了。实际现在银行业的竞争跟完全竞争差不太多，提高价格客户就会跑掉，大家都不会干“蠢事”而不顾竞争对手的策略。

跨行转账费用的调增，表明了资本流通的成本在增加，说明了金融形势的恶化。
上面坛友们说到消费者与银行地位的不对等，这是一方面原因，还有一方面原因，银行实行企业化管理，各项支出都是有去处的，即使有些支出不合理，也是无法砍掉的，如果还要再搞其他方面的支出的话，比如大家出国学习一下，这就只能进行创收了。中国的银行在金融危机中表现全球出色，是全球排名靠前的牛逼的盈利银行，而这绝大部分的盈利只是来源于借贷利息差额，要继续创收，他们只能搞这种低级的搜刮民脂民膏的活动了。
我们的这些金融巨头在这方面动脑筋，说明经济形势在恶化。如果市场经济比较活跃，日常结算资金流动大，投资业有利可图，金融市场的发展应该是良好的，银行也不用再这方面小家子气。但是市场经济发展不好呢，这就相当于一个人的造血功能不行，银行要通过正常经营获得想要的盈利就出现了困难。
大家都看到国家gdp要超过日本了，其实只要看看国家管理中的一些细小方面，就知道其实我们的经济环境很糟糕，看样子是要走秦国的老路了，但是比秦国还差很远，因为秦国的权贵阶级被商鞅给干了。

没错, 我也隐约有此感觉. 但不清楚这项费用能占多大比重? 如果占比太小起不了多大作用啊. 

这些成本以前没有吗? 央行逐步推进统一清算, 成本应该逐年下降才对. 即便是算上人工成本, 各项更严格的审查, 等等, 也没有道理支持大幅跳跃上涨. 

称不上寡头，但也绝对不是和完全竞争差不多。本质是银行在行政垄断的保护之下，行政垄断的企业总是会强调自己成本高，它们心目里价格还是由成本加利润加出来的。

银行缺钱了。没钱去投资房地产了。哈哈。
一方面大力拉存款，另一方面收取高额费用抑制存款的流失。

我个人认为收费增加的原因在于由于国家对房地产行业的调控政策的出台和对相应政策执行的强化监管使得银行盈利能力大幅下降,鉴于年初各银行为自己本年的利润增长夸下的海口,惟有通过别的形式来增加银行新的利润增长点,而增加交易服务收费是一个最为直接,效果最明显的手段,因此银行联盟对这一方式展现出了完全的认同,在同一时间纷纷上调收费标准,最核心的问题就是我国银行在面对外资银行进入后,如何解决盈利方式单一的现状,继续保持单一的盈利方式,靠收取民众高额服务费只会是自掘坟墓,很多外资银行今天公布免收手续费的方式来吸引新的客源.行业激烈的竞争洗牌就要开始哦!!

国内银行业是标准的寡头垄断

7# oscarzmm

同意 银行和储户的地位不平等，银行说啥就是啥，储户就只有接受的份。。。。。。

垄断、店大欺客等都是表面理由，实质是银行的中间业务收入压力已经为近年来最高峰。不知什么时候开始，我国的银行开始向国外的所谓先进银行学习，总说人家的中间业务收入占到了总收入的50%以上甚至更多，而我国的银行利差收入占到90%多。殊不知国外的很多先进银行实行的混业经营，而投行业务对整个银行界的贡献度是非常高的。而我们实行的是分业经营，商业银行的本质就是存贷款，利差不占大头才怪。那么如何提高中间业务收入，前几年银行开始试行一些所谓的投行业务，无非就是债券、基金承销，而真正赚钱的IPO承销等业务一直被禁止。现在承销业务竞争相当激烈且风险开始积聚，所以银行开始打收费方面的主意了。

1、银行有盈利压力了，苍蝇腿也是肉。2、行业竞争不充分，外资银行受限制。3、弱势群体就这么一直被剥削下去。

在当前中国处于经济改革的深水期背景下，各大国企抓紧最后的时机来做大做强，以应付国外巨头的竞争。因为中国的银行业务是世界上最糟糕的，利润主要靠存贷差，没有像国外金融巨头那样高附加值的业务。未来10年中国金融加大对外开放程度，将会出现重新洗牌的局面。

本质是：经济体追求利润最大化。
    作为寡头垄断的银行，先给消费者一个比较低的门槛（收费低），等消费者尝到好处或者说是适应了之后实行涨价，由于消费者的退出成本比较高，从而实现银行利润增加的目的。
    这就好比经济学里面讲的两部收费制，不收消费者门票费，让消费者免费进来后，通过各个娱乐项目来攫取消费者剩余。
    高盛的游戏经营模式也是如此，先让游戏消费者免费进入网络游戏，等玩到一定级数，由于消费者退出成本比较高而不得不去花钱买道具等等。

这是国有银行，当然不是股份制就不涨钱了，银行的本质就这样

伴随着互联网经济的发展，网银的用户不断增加，网上交易的数量巨大。
银行网银的主管部门为了部门的利益，调整网银费用标准。
在网络使用成本不变的情况下，收益获得十倍的增长。
由于行业是寡头垄断，网银用户的选择性有限。
其实就是巧取豪夺啦。

说到本质，这是由中国的国情决定的

顶一个！

地位都是不平等自由的，何谈市场化？经典经济学著作上面讲的一切不都是建立在自由平等关系之上吗

同意二楼的说法

我想这反映了几方面问题：
1。银行自身的转变：国民从怀疑到完全接受银行的理念转变，我们渐渐依赖银行，而银行也开始认识到自己的垄断地位，现在定价的话语权几乎完全掌握在他们手中，我们作为它的客户，却失去了参与的权利。
2。zf的不作为。在这次涨价的全过程，zf沉默了，也就是默许了，呵呵
3。我们的力量太薄弱了，不管是什么提价，永远都是商家的单方面行为，不管什么丑闻什么腐败如何曝光，我们也都是被动的倾听者，好像一切的游戏都和群众无关，即使像强拆致死这样的现实也不足以撼动开发商撼动zf，群众的血流得太多，比如矿难，有实质性安全保障方便的改善吗？我们需要自己能够发出声音的组织，而不是像现有工会那样的。。。不说了。。

缺少竞争，吧国外的商业银行都放过来吧