“力”的引入对于研究宏观世界确实简单有效。
例如，根据动量转化公式mv=Ft ，我们可以知道，动量已定，延长碰撞时间t，可以减少碰撞力F。于是我们看到有些渔船的周边绑上了一些旧轮胎，以缓冲碰撞。（不知道汽车为什么只搞上下缓冲，不搞周边缓冲）。

怎么不一齐发啊，很想看后面的内容

怎么想起这篇文章，是不是看到了我利用动力学原理来解释经济现象的缘故呀？
其实，任何假设只要能够解释现象，并且能预测未来就可以了。

m和a做为一种可观察的现象，牛顿的F=ma力图说明a的本质是F，这样就丢弃了其他与a相关的因素。
1）时间、空间、参照物。。统统假设。
2）另一些 功能、结构。。。统统抛弃。
然而这些被丢弃的因素都纷纷大喊：“我胡汉三杀回来了。”
对于第一点来说：有马赫的批判，相对论
对于第二点来说：3体问题、热力学

任何头脑所建立的符号或体系，都是出于“经济”的考虑。如果用时间+空间的坐标来描述体系，得到的概念会相对精确。
｛120，222，3454，24332...｝远不及苹果、土豆、蛋糕来得经济。
系统的稳定性的基础上才能产生认识的确定性。认识的确定性才能让 苹果、土豆、蛋糕等符号得以建立。
如果苹果在极短的时间变成蛋糕再变土豆。如在量子领域：诸多刹那生灭的世界里，认识就无能为力。