换个马甲 发表于 2010-9-23 13:36
今天我换个马甲来回复一下关于复旦和交大之争。说到最后，交大至少目前还要落后复旦一点点（也正逐渐丧失），不然交大的学生已经粉丝们就不会到处叫喊着交大领先复旦。复旦领先交大一点点这可从校领导的安排活动中可以看出来（奥巴马来华时大家还记得是谁主持的吗，是复旦的校长）。当然，复旦这些年被交大压的很惨，我想一部分除了交大人自己努力之外，还有一个很重要的原因，我想交大的朋友以及粉丝们不该拒绝吧（这个就是交大的江学长爱校的情结）。几年前，交大在全国的录取分数飙升，那个时候交大的粉丝也在各大论坛攻击复旦，手段之全，目标之明确，真是有点那个暴发户心态。
    楼主其实也发现了，复旦人很低调，很多人不怎么愿意卷入复旦交大之争，即便这两年复旦全国高考分数再次反超交大之后也没有多少人回击交大（到是招办主任说了一句让啼笑皆非的话“复旦生源全国第三”）。然而这种低调久而久之成了人们认为交大领先复旦的一种表现。说交大的国家实验室，说交大的经费，这个理由也是有点牵强。交大是工科强校，一所工科强校国家实验室会不强，课题经费难道会不多。这里列举了经费排名，交大排第一，那么你能说交大领先于清华北大？是的，不能说也不会说，但可以说复旦，因为两者差距很小。回过头来，为什么不拿交大社会科学跟复旦比较呢？（因为很多人也不屑，什么语言学啊，历史学啊，哲学啊都是传统的冷门）。就拿目前争吵最激烈的经济学科来说，交大粉丝们为了抬升交大地位除了敢拿金融学科跟复旦叫板，其他经济学科我想各位很少看到有人提起吧。原因何在呢？因为交大金融学科有个高金撑腰。
    再说高金，这次我终于可以用这个机会来说高金的故事。高金对交大金融学科对复旦金融学科都是里程碑意义，不同在于对交大是积极正面，对复旦则是负面影响极大。按照道理讲，高金当初理应给复旦，但这就叫做领导的力量，交大的人应该好好感谢学校党委书记（好像是马德秀吧）。复旦为自己傲慢，自大付出了惨重代价。可话说回来，高金这几年不断砸钱，学术成果实在不敢令人恭维。很多人羡慕高金的师资，拜托看清楚那些牛人都是挂职，而且很多人还都在北大人大厦大挂职（但得承认，这些牛人确实撑起了门面）。然即便如此，交大的粉丝也不应该忽视复旦金融。复旦金融有浓厚的底蕴，在上海滩乃至全国的地位仍就很硬。有了高金，交大金融赶上来不代表已经超过了复旦。交大金融的资金更多，即投入更多。至于产出，交大金融的产出是职业发展的学生，学术产出目前实在远比不上复旦。最后就高金的事，我必须要说对复旦而言是巨大损失。
    再说就业，这个简单几句话，复旦交大最好的就业仍然是金融学。不论是高金、安泰还是复旦经济学院，同一层次学校金融学就业相差无几，没什么好比较，根本谈不上交大优于复旦之说。这句话亦能推广到整个学校，名校就业不用比孰好孰差。

换个马甲 发表于 2010-9-23 13:36
今天我换个马甲来回复一下关于复旦和交大之争。说到最后，交大至少目前还要落后复旦一点点（也正逐渐丧失），不然交大的学生已经粉丝们就不会到处叫喊着交大领先复旦。复旦领先交大一点点这可从校领导的安排活动中可以看出来（奥巴马来华时大家还记得是谁主持的吗，是复旦的校长）。当然，复旦这些年被交大压的很惨，我想一部分除了交大人自己努力之外，还有一个很重要的原因，我想交大的朋友以及粉丝们不该拒绝吧（这个就是交大的江学长爱校的情结）。几年前，交大在全国的录取分数飙升，那个时候交大的粉丝也在各大论坛攻击复旦，手段之全，目标之明确，真是有点那个暴发户心态。
    楼主其实也发现了，复旦人很低调，很多人不怎么愿意卷入复旦交大之争，即便这两年复旦全国高考分数再次反超交大之后也没有多少人回击交大（到是招办主任说了一句让啼笑皆非的话“复旦生源全国第三”）。然而这种低调久而久之成了人们认为交大领先复旦的一种表现。说交大的国家实验室，说交大的经费，这个理由也是有点牵强。交大是工科强校，一所工科强校国家实验室会不强，课题经费难道会不多。这里列举了经费排名，交大排第一，那么你能说交大领先于清华北大？是的，不能说也不会说，但可以说复旦，因为两者差距很小。回过头来，为什么不拿交大社会科学跟复旦比较呢？（因为很多人也不屑，什么语言学啊，历史学啊，哲学啊都是传统的冷门）。就拿目前争吵最激烈的经济学科来说，交大粉丝们为了抬升交大地位除了敢拿金融学科跟复旦叫板，其他经济学科我想各位很少看到有人提起吧。原因何在呢？因为交大金融学科有个高金撑腰。
    再说高金，这次我终于可以用这个机会来说高金的故事。高金对交大金融学科对复旦金融学科都是里程碑意义，不同在于对交大是积极正面，对复旦则是负面影响极大。按照道理讲，高金当初理应给复旦，但这就叫做领导的力量，交大的人应该好好感谢学校党委书记（好像是马德秀吧）。复旦为自己傲慢，自大付出了惨重代价。可话说回来，高金这几年不断砸钱，学术成果实在不敢令人恭维。很多人羡慕高金的师资，拜托看清楚那些牛人都是挂职，而且很多人还都在北大人大厦大挂职（但得承认，这些牛人确实撑起了门面）。然即便如此，交大的粉丝也不应该忽视复旦金融。复旦金融有浓厚的底蕴，在上海滩乃至全国的地位仍就很硬。有了高金，交大金融赶上来不代表已经超过了复旦。交大金融的资金更多，即投入更多。至于产出，交大金融的产出是职业发展的学生，学术产出目前实在远比不上复旦。最后就高金的事，我必须要说对复旦而言是巨大损失。
    再说就业，这个简单几句话，复旦交大最好的就业仍然是金融学。不论是高金、安泰还是复旦经济学院，同一层次学校金融学就业相差无几，没什么好比较，根本谈不上交大优于复旦之说。这句话亦能推广到整个学校，名校就业不用比孰好孰差。

换个马甲 发表于 2010-9-23 13:36
今天我换个马甲来回复一下关于复旦和交大之争。说到最后，交大至少目前还要落后复旦一点点（也正逐渐丧失），不然交大的学生已经粉丝们就不会到处叫喊着交大领先复旦。复旦领先交大一点点这可从校领导的安排活动中可以看出来（奥巴马来华时大家还记得是谁主持的吗，是复旦的校长）。当然，复旦这些年被交大压的很惨，我想一部分除了交大人自己努力之外，还有一个很重要的原因，我想交大的朋友以及粉丝们不该拒绝吧（这个就是交大的江学长爱校的情结）。几年前，交大在全国的录取分数飙升，那个时候交大的粉丝也在各大论坛攻击复旦，手段之全，目标之明确，真是有点那个暴发户心态。
    楼主其实也发现了，复旦人很低调，很多人不怎么愿意卷入复旦交大之争，即便这两年复旦全国高考分数再次反超交大之后也没有多少人回击交大（到是招办主任说了一句让啼笑皆非的话“复旦生源全国第三”）。然而这种低调久而久之成了人们认为交大领先复旦的一种表现。说交大的国家实验室，说交大的经费，这个理由也是有点牵强。交大是工科强校，一所工科强校国家实验室会不强，课题经费难道会不多。这里列举了经费排名，交大排第一，那么你能说交大领先于清华北大？是的，不能说也不会说，但可以说复旦，因为两者差距很小。回过头来，为什么不拿交大社会科学跟复旦比较呢？（因为很多人也不屑，什么语言学啊，历史学啊，哲学啊都是传统的冷门）。就拿目前争吵最激烈的经济学科来说，交大粉丝们为了抬升交大地位除了敢拿金融学科跟复旦叫板，其他经济学科我想各位很少看到有人提起吧。原因何在呢？因为交大金融学科有个高金撑腰。
    再说高金，这次我终于可以用这个机会来说高金的故事。高金对交大金融学科对复旦金融学科都是里程碑意义，不同在于对交大是积极正面，对复旦则是负面影响极大。按照道理讲，高金当初理应给复旦，但这就叫做领导的力量，交大的人应该好好感谢学校党委书记（好像是马德秀吧）。复旦为自己傲慢，自大付出了惨重代价。可话说回来，高金这几年不断砸钱，学术成果实在不敢令人恭维。很多人羡慕高金的师资，拜托看清楚那些牛人都是挂职，而且很多人还都在北大人大厦大挂职（但得承认，这些牛人确实撑起了门面）。然即便如此，交大的粉丝也不应该忽视复旦金融。复旦金融有浓厚的底蕴，在上海滩乃至全国的地位仍就很硬。有了高金，交大金融赶上来不代表已经超过了复旦。交大金融的资金更多，即投入更多。至于产出，交大金融的产出是职业发展的学生，学术产出目前实在远比不上复旦。最后就高金的事，我必须要说对复旦而言是巨大损失。
    再说就业，这个简单几句话，复旦交大最好的就业仍然是金融学。不论是高金、安泰还是复旦经济学院，同一层次学校金融学就业相差无几，没什么好比较，根本谈不上交大优于复旦之说。这句话亦能推广到整个学校，名校就业不用比孰好孰差。

换个马甲 发表于 2010-9-23 16:13
呵呵，这个就是我为什么换个马甲。知道交大人（或者交大粉丝）们叫的最厉害。我就用此ID发这话题最后一帖，省的吵来吵去，真烦人。那个luckuh，你的无知我不想多少。 SSCI经济类论文排名，仅统计第一单位，简直可笑。说下SSCI文章署名问题。一般情况下，国际的传统是按照姓氏字母顺序来排第一单位、第二单位，居然还搞什么SSCI第一单位排名，简直可笑。再说底蕴，呵呵，要说底蕴，南开大学、北京大学都可以比复旦深，唯独这个上海交大不可以说。当年交通大学几乎整体搬到西安，现在的上海交大居然说自己有底蕴（如果你说西安交大有，我也不反对）。复旦经济学院被你这么说的一无是处，何谈人们所说的陆铭、陈钊，王永钦，又何谈宋铮（黑复旦的人说宋去了香港中文大学，其实是宋铮去那做访问学者，这个月在复旦与杜伦大学搞的金融中心做报告）。luckuh不要让我笑你无知。
pgmmgc 说要以事实说话，呵呵，不好意思，正如我说的，工科复旦远不如交大，人文社科麻烦你自己搜索吧，都是公开的，看看清楚了，自己好好数数。哦，忘了说人文社科经费也比不上工科。高金的教授嘛，不好意思，我没法贴数据，因为高金网站上只出来全职和特聘教授，我无法对王江这个院长不在国内仅挂职而已拿出证据，不能对王能是财大金融学院院长在交大挂职的事实拿出证据（我没有他任职的合同嘛）。最后，再跟你说下，遭人嫉妒？可笑之至，上交学子果然够低调。
OK，我说了不再回复这个无聊话题，交大学子（粉丝们）继续吧。

换个马甲 发表于 2010-9-23 16:13
呵呵，这个就是我为什么换个马甲。知道交大人（或者交大粉丝）们叫的最厉害。我就用此ID发这话题最后一帖，省的吵来吵去，真烦人。那个luckuh，你的无知我不想多少。 SSCI经济类论文排名，仅统计第一单位，简直可笑。说下SSCI文章署名问题。一般情况下，国际的传统是按照姓氏字母顺序来排第一单位、第二单位，居然还搞什么SSCI第一单位排名，简直可笑。再说底蕴，呵呵，要说底蕴，南开大学、北京大学都可以比复旦深，唯独这个上海交大不可以说。当年交通大学几乎整体搬到西安，现在的上海交大居然说自己有底蕴（如果你说西安交大有，我也不反对）。复旦经济学院被你这么说的一无是处，何谈人们所说的陆铭、陈钊，王永钦，又何谈宋铮（黑复旦的人说宋去了香港中文大学，其实是宋铮去那做访问学者，这个月在复旦与杜伦大学搞的金融中心做报告）。luckuh不要让我笑你无知。
pgmmgc 说要以事实说话，呵呵，不好意思，正如我说的，工科复旦远不如交大，人文社科麻烦你自己搜索吧，都是公开的，看看清楚了，自己好好数数。哦，忘了说人文社科经费也比不上工科。高金的教授嘛，不好意思，我没法贴数据，因为高金网站上只出来全职和特聘教授，我无法对王江这个院长不在国内仅挂职而已拿出证据，不能对王能是财大金融学院院长在交大挂职的事实拿出证据（我没有他任职的合同嘛）。最后，再跟你说下，遭人嫉妒？可笑之至，上交学子果然够低调。
OK，我说了不再回复这个无聊话题，交大学子（粉丝们）继续吧。