全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1797 2
2010-08-09
中国经济要想取得效率,必须改企业所得税制度为企业资产税,而不是消灭掉国企。凡是没有效率的企业,就不能获得平均利润,因而缴纳不上企业资产税,或者勉强缴纳了企业资产税后,再也没有力量扩大再生产了。现行的企业所得税制度保护了一批只有投资没有效率的不作为企业(国企占多数),也保护了一大批假投资企业(私企占多数),反正没有利润可以不缴所得税,企业照样生存,老板照样潇洒,员工嫌工资低可以走人,失业大军人头攒动,巴不得被雇用。这些企业经常依靠不正当手段抢走订单,或依靠落后的机器设备完成订单,或二次承包出去。导致追求效率的企业还得从这些企业分得一杯羹,迫使追求效率的企业不得不抽出一部分精力对付恶意竞争,导致中国的平均资本盈利率低下,平均效率不能迅速提高。当然,效率不能迅速提高的原因还有其他方面。例如,领取失业救济金条件苛刻,使便宜劳动力比比皆是,企业上机器不如上人力省钱。这怎么能提高中国的效率呢?
        在企业资产税面前,国企老板也不敢刚愎自用,随心所欲。如果不能盈利,及时缴纳资产税,国企老板也得下课。于是,他们不敢肆意购车置地。如果他们不能缴纳资产税,还能保住乌纱帽,那么,这就不是国企的问题了,或者说不是所有制是问题了,而是人事制度问题了。对付人事制度就不是经济学者的任务了。
        综上所述,提高效率与国企存在不存在没有关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-9 13:32:04
1# 吴本龙
吴兄的观点在现实的范围内是有道理的!
但首先我们应该重新确定:从资本主义到社会主义的过渡,实际上并不是从私有制到公有制(国有制)的过渡;而是从各自为政的资本家经济(资本主义),到国民一体的股份经济(社会主义)的过渡。
而这个过渡可以有两个有所不同的选择方案:
1 欧美等发达国家可以直接通过资本家联合组成股份公司来实现。
2 而中国等落后国家则需要先通过国企提高原有生产率,再逐步培育以民企为主体的股份公司。
3 但无论如何,最后的目标都是以国民一体的股份经济为内容的——社会主义。
4 并且只有在这个意义上我们才可以相信:由社会主义代替资本主义,乃是一个不可避免的历史趋势!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 15:46:17
先给效率定个义再说:
有两种效率标准:追求以最小的劳动消耗获取最大化的产出。
追求利润这种交换中产生的剩余劳动控制。

追求第一种效率必然推出计划经济,追求第二种必然摧导出资本主义。

企业只是市场经济(资本主义)下的产物,而计划经济下不存在企业,只有厂或车间。它是不追求利润的,追求的是以最小的劳动消耗获取最大化的产出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群