全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
7528 6
2010-08-11
大家看我这么理解是不是正确的:(以下都是针对长期市场均衡)在完全竞争市场,价格是由单个厂商(代表性厂商,且认为每个厂商的成本函数一样)的长期平均最小成本决定的,而与市场需求无关,最小平均成本就是均衡价格,同时对应的产量就是这个厂商的产量。最后通过这个价格与市场需求函数可以求出这个产品的市场需求量,用市场需求量除单个厂商产量就是厂商数目。换句话说,是不是可以这么认为在长期,单个厂商的行为(定价,定产)都是脱离市场需求函数的,我指的是在不考虑是否退出市场的前提下。说的有点绕,麻烦大家了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-12 14:08:44
胡乐1430 发表于 2010-8-11 10:55
大家看我这么理解是不是正确的:(以下都是针对长期市场均衡)在完全竞争市场,价格是由单个厂商(代表性厂商,且认为每个厂商的成本函数一样)的长期平均最小成本决定的,而与市场需求无关,最小平均成本就是均衡价格,同时对应的产量就是这个厂商的产量。最后通过这个价格与市场需求函数可以求出这个产品的市场需求量,用市场需求量除单个厂商产量就是厂商数目。换句话说,是不是可以这么认为在长期,单个厂商的行为(定价,定产)都是脱离市场需求函数的,我指的是在不考虑是否退出市场的前提下。说的有点绕,麻烦大家了
而与市场需求无关>>> no, 均衡价格是由长期平均最小成本和市场需求两者决定的.
不考虑是否退出市场的前提下 >>> 这就不叫长期.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-14 18:04:52
长期内,一切都可能发生的!包括规模的变化和市场退出与否!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-14 22:11:55
虽然价格等于厂商的平均最小成本,但不能说平均最小成本决定了价格,因为对于单个厂商来讲,它只能被动的接受市场上既定的价格.如果这个价格低于它的最小平均在本,它就会退出市场,随着这些厂商的退出,市场的供给下降,从而使价格上升,直到价格等于厂商的平均最小成本,此时又回到了均衡.而如果这个价格高于平均成本,它就会得到正的利润,这会吸引新的厂商进入到这个市场,所以说,不是平均最小成本决定了价格,只能说有相关关系但不是因果关系.
你说的的厂商的行为只能是定产,单个厂商是不能定价的.厂商定产是根据价格等于最小平均成本这个等式,而价格又是由市场需求和供给共同决定的,所以不能说单个厂商的行为脱离需求函数.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-15 11:25:03
在完全竞争市场上,市场供给和需求共同决定市场均衡价格和均衡数量。作为单个厂商而言,只能被动接受市场价格,根据市场价格调整生产规模并决定进出该行业。市场价格就像外在压力,企业数量就像海绵里的水,外在压力决定海绵内容纳的水的多少。在长期均衡的情况下,单个厂商的长期平均成本的最小值与市场均衡价格刚好相等,但这是被动的,是市场价格强迫使然,亦即市场的供求使然。不知正确与否?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-23 14:25:51
在完全竞争市场长期均衡来说,单个厂商的生产的产品最大数量是使自己的经济利润等于0,此时必然是在单个厂商的长期长期平均最小成本进行生产。 即使是这种情况,厂商的生产行为也不能认为是脱离市场,因为单个厂商是市场价格的被动接受者,单个厂商长期平均最小成本,是以市场价格为基础进行调整的,也就是说市场价格的变动,必然会导致单个厂商去改变自己的生产规模和生产要素比例,进而改变长期生产成本曲线,使P=LMC。所以不管什么情况,在完全竞争市场,厂商的生产行为也不能认为是脱离市场!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群