庙风 发表于 2010-8-21 16:50
409# powerofpatience
我后面补充了：上财和上海市关系不好是在90年代到韩 正  扶正之前这段时间，其他时间比如80年代以前上财本就是上海市属高校，关系应该不会差。
至于上财和上海市其他几所高校的关系，官方我不知道怎么样，但是学生间口水仗还是打的很厉害的，尤其是和同济，如果你有雅兴，我现在都可以转几篇上财和同济相互诋毁的口水贴让你看看！
几所财经院校相互矮化，应该来说西财和上财应该要走在前面一些，如果你经常混论坛，就知道西财和上财诋毁中财不是一年两年了，我现在所做的，用通俗 话讲，就是以其人之道还治其人之身而已！
上财北伐人大是不是却有其事，我想人大的朋友及这论坛上的很多朋友都可以做证，上财是人大论坛里面吹牛第一党早已经有人发帖总结过了，并非是我的定论！
坦白的说，我除了对西财和上财有看法，说话有些尖锐，其他的财经院校我并无意见！

未成型的梦 发表于 2010-8-11 16:03

bismace1941 发表于 2010-8-11 14:28
4# 庙风 个人觉得 几年 中财 上财 分数线越来越高 是和地理位置有关的。 北京 上海，黄金宝地啊！ 是个学校分数都能高的吓死人，因为你可以转成当地户口啊！
另外，这么好的地方，老师，教授都愿意去，而且那些地方的学校也有钱，给得起价码。就像深圳 广州的学校以后肯定也会上去的
相比来说 其他地方的院校就可怜了，尤其是一些贫穷省份的学校（尤其还不是在省会的），那更像是后妈养的孩子，爹不疼娘不爱的。

一般来说 省部共建中 地方主管的院校（非富裕省份）都比较惨，这不是学校的错，也不是学生的错，而是……
不相信的话，试想，将北大  清华 等知名院校 搬到 内地偏远地区 ，看看有几个老师愿意留下？有几个学生愿意跟随？
谁不是 嫌贫爱富啊 ，没办法，中国自古有句古话叫 笑贫不笑娼。

汗 你这观点。。。。。。。


转成户口那就是个明显的错误嘛

zhouzhongbo 发表于 2010-9-1 02:44
这又是何必。有这互相争吵的时间，还不如都看开点，看书写论文去。

xdchen2005 发表于 2010-8-18 00:58

庙风 发表于 2010-8-16 17:03
“北京那两所（中财，对外）集天下英才而毁之！”

楼主自作多情了。其实，田在开学典礼上讲的是包括上财在内的所有财经院校以及综合院校的经管院系的现代经济学和商学教育都有待提高，这恐怕谁也否认不了。至于“北京那两所”指的是北大、清华的经管院系，集聚了全国7、80%的高考状元（无论中财、对外，还是上财都没有这么好的生源），这可都是些英才胚子啊，结果却培养不出或很少培养出拔尖创新人才。

这个帖子看到现在，心生一个感慨：本是同根生，相煎何太急。如同前面有一位网友说的，大家应该是共同把饼做大，而不是相互攻讦、贬损。如果我们的财经院校都仅仅局限于国内财经类高校的头把或头几把交椅，那要求太低了。暂不论追赶各自对标的世界一流大学，恐怕连国内综合性名牌大学经管院系的攻势都难以招架（这也许已是既成事实）。

李开复对大学生的建议不错，做最好的自己。我们的大学也应该是做最好的自己，多做自身纵向比较和国际横向比较，那样也许会走得更高更远！