总体而言，华人学者对学术的贡献不大？好象缺少点做人的基本要求，缺少基本的人文素质。没有经历过启蒙运动的民族，没有基本的人文关怀，能做出什么样的贡献呢？就像一个孩子，没有社会的磨练，仅仅听听老人们讲故事，不可能真正学会做人的？中国的经济学家们，仅仅是贩卖一些人家的教条而已，拿到芝加哥的博士学位，不等于学到自由主义的精髓。经济学家首先是正直的学者，现在在中国还没有。有了牛顿，有了休谟、有了洛克，才有斯密；有了康德、黑格尔，才有马克思，每一个民族的兴起都是一个群体现象，这一没有办法的事。没有就是没有，有的话就是很多人一起出来，中国没有到达这个阶段。

现在有些名气的中国经济学家，本质上还不是真正意义上的经济学家，连个真正的学者精神都没有，充其量就是个教授。不要指望他们了，真正的未来也许在下一代，也许在下下一代，也许永远都不会有。中国自春秋战国后，没有出过真正的思想家，未来两千年仍然不见改观也不是不可能。

倘若年轻一代努力的话，不要跟美国学，真正的思想在欧洲，好象美国对人类思想贡献，就是个宪法吧，基本的东西也是从欧洲贩来的，只是欧洲的历史包袱重，没有办法将这些思想实施而已。经济学家名声倒了，经济学家的钱袋子鼓了，这是社会的必然。

从来没有经济学家能够开辟新思潮的，马克思也不过是赶上了共产主义的思潮罢了。所以首先需要正直的人，正直的学者，其次才是政治的经济学家。一个社会，如果不能让那些明显违反人类共同信仰和价值观的思想难见天日，正义和良知就不可能得到伸张。德国有言论自由，但是鼓吹纳村主义，人人得而诛之。

现在明显反人类的经济学主张，居然能在中国招摇过市，得不到惩罚。也不能怪某个经济学家渐行渐远。每个人都有权选择沉默，但是说句不能得到惩罚的错话能赚钱，谁不这样就使傻冒了。

请大家批评，我无意伤害任何人，大家都不容易的。