全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
3385 6
2006-05-06
看了一些应用计量经济方面的文献,发觉这些文献对变量的显著性检验不怎么重视。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-5-6 13:24:00

我想很多人都有同感吧,不知道确切的原因,在这样做的时候有点慌啊,呵呵。

主要是自己学的计量经济学只是会让计算机算出结果那样的水平啊。见笑了,呵呵

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-6 17:40:00
It depends on the model. In some cases, analyst, before they have the data, knows that some parameter may not be significant, and the focus is on the magntude and sign. (I am not sure whether we are pointing to the same thing)

[此贴子已经被作者于2006-5-6 17:41:09编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-6 19:48:00

如果是感兴趣的变量的话,可以不用太关注吧

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-7 11:15:00

有同感,看了解释清楚了一点。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-7 11:36:00

这里补充一点:对同一个问题有很多个计量模型的,在国外的文献上似乎比较重视模型的完整性。我的做法是如果一个多变量模型的变量不显著,我就用简单的模型来替换。比如超越对数生产函数不行,就用CES、CD生产函数。这样做还有一个好处,就是避免计量模型的多重共线性问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群