wzwswswz 发表于 2010-9-19 10:59
62# 汝州夏店

原来你所相信的只是“据说”和你自己的推理，却不相信古书上的记载（禹与启父子关系的记载除外），也不相信或不愿相信摩尔根依据自己的生活经历所做的记载。但考古发掘的证据你不至于也不相信吧！
我国的考古发掘证明，我国至少在7000-8000年前就有了比较成熟的原始农业，已经有了原始聚落，较大的聚落中发现了上百座房址。这些发现足以证明当时已经有了以家庭为单位生活的可能性，这也说明你借以推断的原始狩猎的生产方式在禹的时代早已不复存在了。
我国的考古发掘还发现，在大汶口文化的后期墓葬中，出现了夫妻合葬和夫妻带小孩的合葬，它标志着只知其母不知其父的母系社会的结束，开始或已经进入了父系氏族社会。而大汶口文化的晚期距今至少有4500年的历史，足足比禹建立家庭早了好几百年。
这些难道还不足以说明禹所建立的家庭不是中国历史上第一个家庭吗？

warrenzhang 发表于 2010-9-19 20:19
中国的考古不敢说，只想说日本的考古学家伪造过旧石器假文物，韩国的考古学家考证过自己是否是中国的祖先，这些结果都很有趣。中国的考古界大概既要顾及历史事实，又要顾及党性原则，考出来的东西恐怕更加好玩。

wzwswswz 发表于 2010-9-19 21:23

warrenzhang 发表于 2010-9-19 20:19
中国的考古不敢说，只想说日本的考古学家伪造过旧石器假文物，韩国的考古学家考证过自己是否是中国的祖先，这些结果都很有趣。中国的考古界大概既要顾及历史事实，又要顾及党性原则，考出来的东西恐怕更加好玩。

看来你一定是完全不用我国考古界的考古资料就可以向我们证明禹所建立的家庭是中国历史上第一个父权制家庭。

wzwswswz 发表于 2010-9-19 21:23 [url=http://www.pinggu.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=7050644&ptid=88
中国的考古不敢说，只想说日本的考古学家伪造过旧石器假文物，韩国的考古学家考证过自己是否是中国的祖先，这些结果都很有趣。中国的考古界大概既要顾及历史事实，又要顾及党性原则，考出来的东西恐怕更加好玩。