全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4845 21
2010-08-14
郎咸平教授的观点:美国逼迫人民币升值的主要目的在于迫使中国开放其资本市场,就像美国当年逼迫日本开放农业和服务业一样,最终目的是取得证券交易所交易会员资格,进入中国资本市场,控制中国的资本市场。通过金融战争打垮中国经济。因此中国人民币不应该升值。

邹至庄教授的观点:人民币汇率持续被低估,有两个后果:其一,使得大量外国游资和热钱进入中国,加剧了中国的流动性过剩,而面对这种流动性过剩,中国央行不能通过紧缩的货币政策来控制,因此势必会促成通货膨胀的发生,和货币政策的失灵。其二,贸易顺差局面不得扭转,外汇储备持续增长。因此中国只用允许人民币升值才能改变上述困局。

麦金农教授的观点:人民币升值会使得中国的出口减速和国内投资减缓,进而影响经济增长率,中国有可能陷入通货紧缩。小幅的人民币升值回加大中国陷入利率流动性陷阱的可能性,因此认为人民币应该维持原有的固定汇率体制,不应该升值。



以上三位算得上顶级经济学家了,大家就他们的观点发表一下评论吧,此外您有什么好的观点,欢迎提出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-14 17:07:28
1# liangwang2007

第一个观点。。狭隘,民族主义,肤浅,短视,至少表述的很可笑。
第三个。。。本科生思维吧,因为是本科教材的观点,太过于陈旧,这种理论已经带动不了实际了。

支持第二种观点,但须慎思慎行。尽管中国对于紧缩性贬值理论不见得适用,但是资本市场的开放是一个趋势,不是被谁所逼,是我们自己发展的需要,迫切需要。央行不是也正在酝酿嘛。

拙见。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-14 17:09:55
第二种观点是头痛医头脚痛医脚,是本科生思维方式。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-14 17:12:06
邹至庄教授的观点:人民币汇率持续被低估,有两个后果:其一,使得大量外国游资和热钱进入中国,加剧了中国的流动性过剩,而面对这种流动性过剩---》现在还没开放资本账户,还有监管啊!就被邹教授说成这样了....要是放开资本账户,就更会出现这种问题!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-14 17:15:06
“其二,贸易顺差局面不得扭转,外汇储备持续增长。因此中国只用允许人民币升值才能改变上述困局。”

搞笑得很!!扭转贸易顺差,避免外汇持续增加的方法企可能只有用“人民币升值”来解决这一条路!
邹老师,思维狭隘!

余永定教授的观点是,外汇储备国家拿着,分不给老百姓,所以才有了中 国货币“外生内贬”的奇特现象....

光一味的升值,定个屁用!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-14 17:18:50
在中国这个谈不上任何科学管理的国家(竟然同时也是那个整天吹嘘“科学发展观”的国家,⊙﹏⊙b汗...),人民币问题就是个无解的dilemma,不升值就永远靠出口苟延残喘,然后发人民币买美元,然后花美元买美债,通胀压力和外储规模噌噌的往上爬,要是升值呢,中国那么点内需能支撑经济吗?然而即使之前我们靠外贸支撑的经济根本就不具可持续性,问题的本质是我们是想死的痛快点还是看看夕阳后晚点再死。就好比一个人特别不讲卫生,整天在自己家里拉屎,搞得满屋都是臭气,继续呆在家里肯定会被憋死,但同时这人穷的没衣服穿,你说他是继续呆屋里玩大便呢,还是到外面裸奔?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群