全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
9352 2
2010-08-15
  各位牛人们。有一道题目不解。照理说呢,补贴和税收从生产者和消费角度分析结果应该一样。但是总是想不明白。范书第16章复习题1:“在一个具有水平供给的曲线的市场上补贴的作用如何?在一个具有垂直供给曲线的市场上呢。
针对第一种情况,即需求曲线水平的情况。如果补贴针对消费者来说,那么无疑导致需求曲线外移。消费者得到了补贴的全部好处。这一点没有疑问。
但金圣才的书本中称“补贴针对生产者”来说也一样。这个一样指什么?请问该如何从生产者的角度进行分析?

我个人这样分析请看对不对。如果补贴针对的是生产者,无疑将导致供给曲线下移。如果供给曲线为水平,则新的供给曲线为原供给曲线水平下移t单位(补贴),由此,新均衡点在原均衡点右下,消费者剩余增加,生产者剩余可能增加也可能减少,要视补贴率而定。而补贴即两供给曲线与需求曲线,y轴所围成的梯形面积,即全部转化为消费者剩余。故说消费者得到了全部补贴的好处。不知这样理解可对?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-15 11:05:20
其实楼主也可以这样考虑一下,首先,生产者的水平供给曲线意味着什么呢,完全竞争。这样的话不管是补贴给谁都会造成消费正剩余的增加,而且增加的部分(面积)一样。生产者剩余为0。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-15 11:54:03
这个是个财政政策归宿问题,局部均衡下的财政归属主要取决于供需相对弹性,越是缺乏弹性的一方承担的越多。而对供给者征税或者补贴,还是对需求方供给补贴并不影响财政归宿的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群