我认为在自然垄断阶段相对于市场发展的漫长阶段来说，只是短期，所谓的P>MC也只使用于短期，从长期来看，由于新企业的进入和竞争的加剧，一方面MC在下降（这主要是由于技术的进步，而不是边际成本上升理论中所假设的生产技术水平不变），同时，P必然有向下的趋势，最终达到P＝MC的理想状态，而此时也是自然垄断阶段结束的时期，企业的经济利润为“0”，但会计利润是存在的，因此，不需要政府的介入企业也可以良好的运作，除非企业追求更高的利润。

[此贴子已经被作者于2006-5-8 21:58:10编辑过]

以下是引用gudianqinghuai在2006-5-7 21:00:00的发言：

由于长期成本曲线是U字型，都经历初期的规模经济、中期的规模收益不变，和后期的规模不经济，在规模经济阶段，随着产量的增加成本持续下降，那么是否可以推出每个市场都要经历自然垄断的阶段？垄断者为最早进入该市场的生产者。

[em06][em06]

规模经济不见得就是自然垄断，因为自然垄断首先还是垄断。

一个行业，如果其生产者只有达到一定的规模时才能显示出规模的效益，成本降到一定程度并且随着产量上升进一步下降。同时，这个生产者能够满足市场的全部需求。

在这样的条件下，才会形成自然垄断。例如：Microsoft、中国电信等等。

再比如，使用机械进行100亩小麦的生产，尽管一开始规模经济，但是该生产者根本只是市场上的一个接近完全竞争者，形不成自然垄断。