希望大家先以学术的视角看待问题，开阔思路；然后判断是非、成败。

不要首先就进行价值判断。

问题：政府的公共服务、干预是否以满足民众的需求为目的？哪一部分人？那一部分需求？

针对中国而言，基本的服务是否已经得到满足？以什么方式提高服务的效率？

哪一部分人缺乏哪一些基本保障？如何实现？

   英地方政府动公款资助残疾人嫖妓 称为使其自立 来源：中国新闻网
2010年08月16日07:39



我来说两句(33)
http://news.sohu.com/20100816/n274232174.shtml

荷兰阿姆斯特丹红灯区

荷兰阿姆斯特丹红灯区

　　中新网8月16日电 据香港《文汇报》16日报道，英国传媒调查发现，有地方政府动用公款资助残疾人士召妓、看艳舞和参加猎艳假期，目的是使他们更自立。其中一个地方政府就容许一名21岁学习障碍患者，前往荷兰阿姆斯特丹嫖妓，有残疾人士组织批评此举浪费公款，又误解了残疾人士，称他们只是想维持基本生活所需，例如帮忙穿衣或洗澡，以维持有尊严的生活，并不期待获得性服务。





　　前首相布朗执政时期，政府推出总值5.2亿英镑的计划，允许地方政府动用公款，向残疾人士和长者发放现金，让他们自行决定用来出国度假、参加网上约会、学驾车或聘请家务佣工等。





　　4个地方政府已承认容许动用公款资助残疾人士享用性服务。其它地方政府则表示，不会为资金用途作道德判断，只要不违法便可，而现时在英付钱召妓不属违法。




　　纳税人联盟总裁埃利奥特表示，对公款这样花感忧虑，呼吁审查资金去向，确保不会浪费。

(责任编辑：renyue)

    延伸阅读 性权利也是天赋人权
    丹麦政府提供“荒唐”福利：政府为残疾人嫖妓买单
据重庆晨报2005年09月16日报道 丹麦政府发起一项名为“性，与残疾无关”的运动，用政府的钱“买通”丹麦的性工作者，要求她们每个月向残疾人提供一次性服务。消息传出后，丹麦的残疾人纷纷拍手叫好，一时间妓院里人满为患，到处都是残疾人的身影，生意十分红火。[详细]