请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
哈副大学是怎么说的?
[此贴子已经被作者于2006-5-9 15:26:04编辑过]
投票决定,多数服从少数。
在美国,应该投票决定。
这个世界上还有什么能比生命更重要呢?财富是由人创造出来的.但不幸的是,人创造了财富反而被财富牵着走.继续登山还是救人?救人,不要犹豫.
应该找出救人和登山 的最佳结合点
社会责任在不同的环境下有不同的体现。我认为 ,要对当时的企业背景特别是市场环境做深入的研究。要知道当你救了一部份人以后,另一部份人可能就成了“一名奄奄一息的队员”。要是这样的话后果就不会只是从头再来那么容易认人接受了。
做一个CEO难呀,做一个好的CEO更难。
企业在经营发展过程中,很多时候会面临两难问题。企业是特殊的组织,它既要追求经济利益,同时也要尽社会责任。可企业经营毕竟不是登山,登山可以重新再来,但企业如果错失发展良机,也许就会面临倒闭破产。对于这个案例比较可取的是,利用项目小组的办法来解决问题,即将登山队分成两个项目小组,一组负责完成登山任务,另一小组负责救人。作为决策者,应该给两个项目小组科学合理的安排、配备人力资源,以便完成任务。
在企业有多余能力的时候应该考虑社会责任。
我认为应该取折中的方法
例如让一个队员或两个队员送他下山
其余队员按照计划前进
但是具体怎么决定还是应该以对外界的影响较大 的为准
题目中有句话是“一个登山队遗留下的一名奄奄一息的队员”,这给我们提供了思考的线索:前面登山队为什么遗留下这名队员(1)可能由于走失;(2)竭尽全力无法抢救(或客观条件决定只能遗留下这名队员)。所以,就此事而言,目前的登山队要分析能否有能力救助这名队员,如果客观条件允许,我认为应该救人。如果推及到一个企业,则更需要分析所遇到的具体问题将产生的后果,权衡利弊,在效益最大化的原则下决断。