全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管在职研
1802 8
2010-08-22
核心提示:《获得一个硕士文凭需要承担的‘无形’的费用代价》的帖子在网上引起热议,经网友计算,硕士文凭价值24.48万元。找工作还是读研?读研值不值?



据华商网讯:文凭决定人的命运,文凭决定人的地位,文凭决定人的前程。企业招聘的第一项条件就是要求大专以上文凭,机关招录工作人员是也是要求本科以上文凭……英国高校联合会7日发布一项针对100万人的调查结果,结果显示,有大学文凭的人,平均比没有大学文凭的人,一辈子要多挣16万英镑,当然,不同专业之间,差异有大有小。文凭似乎成为大众身份能力的象征,能够创造出财富,对此有网友质疑一纸文凭到底能值多钱呢?

网友发帖计算硕士文凭价值24.48万元
        近日,有网友发帖《获得一个硕士文凭需要承担的‘无形’的费用代价》,贴中称如果纯粹按照金钱来衡量上研和工作的关系,以读研时间为三年计算,并且你获得了公费名额每月有200元补助,那么在这三年中你将获得200元X12月X3年=7200元,因此在你毕业之际,你将无形的获得“硕士文凭+7200元”。
这位网友称,如果工作三年,且开始供房,按国家公布的本科毕业工薪平均标准2000元计算,则三年工作获得薪水为2000元X12月X3年=72000元,在这三年当中房价也按国统计局公布的二线城市平均上涨金额来计算,则在你读研期间就会无形的多加承担2000元X90平方米=180000元,那么相对于读研的人来说,在这三年你将无形和有形的获得“7.2万+18万+3年工作经验”;综合对比假设‘读研’=‘3年工作’,那么‘硕士文凭’=24.48万元。对于一个普通老百姓来说,在这个学历贬值的年代,需要多少钱才能靠你那硕士学历的工资来弥补24.48万?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-22 10:02:38
工作收入应该算作机会成本处理吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-22 10:07:07
这个计算有些荒唐
难道研究生这一辈子就比本科生少供3年房?只是晚3年开始供房而已,怎么能算成节省了3年的供房费用?
3年读书经验=3年工作经验也是胡扯的,硕士生投要求1年经验的职位尚可,投要求3年经验的完全没有被接受的可能。况且,高等教育是素质教育,3年素质教育怎能=3年工作经验?

最重要的是,这篇文章中的“价值24.48万”到底指的什么?文中有至少2处有严重歧义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-22 10:07:08
这下知道自己读研损失了多少了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-22 10:07:16
比法有些可笑。你如果初中毕业后不再读书,去扛大包打短工,等50多岁退休时,比上什么硕士挣钱多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-22 10:14:33
按照这些哥们的算法进行简单外推
脱产博士
120平、6年的房价上涨(至少4000),成本至少120*4000=480000,6年薪水(其中3年为硕士毕业机会成本)应该不少于150000,再加上经验、晋升、人际网络的积累等因素(就当凑个7、8万吧)
那脱产博士的文凭岂不是要70万啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群