但是你看香港、日本、新加坡还有西欧一些国家的人口密度都比我国大，但是他们的国家一样富强，这又怎么解释呢？你说很多人想生儿子往往多生，但我觉得这种现象可能并不是大多数，也不可能长久，像这样的思想，完全可以通过教育宣传得到改正，就算进行计划生育也不能由以前的生三个四个突然减少到生一个，这样可能成为以后我国人口红利突然下降，老龄化突然加剧的原因之一。现在正在进行第六次人口普查，要到2015年才结束，到时候对计划生育政策的讨论也许会更激烈些。

已经未富先老啦！！

中国的计划教育确实导致中国未福先老，
但是没有计划生育会导致中国永远不福，甚至会产生动荡

就算是计划生育也应该是逐渐的推进而不是突击强制性的一些政策，如夫妻是国家工作人员不能生二胎，这样已经导致了中国劳动力供给将在未来一段时间内呈现下降趋势。上次马骏在凤凰卫视财经点对点节目中谈到未来十年中国的平均劳动增长率为零！加上人口素质的提高，以及城镇化的推进使得抚养小孩的成本大幅提升，以后的出生率肯定会继续下降，可以预想到问题的严重性！

人多很不好么？现在中国感觉就是没发展起来，意识不够。不能什么问题都怪在人多上吧。比如，环境污染的问题不能怪在人多的问题上，固然人少可以减少对环境的破坏。但是从另一方面想，如果大家都爱护环境，环境的问题以中国现在的人口应该不大吧。还有就是生产效率的问题，人们整体素质的问题，政府结构管理政策法制等等。现在计划生育措施的实施很好，但是现在很明显，很多人都没有遵守计划生育的规定。感觉上，给得计划生育定一个年限来保证中国的生命力吧。这么大个国家，这么大的领土，发生了什么不好的事情，环境污染，人民生活福利不好等等，一怪就怪在人多上面，希望可以从另一角度上面去解决问题，不然路很弯。是么？

    你说的太对了，有几个人愿意连自己都过不好却生一大堆孩子？估计是在少数脑袋不开窍的人，而现在的人就更加不想生了。尤其是在大城市里生活的人，就更加谨慎。因为多养一个孩子太难了，成本太高。
    其实这已经成为很严重的问题了。很多人认为现在的用工荒是因为工资太低了，或者是户籍政策的限制、80、90后的要求苛刻等等，当然这也是一些原因之一，但决定劳动力市场最根本的还是其供求关系，你想想看，中国沿海开放城市这么多年来靠的都是那批二三十岁就去那边打工的年轻人，现在这些人老了，而他们的子女一代又是计划生育过来的，这自然就比他们那代人要少一些，前一代人五六十岁了，而这一代人还会有这么多人去接替吗？而且，这么多年来，那些劳力密集型企业的生产效率提高得并不明显。

如果环境资源的代价，加上加速的人口老龄化，以及社会保障的不够健全，我们这一代和我们的下一代可能有苦吃了。不过有一点好，房价可能在将来会长期处于地位，呵呵！

个人感觉计划生育这项基本国策是对的
不存在所谓的生产力不足，随着人口素质的提升以及城市化进程的加快和我们经济水平的提高，我们需要的是提高生产效率

中国要是人少的话，早富裕了，就是人多惹的祸。祸国殃民啊。

生产效率的提高是需要人去推动的，如果老龄化加速前进，而生产效率的提高很可能会被老龄化给抵消或者拖累，你看到今天的欧洲和日本了吧，他们的老龄化是悄悄地推进，而我国则是突然出现，而且出现了还不知道是怎么回事。你说的人口素质的提高和城市化推进只会更加降低出生率进而加快老龄化的速度。

15# 朱门、酒肉

    虽然不赞成“人多力量大”，但却同时不赞成把一切问题都推给人口，因为每个出生在这个星球上的生命都享有生存的权利，更不是“祸国殃民”，如果你所在的地区只有你一个人你觉得你会不会富裕？

这几天的养老年龄要提高到65岁了！老有所养？ 退休了你还有几年命？
反正我是一个80后！不是85后，我不想要2个孩子！

以后我和我的妻子要养4个老人，想想就够要我命的了

我们家就未富先老了

我和先生虽然收入还算可以，但是上面有4个老人要赡养，现在医院的费用吃人啊。生活是如屡薄冰生怕4个老人生病了，给他们看不起病我们2个不孝啊。

赞成楼上说的！现在虽然可有部分医疗费用可以报销，可是医疗价格却几乎翻番，一些不可报销的名目越来越多，本人的母亲也不久前做了一次小的妇科手术，就花了一万六千多，能报的估计就几千块。

呵呵，既然是经济学问题，那么就要权衡利弊，计划生育肯定是有利有弊，关键是权衡利弊。
关于你说的欧洲日本，我现在本人就在欧洲，对欧洲的老龄化深有感触，但是欧洲的老龄化和中国的老龄化是不同的，欧洲的老龄化是由于他们欧洲人根本不想要孩子，他们40岁还觉得婚姻是坟墓的人很多很多，他们是由于很多人根本不要孩子而引起的老龄化，中国不同，中国虽然实行计划生育但是却不等于强迫人们不要孩子，中国的家庭绝大部分都能保持一个孩子或者两个孩子，我认为这些人在我国经济发达，技术更新之后足够承担发展的重任，还是那句话，关键在于效率，一百个苦工不如一个技师来得实在，如果我们有更少的人口，我们完全可以发展的更好，这的确是一句实话，更少的人口，更好的教育，更好的社会福利，庞大的人口，无疑是一项负担，或许它可以带给我们很廉价的劳动力，但是有一点要注意，我们生产几万双袜子才能换来一架波音747，袜子需要多少人？波音747多少人？我们现在再造袜子，明天还要造袜子吗？我们为什么不去造飞机，让印度人去造袜子？印度那么多人口，不去造袜子不是可惜？现在的我们的确是面临生产力短缺，但是你要仔细观察那些数据，短缺的是什么类型的工人，我国现在还是很落后，只能去造袜子，而且面临转型的阶段，以前廉价的世界工厂所需要相当多的劳动力，当计划生育的效果体现出来的时候，原有的廉价工厂必然受到影响，必然引起生产力缺乏，有些人就想继续保持这样的生产力，但是我们真的要一辈子都生产袜子吗？我们要削减我们庞大的人口，去催生精华，我们将来是要造飞机的，是要让印度人造袜子去，计划生育这项国策无疑是短期遭受损失，长期才能成功，如果中国有一天早出千百架飞机，千百艘太空飞船，那计划生育无疑是20世纪最成功的战略
中国的老人的确是世界上最不幸的老人群体之一，原因在于高昂的医疗消费，以及高房价加上中国特有的亲情，以及其他方面的压力，但是这就好像经济学问题中的农民与农业的问题，农业进步了，农民的收入却减少了。中国牺牲的就是这一代人，成就的是下一代人，这就是我们现在的现实，这里不再多说了 16# pigeliuliu

不计划生育会未老先死！

中国不同，中国虽然实行计划生育但是却不等于强迫人们不要孩子，中国的家庭绝大部分都能保持一个孩子或者两个孩子，
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2088083

    看来你对中国的计划生育政策还是不是很了解，你不知道一胎化政策吗？这不是强制？看来你是在外国长大的，不是很了解中国，以前在农村，你要是多生了就要进行高额罚款，不交钱就抄你家，这是我亲眼所见。还有农村妇女生了两胎的要结扎，这不是强制？当然对计划生育政策到底有利还是有弊，我觉得还是弊大于利。就像你说的那样，西欧国家的老龄化是因为他们人口素质的提高所致，我估计你应该清楚那边的局势，你看哪个政府不是背一屁股债，一辈子都还不清，政府不得不紧缩财政，甚至提高退休年龄，尽管天天有人游行示威！还有高企的失业率！这是为什么?那么欧洲的老龄化是自然而然的老龄化，那么中国呢？是自然而然的老龄化加上更大的计划生育的老龄化。你想想，如果一个老龄人口超过20%的国家它靠什么来维持她的高增长？也许我说的20%还是夸张了点，但我觉得不远了。在2015年以后，数字会快速地增长。

    其实，对与计划生育本身在当时的中国来讲还是有必要的，但是问题就在过度地干预，甚至无限度地干预，就是说为了计划生育而计划生育，殊不知，计划生育的目的是什么？是为了提高生活水平，而政府对于这么大的事情就应该有更长远的打算，有预见性，有计划性，而不是一刀切！

    你说的劳力密集型产业应该升级所以中国不需要有这么多廉价劳动力。当然你也说现在要马上升级也是不可能。你这样说就对了，既然不能马上升级，那么还是需要这么多劳动力，经济发展还是得靠要素驱动，而劳动力短缺却已经正在发生。这就是问题所在啊。

我的评论被管理人员封了，不知道为什么

这个问题早已预见
个人认为大约再10年计划生育会取消
因为那些一线城市的人基本不愿意生孩子
小孩在一线城市的成本越来越高
随着生活节奏的加快
很多人会认为小孩是负担
所以最后国家反而要鼓励生育
以上是个人愚见 请大家海涵

{:2_27:},会的~\(≧▽≦)/~啦啦啦

不知道哪个是鸡，哪个是蛋。大家再抛砖。

22# 菜虫

看来你还没有意识到问题的严重性，有必要补补人口学方面的知识。

很精彩的回复，不过有一点我要说一下，我不是在国外长大，倒是在自治区长大，我想说的是，计划生育这项基本国策在执行上有很强的地方特色，不能说是全国一刀切，有的地方执行强度强，有的地方执行强度弱，在我所接触的农村，计划生育并没有斑竹说的那般恐怖，至少在农村一家4个孩子的情况还是有的，（城市一般是一个到两个）而且也不至于多高额的罚款，更不至于抄家的地步。我想这样现象的产生一是取决于各地行政能力以及地方政策，另一方面也取决于各地经济水平的发展水平，例如浙江省和甘肃省的发展水平是相当不同的，而且各地方对于人口的省市政策都不一样，某些南方省市人口限制是严的，某些北方地区则是名义上的。
至于经济发展的问题，本人水平有限，再多的就不大清楚了，只是感觉中国的经济的确是该转型不可，已经不能再等了，一方面环境资源依然不足以继续支撑之前的经济模式，另一方面中国的人也不再是之前一穷二白，只为挣钱其他什么不考虑的中国人，不能再甘心去做廉价劳动力，新一代的农民工就是个好例子。所以个人认为中国必然要转，而且转的时间不多，机会也不多，而转型必然要减少人口，所以我还是那样想，中国的这一代人是不幸的，因为面临的尴尬就像你说的，面临转型，却又不能马上转型，而又不得不快速转型，留给她的机会不多，一方面国外势力不希望你转型，另一方面过快的经济发展所导致的问题，所积累的民怨如果不及时产业升级，进出口转型，各种各样的民生问题,说不定就是一个定时炸弹。
个人感觉 ，如果追溯源头，这个应该是中国经济过快发展所造成的问题之一 23# pigeliuliu

人多不是错 关键是人的素质 不过人多了 政府也不好管