全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1547 4
2010-08-24
有些人所谓的要素价值论,认为价值是一种要素。那么是否意味着他们全能全知,能预测未来。

正如三十年前某人的父母为他存在,三十年前父母亲确不知道儿子会为这些钱来够买什么具体的产品(或者说要素)。

如果说要素价值论是对的,那以是否意味着这个社会上的每一个人都全能全知能预测未来?

显然这非常荒堂。相反过来看劳动价值论,“价值是一种被货币控制或者说奴役的人类劳动。”

显然三十年前的钱(价值量)兑现未来抽像的劳动,这是说得通的,不存在预知未来的问题。


可见价值就是一种劳动,而不是一种具体的效用,更不是要素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-24 13:22:41
并且如果说价值是要素的话,那么妓女的屁股和人们口中的苹果有什么区别,这等于说它们的使用价值是一样的,它们的使用价值能一样么?
正如一个人每个能吃3磅肉,而要素价值论的人认为,价值是一种要素,那么3磅肉某些情况下等于10斤狗屎,这些人是否要去吃10斤狗屎呢?

狗屎和肉是异质的物质,而价值是一种相对共同的值,如果要素价值论成立,那么这些人为什么不去吃狗屎而要吃肉?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-24 13:27:30
不明白,不知道!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-24 13:36:58
价值只能是一种劳动,而不是具体的效用。

商品交换的,实际上交换的是劳动,而不是其它,而货币就是交换的媒介,因此钱(价值量)兑现的是一种劳动,而不是具体的效用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-24 13:41:58
所谓的要素价值论,不应该称为价值论,而应该称为要素财富论。

而劳动并不是财富(使用价值)的唯一源泉,这一点马克思和劳动价值论的始祖配第都诚认的。正如《资本论》肯定配第的观点中”劳动并不是财富的唯一源泉,大自然与劳动一样也创造使用价值

而真正的劳动价值论:“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动”或者“价值是被货币奴役或者控制的流通人类劳动”。

而剩余价值,并不是什么具体的剩余财富,而是一种剩余劳动,以货币的形式加以兑现,由于企业追求的是价值和剩余价值,而不是具体的使用价值,因此企业是阶级斗争的产物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群