写论文和拍电影有很多相似之处。目的或许有不同，但是在引起观者思考，反映现实或表达某种想法上存在一致。
        电影好看与否，情节很重要，演员表演也很重要。无论小成本、小制作，还是大成本、大制作，只要深深打动观者的内心，引起共鸣，让人觉得看了后改变或接受了对某种特定对象、事件的看法，那么应该可以算得上是一个好电影。《阿甘正传》表现了一个普通人不断进取、知难而进的人生态度，《永不妥协》亦是如此；《费城故事》展现了同性恋争取自己权利，赢得尊重的故事；《沉默的羔羊》是一个惊悚片，冷酷、高雅的杀手让人不寒而栗；《放牛班的春天》讲的是一个老师如何通过自己的爱去关怀和培养那些热爱音乐的问题孩子；看罢《活着》就会明白中国人的特性，异常能忍受、异常爱革命，到头来平淡的生活才是最真实的；《阳光灿烂的日子》或许在很多人看来，就是自己童年(60、70后)真实的反映，亲切和真实。
        电影的题材重要吗？惊悚片、爱情片、公路片、生活片、科幻片、历史剧、生活片，好像每一种题材都有佳品，可见题材并不是决定电影好看与否的关键。《叶问》还可以吧，难道重复古装片和武打片就没人看了，相反，抄袭、模仿才是最大的问题。《越光宝盒》、《叶问前传》、《家有喜事2009》等，恐怕不太好看，没有深度、故事情节老套恐怕才是关键。
       很多人认为论文选题很重要，重要吗？科斯的论文绝对不符合中国审稿专家的口味，没有可参考的研究文献，没有模型，没有实证，文章表达不清楚，送《经济研究》指定被毙。法玛、津加莱斯的博士论文恐怕也是一样。选题只是一个借口，美女穿什么衣服都漂亮，关键是深度和适用范围，能否更好的解释现实和预测未来。选题重要的话，应该多拍些san级片还差不多，这类的文章关乎热点但净是床戏，黏黏糊糊，看完差不多都忘了是什么故事。国内的论文，问君看过的能在几年后想起的，或是印象深刻的有几篇？
        国外电影看演员，演员是电影好看与否的保障。中国正好相反，导演是电影好看与否的保障，但国内导演注重名声的不多。因此，在国内哪怕论文再好，只要作者不出名，白费。因为我们看的是导演，导演要有广阔的人际关系，才能找到档期在影院上映，就像论文由导师找期刊发表一样。
        电影有大制作，小制作，但是绝意味着小制作的电影就不好看。论文也是如此，或许国内很多好的论文都被如电影审查局这样的编辑给剪成太监电影罢了。
         有人说文献综述很重要，没有创造性的论文，还不如写文献综述。20%赞同！然而总是把自己视为一个布道者替别人扫盲，那就太低估别人的智慧了。并不是所有的人都对某一领域感兴趣，为什么非得把自己搞得和CCTV的《第十放映室》一样。进一步，除了说明资源被自己垄断外，难道还非得说自己的英文水平高?
        国内电影和国内的论文一样，量上去了，质从来没上去过。一部国内电影代表作《XXdaye》就是明证，人多，票房也不错，但是大家觉得都是玩笑，因为它是个活脱脱的献礼片。国内的论文很多如此，因为也好似献礼论文一般。
       不真实！
       《喜剧之王》有一句台词是这样说的：“其实呢，我也是个演员！”