请教各位侠士一个关于货币主义政策主张的问题

1843

收藏 2010-09-03

弗里德曼反对凯恩斯的财政政策的理由是说，财政政策最终都是通过货币的扩张与收缩来实现对经济调节的，扩张过度会引发通货膨胀。。。。
问题：上面说所有财政政策最终都是通过货币的扩张与收缩来调节经济，怎么理解？财政政策不是通过需求扩张导致收入增加的吗，怎么绕道货币上去了。求各位高手指教，谢谢！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

A----1

2010-9-3 17:23:48

个人理解：
扩张性的财政政策导致收入增加，而收入的增加又会导致对货币的交易需求的增加，从而导致货币需求增加。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鲁峰

2010-9-4 19:51:56

积极的财政政策简单来看有扩大支出与削减税收两种：

第一、扩大支出：即扩大赤字，需要央行为其融资，发行更多的货币，所以长期的为赤字融资看会导致货币增发，从而通胀；

第二、削减税收：即提高企业、居民的收入水平。前者会加大投资、增加贷款额，后者则通过弗里德曼的持久收入假说，会扩大消费水平，增大货币需求。从而长期的减税也会导致货币增发，从而通胀。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群