全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1795 2
2010-09-04
统计部门数据发布要慎重,某些年份人口存活率逐年提高、某些年代夭折数据急剧上升,肯定是统计错误

CWP

早就听到有人指出,按照《第五次全国人口普查公报》中各年龄段人数来计算,显然,与1960年前后出生的人口数很有问题,另外有人指出1995年全国人口1.04%抽样调查也存在着同样的矛盾。

那时我就提出,如果给我1957年到1963年以外的历年出生人数,再给我《第五次全国人口普查公报》或1995年全国人口1.04%抽样调查中各年龄段的存活人数,我就可以把1957年到1963年出生的人数相当准确地计算出来。

——注意!要的是所有年份的数据,包括1950年到1956年,也包括1964年到1972年,不是一年都不能缺,但年份越多越好。而1957年到1963年的人口出生数据倒可有可无。如果有,可以验证其可靠性,没有也不过不能做这样的验证。当然这几年在以后年份如2000年统计的存活人数是完全必要的,不然也算不出来当年的出生人数。

自然还要求数据个个精确。在以后某年,比如2000年存活的1957年到1963年的出生人数,也就是37到43岁的人必须绝对精确,其误差将完全影响计算结果。其他年份,1950年到1956年出生的人数以及1964年到1972年的出生人数也需精确,其精确度也将严重影响到计算结果。但是这些年份略有误差问题不大,并且可以根据它们的精确度算得1957年到1963年出生人口的精确度(误差)和置信度。

计算方法如下:

首先必须算得各年的存留率%。比如2000年人口普查中各年的存留率(%)=存留人口÷出生人口×100%

同样道理,对于1990年第四次人口普查、1982年人口普查以及1995年的全国人口1.04%抽样调查得到的全国分年龄人口统计也可以算得与该年统计有关的各年的存留率%。这些数据和年份必然存在着一个相关关系。这个关系可以计算出回归方程,这个回归方程不是线性的,但必然是年龄越大存留率越低,存在一个单调下降趋势。在坐标图上它们表现为一条回归曲线。即使缺若干年份,如1957年到1963年,这条回归曲线仍然可以相当准确地得出这七年的存留率。它们的精确度不会亚于已知的点——即已知的年份。根据这七年中的存留人口就可以精确地计算出这七年的出生人数来。

计算公式如下:某年出生人口=存留人口÷存留率(%)×100%


经过搜索我终于在网上得到各个统计数据。有2000年第五次全国人口普查、1995年全国人口1.04%抽样调查、1990年第四次全国人口普查以及1982年的全国人口普查的全国分年龄人口统计表。主要是在中国人口信息网得到的,有的是在其他网站上搜索到的。

中国人口信息网网址:
http://www.cpirc.org.cn/

可是官方没有给我们提供各个年份的人口出生数量,这样就不太好了。但是1982年还是提供了各年份的出生率,也给我们提供了各年的人口数。我们可以据此来计算各年份的出生人口。

许多人提出无论是他们提供的出生率还是年末人口数都矛盾百出,而且这两套数据也是相互矛盾的,这儿我们不予理会。就算以前的数据有问题,并且可以归罪于“极左干扰”,那么改革以后的各年份的数据自然应该相信了。官方提供的数据如未特别指明都来源于《1949年以来五十年统计资料汇编》,其中第三次人口普查以前的数据,和官方,由薛暮桥和李成瑞1982年提供的完全相同。

官方对主要统计指标中出生率等的解释如下:

人口数是:指一定时点、一定地区范围内有生命的个人总和。年度统计的年末人口数:指每年12月31日24时的人口数。年度统计的全国人口总数内未包括香港、澳门特别行政区和台湾省以及海外华侨人数。
出生率(又称粗出生率) 指在一定时期内(通常为一年)一定地区的出生人数与同期内平均人数(或期中人数)之比,用千分率表示。本资料中的出生率指年出生率,其计算公式为:


年出生人数
出生率=—————————×1000‰
年平均人数


式中:出生人数指活产婴儿,即胎儿脱离母体时(不管怀孕月数),有过呼吸或其他生命现象。年平均人数指年初、年底人口数的平均数,也可用年中人口数代替。

这样计算的结果具有四位有效数字,因为他们提供的各年出生率为四位有效数字,各年人口有效数字就更多了。按这样计算照理我们得出的非线性回归方程精确度是相当高的。以2000年第五次全国人口普查为例,各年龄人口精确到八位有效数字,就是1995年全国人口1.04%抽样调查六位有效数字也足足有余了。所以计算的结果完全可以达到和各年出生率相同的甚至更大的精确度(在回归方程中,误差可以相抵,精确度可以提高)。

现在我们就来计算各年份的出生人口。见下表。表中年中人口就等于该年初(也就是上一年底)与该年底总人口的平均数。

表一:各年份出生人口表

年份 年底总人口 出生率  以官方数据计算  
            年中人口 算得出生人口
    (万人)  (‰)  (万人)   (万人)
1949  54167  36.00
1950  55196  37.00  54681.5  20232155
1951  56300  37.80  55748.0  21072744
1952  57482  37.00  56891.0  21049670
1953  58796  37.00  58139.0  21511430
1954  60266  37.97  59531.0  22603921
1955  61465  32.60  60865.5  19842153
1956  62828  31.90  62146.5  19824734
1957  64653  34.03  63740.5  21690892
1958  65994  29.22  65323.5  19087527
1959  67207  24.78  66600.5  16503604
1960  66207  20.86  66707.0  13915080
1961  65859  18.02  66033.0  11899147
1962  67295  37.01  66577.0  24640148
1963  69172  43.37  68233.5  29592869
1964  70499  39.14  69835.5  27333615
1965  72538  37.88  71518.5  27091208
1966  74542  35.05  73540.0  25775770
1967  76368  33.96  75455.0  25624518
1968  78534  35.59  77451.0  27564811
1969  80671  34.11  79602.5  27152413
1970  82992  33.43  81831.5  27356270
1971  85229  30.65  84110.5  25779868
1972  87177  29.77  86203.0  25662633
1973  89211  27.93  88194.0  24632584
1974  90859  24.82  90035.0  22346687
1975  92420  23.01  91639.5  21086249
1976  93717  19.91  93068.5  18529938
1977  94974  18.93  94345.5  17859603
1978  96259  18.25  95616.5  17450011
1979  97542  17.82  96900.5  17267669
1980  98705  18.21  98123.5  17868289
1981  100072  20.91  99388.5  20782135
1982  101654  22.28  100863.0  22472276
1983  103008  20.19  102331.0  20660629
1984  104357  19.90  103682.5  20632818
1985  105851  21.04  105104.0  22113882
1986  107507  22.43  106679.0  23928100
1987  109300  23.33  108403.5  25290537
1988  111026  22.37  110163.0  24643463
1989  112704  21.58  111865.0  24140467
1990  114333  21.06  113518.5  23906996
1991  115823  19.68  115078.0  22647350
1992  117171  18.24  116497.0  21249053
1993  118517  18.09  117844.0  21317980
1994  119850  17.70  119183.5  21095480
1995  121121  17.12  120485.5  20627118
1996  122389  16.98  121755.0  20673999
1997  123626  16.57  123007.5  20382343
1998  124810  16.03  124218.0  19912145
1999  125909  15.23  125359.5  19092252

根据官方的数据,我们做全国分年龄人口统计表如下:
这儿列了四套数据,2000年第五次人口普查、1995年10月1日抽样调查(抽样比为1.04%)、1990年第四次人口普查以及1982年人口普查。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-9-4 18:34:19
表四:九十年代出生人口严重夭折情况表

出生年份 存留人口  出生人口   存留率% 夭折率%
1991年  20082026  22647350  88.67274096 11.33
1992年  18752106  21249053  88.2491375  11.75
1993年  17914756  21317980  84.03589834 15.96
1994年  16470140  21095480  78.07426046 21.93
1995年  16933559  20627118  82.09367397 17.91
1996年  15224282  20673999  73.63975397 26.36
1997年  14454335  20382343  70.91596388 29.08
1998年  14010711  19912145  70.36264049 29.64
1999年  11495247  19092252  60.2089633  39.79
合 计  145337162  186997720
结 论: 九十年代夭折婴幼儿  41660558 总夭折率222.7864489‰。

这儿算得的存留率还保持尽可能多的位数,而不是四舍五入到四位。

显而易见,到2000年人口普查时,1999年出生的婴儿19092252人只剩下11495247人了,有7597005人不知去向,大概不至于全都出国了吧!也就是说1999年出生的孩子,有近800万已经夭折了,夭折率近40%,他们最多只活了一岁,更多的人还没到一岁就死了。这是极其严重的人口问题!再看1998年,出生的幼儿夭折率近30%,有590万人最多活了两岁,更多的孩子不到两岁就死了。1997年出生的也有近30%已经夭折,其他各年的夭折率也极惊人。总计下来九十年代出生的孩子186997720人,2000年人口普查时还剩下的只有145337162人,有4166万孩子夭折。他们都没有达到十岁,最多的也不过活了九岁半。这是一个不完全的统计,至少还不包括超生游击队中死去的孩子。

以上这些都是用官方绝对正确的数据、采用绝对科学的方法计算出来的,如果谁认为计算方法有问题,敬请指出!本人以绝对悲痛的心情不得不公布这一悲惨的计算结果。但愿我的计算是错误的,如果谁能够指出我的计算有问题,我的心情还好受些!!!希望大家好好找找吧!我的计算在那儿出问题了?该如何计算才不会得出这个结果呢?

然而事情还没有到此为了。据改革时编的《新华词典》说:未成年而死为夭。这可是在粉碎了“四人帮”后,拨乱反正后重新定稿出的,1980年8月第一版,商务印书馆出版的。如果以16岁为成年,那么夭折的人数就还要高得多。上面没有包括1990年,1990年出生的孩子不但可能在1991年不到一岁就夭折,也可能在2000年满或不满十岁就夭折。还有难道只有九十年代出生的才在九十年代夭折,八十年代出生的在九十年代就一个不死了吗?所以实际夭折的孩子还要多得多。比如1989年出生的孩子可能在1991年两岁左右夭折,1980年出生的孩子在1996年尚未满16岁时死去也是夭折,就是1975年笑贫主持国务院时,新出生的孩子也可能在1991年未满16岁就去世。既然九十年代出生的孩子夭折率那么高,那么我们就没有理由说在此以前出生的孩子到了九十年代就可以更容易存活。

有人会说:1990年出生的孩子存留率是109.63%,这是怎么一回事?——首先必须端正态度,官方的数据是不容怀疑的,至于“改革开放”以来有的年份存留率超过100%,那是很可以理解的。谁不知道自从实现独生子女政策以来,全国出了好多超生游击队,八十年代新年的电视节目还有专门说超生游击队的。所以存留率超过100%,只能说明超生游击队被陆续清查出来了,或者在成了既成事实后他们报户口了。比如1979年出生的孩子为17267669人,在2000年21岁为18924822人存留率为109.60%——这就是刚刚开始实现独生子女政策时,许多出生的孩子瞒报户口的证据。实际出生的人当多得多。如1995年他们16岁存留率为19428846人,就比2000年少了50.4万人,他们虽然活过了16岁不算夭折了,但是没有活到21岁总还是算短命。1982年他们3岁,存留人数为1963万,但是到1990年11岁只剩下1931万人了,已经有32万人夭折,这还是不完全的统计,到1995年他们为19428846人,比1990年多出了11.8万人,就是又有瞒报户口的人被清查出来的结果。究竟1979年出生了多少人?我们实在不清楚,夭折的人数必然多得多。所以不要看到存留率较高甚至超出100%,就以为很少儿童夭折。那些瞒报户口的往往还是极其贫困的家庭,儿童死亡率自然比较高。不是说越穷越生,越生越穷吗?又如1983年出生的到2000年存留的还有97.12%,1984年还有98.45%,为什么1985年出生的突然下降到92.38%了呢?是什么因素对于1985年出生的特别过不去呢?我们看到1985年出生的孩子比1983年和1982年各多了约150万,而留存人口还是比这两年高就可以知道:结果只能是一个:1985年对于户口清查比较严厉,比1983年和1984年多清查出150万超生人口。这大概与1985年粮食大幅度下降有关。反对来说,1983年和1984年人口实际存活率也没有那么高,也就是说,到2000年为止,1985年出生的至少减少了22113882-20429326=1684556人,即大概有168万人已经夭折。这仍然不是完全的统计,还没算至今尚未清查出来的瞒报户口的人,另外也必然会有超生的孩子,悄悄而来,悄悄而去,从来就没有报户口,也没有被清查出来就夭折了。这样1985年夭折的孩子看来就大了,而1983年和1984年夭折的孩子也当差不多。在九十年代也有超生游击队和瞒报户口的,何况还没算1990年,所以九十年代出生的婴幼儿夭折的绝对不止,也远远不止4166万人。

总的来说“改革开放”以来,以九十年代非正常死亡为最多。

以上都是用官方绝对正确、未受极左干扰的数据,采用绝对科学的方式计算的结果。

最最令人欣慰的是在悲惨的毛泽东时代出生的人,尤其大跃进的1960年出生的人,到了伟大的“改革开放”年代越活越多了。1960年出生人口为13915080,存留人口在1982年22岁为1431万人、1990年1444万人、1995年1449万人、2000年14684726人。他们都不愿意生活在毛泽东时代,尤其不愿意生活在大跃进时期,所以当时不愿意出生,到了“改革开放”的好日子就从地下冒出来了。

综合以上的结果,只能说统计部门不负责任,如此严肃的人口数据竟然搞得乱七八糟,错误百出,希望今后要提高统计质量不在出现类似问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群