请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
认为这种认识有缺陷。
真理不错,可什么是真理?怎么判别是真理?所谓“事情本身的是非”又怎么得知?对于同一种现象你认为甲判断是“非”,而我认为是“是”,都认为自己的认识就是事物本来的“是”,谁代表了“真理”?
还是“实践是检验真理的标准”比较好。或“不为经验证伪”作为真理标准为好。个人以为,一般而言,逻辑是没有被经验证伪的最接近真理的认识,所以符合逻辑一般认为是符合真理的。但逻辑只是一个过程,逻辑的一头是一个判断,另一个也是个判断。如果假定了一个判断,并且这个判断不被经验证伪,进而经过严谨的逻辑推定了另一个判断,那么这个结论判断就又必须经受经验的检验。也不被证伪(哪怕仅是当前)就可以认为由当初的判断到结论判断这个逻辑链条是真理。是揭示了事物本来的“是”。
“实事求是”是个理论观点,目前为止认为未被经验证伪,所以是个真理。
人生在世,可以无信仰,但不可以无信念.就一般普遍的人来说,有基于善良的信仰比无信仰要好.
对于真理,我以为在中国是很好分辨的,世界上没有终极的真理,只有科学的体系.凡是局部完善的理论,一点一点的建立其理论框架.一步一步的完善科学的整体体系的,就有可能是真理.凡是用国家的,民族的,主义的,历史的,国情的等等帽子来拉大旗做虎皮的理论,不看都知道是什么.......
个人认为能成为信仰的只有宗教。
还有“以真理为信仰”和“不以信仰为真理”不是存在矛盾吗?
宽容,多元,这才是真正的道理,自己不要把自己的思想或是真理强加于别人,不同意别人的观点,但要允许人家说话来辩解,真理也是多元的,没有什么绝对的真理,资产阶级政党不是一个,无产阶级的政党也不会是一个,信仰和科学是互补的,现在社会缺乏信仰,实际上就是缺乏思想家,一个没有思想家的社会是不会有创新的,现在到了最需要思想家的时代.