我觉得作者没有理解瓦尔拉斯均衡的意义。
当你用X光的时候，你会不会抱怨怎么连肌肉，皮肤都看不到了，更别说皮肤上汗毛。
那你想过没，你为什么不抱怨呢？因为X光就是揭示内脏或者骨骼的形态结构的。这就是你要的。
同样瓦尔拉斯均衡他忽略其他一些东西，在简化其他条件的情况下，突出人们行为的特征，人们自由选择下达成稳态均衡的倾向和特性。
一般均衡的目的就是要揭示理性经济人的这个深刻的行为特性。但不代表它要负责研究肌肤和皮肤的特性和如何跟骨骼协调一致的事情。
有些对一般均衡的质疑，我认为可能是没深刻理解一般均衡模型的意义和作用。
人们可能有一种心态，希望逮到个郎中就包治百病，这其实是一厢情愿；当其目的未达到的时候，就对找到的郎中狂踩烂评
当然我也不敢说我的理解就100%正确，大家可以互相切磋。

2# xiaoliub 2楼：对你的以理服人的交流（辩论）表示钦佩。但不能同意你的观点。
你把一般均衡理论比作X光。你的这个比喻是否是可以理解为理论研究的抽像。也许我的理解不准确，这不要紧。
我的理论是说，瓦尔拉斯一般均衡理论的前提条件是不是经济的经济。如果把瓦尔拉斯的一般均衡理论比作用X光给人的骨骼结构照相（用X光给人的骨骼结构照相，通过利用X光给人体照像，会得到人体的骨骼结构相片）那么，瓦尔拉斯的一般均衡通过X光得到了猪的骨骼结构相片，因为瓦尔拉斯把人变成了猪。
理论的抽像是由具体变为抽像，然后再由抽像变为或走向具体。不仅马克思是这样的，自然科学家门都是这样的，但是现代经济学家门却不能这样，他们通过理论的抽像建立起了理论的参照系，但却不能用这个参照系来研究现实经济，不能由抽像变为或走向具体。是因为他们的理论抽像改变了他们的理论研究的具体，把人变成了猪。
不要把西方经济学的什么理论都看作是对的、正确的，“句句是真理，一句顶一万句”是放之四海而皆准的真理。经济学还不是科学，还没有变成科学，现代经济学认为通过实证经济学、计量经济学、数学可以把经济学变为科学，是自欺欺人，如果这样的话，自然科学家门就没有必要通过科学实验来证实自己的理论。实证经济学、计量经济学只能对经济学理论证伪，不能证实。经济学还没有放之四海而皆准的真理。望请三思。

路过，飘过！围观楼主！