郎原本是有成为专家的潜力
可惜慢慢的被名利给腐蚀了
想成为专家 还是应该埋头做研究

最近郎黑又抬头了。。

能提出问题才能解决，关键zf如何解决，教授能解决问题吗

做和社会脱钩的专家？

郎咸平就是现在的成就也是那些主流专家学者望尘莫及的，起码他没有坑害国人戕害民族。

楼族说的是大实话，赞一个

请各位推荐几个能让国人佩服的时事评论员。

一群不知什么鸟水平的家伙给一个世界级的学者定位，这年头各种头衔的“砖家”已经够泛滥成灾的了，想不到还有比“砖家”还牛B自大的

转基因玉米恶果显现 山西部分地区大老鼠已绝迹
http://www.pinggu.org/bbs/thread-916139-1-1.html

如果有良心就应该抨击这些戕害民族的专家学者，这些人甚至还被请进最高殿堂演讲。郎咸平抨击他们错了吗？

这是为什么呢？有依据吗？
7# peterhoworld

中国的 经济各个方面是息息相关的，很多问题纠结于一个主要的问题，朗往往是看到问题的症结所在，他所有的团队在帮他做研究，为什么大家都那么愿意为他工作呢？如果他只是靠嘴吃饭的主，那么多有才干的人绝对不会终于他，就想博导的论文思路是他想的，但是资料的查找，论文的验证过程往往是他带的博士弄的，你能说这不是他的成果吗？的确，朗的话题范围很广泛，但是你能感觉到，他在产业链和金融方面有非常独到的见解，这是国内经济学家们无法比拟的。是的，我承认还有许多默默无闻的大师，但是在中国内忧外患只是，在改革迫在眉睫之时，我们需要经济学家们发挥自己的各方面才能为我国经济提出行之有效的政策建议。首先得让百姓对我国经济问题有一个基本的认识。既然政府无法进行有效地改革，那么只能通过大众媒体宣扬自己的学说，这是一个百家争鸣的时代，我们欢迎所有有思想的人都发表自己见解，但首先得尊重别人，学会冷静思考，不然人云亦云，对我国的未来并无益处.

虽然朗的节目观点有重复，但是是通过当前热门话题引出的经济理论，说明中国经济的问题不解决最重要的问题是走不出当前的局面。

在中国，能有一个说实话的评论员已经很不容易了。

郎咸平敢说出自己的观点，并能引起大多数知识分子的共鸣，这点其他专家能做到吗？四五个观点还少？说实话你一辈子提出一两个有价值的观点就算牛人了，有什么资格对他人评头论足？不要总是找郎咸平的缺点，至少他是爱国的，我这种人我们要宽容，并在他的思想上前进，批评和谩骂有什么用呢！！

那他也是一个很牛的经济评论员

为人师表者，敢言敢说，何错之有。

如果是时事评论，也是一流的。因为他是商学院的，主要研究财务。。。

那楼主是属于哪一类 "而已" ??

我终于会回复了……我来回复就是为了赚论坛币的~（也不知道到底能不能赚……）恩~些许赞同楼主观点。

经济学家就不能做评论了？就我所知，评论员不能做经济学家，经济学家完全胜任评论员。

纯引用 一群键盘局野生经济学家在这大言不惭我认为……

不可否认郎咸平在专业和应用方面是有水平的。看问题的角度很独到、犀利，敢说真话，站在老百姓利益一边（虽然有追求名誉、支持等嫌疑）。他的观点、言论还是能够点醒很多人的。
楼主反对他也不过是因为他涉及领域太多，但这并不能体现人家水平差。
好像在内心深处你比你舍友有优越感。大家关注某一领域、某一人、某一事有先后顺序，并不能因为别人比你进入的晚就显得别人层次低。

精华全都挖掘出来了，呵呵，再重复肯定还是那些思想

在物欲横流的市场中想要追逐神的足迹 白天做梦

你说的我完全同意。

一个经济学家不就是发现这个国家经济问题吗？如果成天夸政府，又不是政府的发言人。
我觉得郎教授的言论，虽然不是一件事的全部，因为每个人都不可能面面俱到，
但是能给人以启迪，和深醒。比那些只会自己的经济学家，好多了。因为，他还知道
深启民众。。。

虽然我比较喜欢郎咸平，但你楼主说的也有一定道理，他的书越来越多越来越贵，有些内容严重重复。

他根本就没时间做研究·