全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
特斯拉降价遵循的是什么？
石开石
2020-8-5 16:13:10
wzwswswz 发表于 2020-8-5 14:03
包子也不是必须品，你能说凡是人都必须吃包子吗？
在您那儿，包子没有餍足量的问题。自己吃不了，喂狗啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-5 21:03:50
石开石 发表于 2020-8-5 16:11
这意思您不明白？疫情前口罩价格很低，不存在买不起的问题。不买了。就是到餍足量了。
人们对一种商品的消费是否达到了餍足量，与这种商品本身的价格是无关的，它只取决于人们再增加一个商品的消费所获得的效用是否为正。如果为正，那就是尚未达到餍足量，如果为0、甚至为负，那就是达到了餍足量。

对于一个每天因为工作需要而必需戴口罩的人来说，午餐之后如果继续戴那个已经有所脏污的口罩的效用为正的话，那么午餐后换一个新口罩难道效用却为0、甚至为负了？

是不是在你的感觉中，口罩脏才有正效用，而口罩新效用就为0、甚至为负了？
不然，你怎么会说1天1个口罩就达到了餍足量？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-8-6 05:38:33
wzwswswz 发表于 2020-8-5 21:03
人们对一种商品的消费是否达到了餍足量，与这种商品本身的价格是无关的，它只取决于人们再增加一个商品的 ...
可以一天10个啊。甚至100个。只要是必需的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-6 09:39:24
石开石 发表于 2020-8-5 16:13
在您那儿，包子没有餍足量的问题。自己吃不了，喂狗啊。
买包子喂狗体现的是包子的多种用途和对狗粮的替代，与人之身对包子的餍足量是无关的。如果包子的价格明显低于它所能替代的狗粮的价格，那么买包子喂狗的现象就会明显增加。

而在你那里，包子的购买量只与你的餍足量有关。所以，你也就只会把买包子喂狗解释成没有达到你的餍足量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-6 09:41:27
石开石 发表于 2020-8-6 05:38
可以一天10个啊。甚至100个。只要是必需的。
你终于知道你把一天一个口罩说成餍足量是多么无知的胡说八道了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-8-6 11:35:02
wzwswswz 发表于 2020-8-6 09:41
你终于知道你把一天一个口罩说成餍足量是多么无知的胡说八道了。
您又搞错了。我说的是口罩有餍足量。但餍足量未必是只/天。
什么都有餍足量。即使您说的餍足量非常大，也是有的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-8-6 11:37:20
wzwswswz 发表于 2020-8-6 09:39
买包子喂狗体现的是包子的多种用途和对狗粮的替代，与人之身对包子的餍足量是无关的。如果包子的价格明显 ...
可惜的是，狗有狗粮，甚至吃的比人吃的还要贵。
您那种买包子喂狗也都是您的臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-6 12:47:07
石开石 发表于 2020-8-6 11:35
您又搞错了。我说的是口罩有餍足量。但餍足量未必是只/天。
什么都有餍足量。即使您说的餍足量非常大，也 ...
看看你自己在405楼的发言，“一天戴一只，就够了吧？不用一天戴几只吧？”“供给必须按需求供给，生产的口罩超过了餍足量，那一定是卖不出去的。”

如果你不是认为一天一只就是餍足量，你怎么会说“一天戴一只，就够了”呢？又怎么会把一天一只与需求量不会增加的餍足量扯到一起呢？

既然你现在承认，只要是必需的，可以一天10个、甚至100个，那就是打了你“一天戴一只，就够了”的脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-6 12:56:53
石开石 发表于 2020-8-6 11:37
可惜的是，狗有狗粮，甚至吃的比人吃的还要贵。
您那种买包子喂狗也都是您的臆想。
狗有狗粮就不能给它喂包子吗？客观存在的给狗喂包子的事实就不是事实吗？
不仅有给狗喂包子的，也有给狗喂火腿肠、喂三明治等等的。你不知道只能证明你的无知。

最关键的是，给狗喂包子与人自身对包子是否达到了餍足量根本是无关的，它只体现包子的多种用途与对狗粮的替代。
所以，你不要总是把它与你的餍足量扯到一起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-8-6 16:29:25
wzwswswz 发表于 2020-8-6 12:47
看看你自己在405楼的发言，“一天戴一只，就够了吧？不用一天戴几只吧？”“供给必须按需求供给，生产的口 ...
这里显然不是完全肯定句式。这里说的是一般情况。但是您不一样啊。非要一天戴几只啊。甚至100只呢。戴一定时间就要换啊。但是您这类人，不多，可以忽略不计。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-8-6 16:32:08
wzwswswz 发表于 2020-8-6 12:56
狗有狗粮就不能给它喂包子吗？客观存在的给狗喂包子的事实就不是事实吗？
不仅有给狗喂包子的，也有给狗 ...
人吃的东西，您非要喂狗。这就是您的特殊性啊。确实，天鹅有黑色的，不过太少，可以忽略不计。包子的餍足量可以不包括狗吃的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-6 20:23:18
石开石 发表于 2020-8-6 16:29
这里显然不是完全肯定句式。这里说的是一般情况。但是您不一样啊。非要一天戴几只啊。甚至100只呢。戴一定 ...
我们讨论的不是使用口罩的一般情况是一天几只，而是即便一般情况是一天一只，这是不是达到了对口罩的餍足量，从而对口罩的需求量是不是不可能再增加。

而口罩是不是达到了餍足量，用一般情况一天一只是并不能证明的，而只有按照判定餍足量的标准——在原来的基础上用一只新口罩替换已经有所脏污的口罩效用是否不会再增加——才能得到证明。

在这方面，只有认为继续戴已经有所脏污的口罩的效用比换上一只新口罩的效用更大的傻子，才会说一天戴一只口罩就达到了餍足量，从而口罩的需求量根本就不会增加了。

在你看来，这样的傻子是否可以忽略不计呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-6 20:30:15
石开石 发表于 2020-8-6 16:29
这里显然不是完全肯定句式。这里说的是一般情况。但是您不一样啊。非要一天戴几只啊。甚至100只呢。戴一定 ...
按照你的价格高于单位变动成本，生产量都增加的观点，那么根据疫情前口罩价格高于单位变动成本的事实，口罩的生产量当然要增加。
你既然否认了口罩生产量要增加，那么你就是打了你自己的脸。

按照你需求曲线上的m一定、不变的观点，那么口罩的价格下降，需求量就一定会增加。
你既然否认了口罩的需求量会增加，那么你同样是打了你自己的脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-8-6 21:08:26
wzwswswz 发表于 2020-8-6 20:23
我们讨论的不是使用口罩的一般情况是一天几只，而是即便一般情况是一天一只，这是不是达到了对口罩的餍足 ...
当然，您不一样，口罩脏的快。
全国鸡蛋伏天涨价，您那儿可以不涨。问是什么地方，不知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-8-6 21:10:00
wzwswswz 发表于 2020-8-6 20:30
按照你的价格高于单位变动成本，生产量都增加的观点，那么根据疫情前口罩价格高于单位变动成本的事实，口 ...
您又忘记了前提。没有需求，生产了卖不出去。增加什么啊？在一定条件下，懂吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-6 23:28:34
石开石 发表于 2020-8-6 21:08
当然，您不一样，口罩脏的快。
全国鸡蛋伏天涨价，您那儿可以不涨。问是什么地方，不知道。
你和别人不一样，口鼻呼出来的气体和水汽、以及因为呼吸而附着在口罩外表上的尘埃、细菌、病毒等，都可以当点心吃了，口罩戴一辈子也不会脏的。

我们这里的鸡蛋是养鸡场直销的，伏天之前的鸡蛋挤压的多，为什么一进入伏天就必须涨价？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-6 23:35:31
石开石 发表于 2020-8-6 21:10
您又忘记了前提。没有需求，生产了卖不出去。增加什么啊？在一定条件下，懂吗？
你忘了你的观点是，价格高于单位变动成本，生产量“都增加”了？
你现在加上了一定条件，那你的观点就变成了，价格高于单位变动成本，生产量“未必都增加”。
“未必都增加”当然是打了你的“都增加”的脸！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-6 23:51:21
石开石 发表于 2020-8-6 21:10
您又忘记了前提。没有需求，生产了卖不出去。增加什么啊？在一定条件下，懂吗？
你忘了你那个需求曲线上不变的、一定的需求预算了？预算一定，卖者竞争，价格越低，需求量就越大。
如果没有这个不变的、一定的需求预算，你那个必须m不变、m一定才适用的价格决定公式P=m/Q就彻底破产了。

所以，你说即便口罩价格降低，需求量也不会再增加了，就是否定了你那个不变的、一定的需求预算，从而也就宣告你的P=m/Q彻底破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-7 14:26:00
石开石 发表于 2020-8-6 16:32
人吃的东西，您非要喂狗。这就是您的特殊性啊。确实，天鹅有黑色的，不过太少，可以忽略不计。包子的餍足 ...
在人类专门为 狗 生产 狗 粮 之前，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-7 14:27:02
石开石 发表于 2020-8-6 16:32
人吃的东西，您非要喂狗。这就是您的特殊性啊。确实，天鹅有黑色的，不过太少，可以忽略不计。包子的餍足 ...
在 人 类 专 门 为 狗 生 产 狗 L 之 前，人类用人的食物的一部分已经喂了几千年的狗了；即便现在在有 狗 L 销售的情况下，也没有人会禁止用人的食物的一部分来喂狗。

所以，你一定要说人吃的东西不能喂狗，那只能证明你看天的井口实在是太小了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-7 14:32:10
石开石 发表于 2020-8-6 16:32
人吃的东西，您非要喂狗。这就是您的特殊性啊。确实，天鹅有黑色的，不过太少，可以忽略不计。包子的餍足 ...
在 人 类 专 门 为 狗 生 产 狗 L 之 前，人类用人的食物的一部分已经 喂 了 几千年的 狗 了；即便现在在有 狗 L销售的情况下，也没有人会禁止用人的食物的一部分来喂 狗。

所以，你一定要说人吃的东西不能喂狗，那只能证明你的井口实在是太小了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-7 14:35:52
石开石 发表于 2020-8-6 16:32
人吃的东西，您非要喂狗。这就是您的特殊性啊。确实，天鹅有黑色的，不过太少，可以忽略不计。包子的餍足 ...
我们讨论的不是人对包子的餍足量，而是包子的现实的需求量是否仅仅以人自身对包子的餍足量为限。

你没有听说过替代效应吗？讨论现实的需求量难道可以不考虑替代效应吗？

现实中，只要包子的价格足够低，包子就有可能被购买来替代它所能替代的其他商品，包括 狗 L 。
所以，对包子的需求量绝不会以人对包子的餍足量为限。

而你却偏要用人吃包子的餍足量来限定对包子的需求量，只能证明你根本就不懂替代效应。

临渊羡鱼，不如退而结网。还是把你的时间用到补补经济常识和逻辑常识上吧，那样的时间对你才会有正效用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-8-7 14:36:20
wzwswswz 发表于 2020-8-6 23:35
你忘了你的观点是，价格高于单位变动成本，生产量“都增加”了？
你现在加上了一定条件，那你的观点就变 ...
在一定条件下，价格高于单位变动成本。生产量才能增加。
不具备一定条件，生产量不能增加。
例如，没有达到最大生产能力，有足够投入的现金流、人员、市场等等。没有这些条件，即使价格高于变动成本，生产量也不会增加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-7 14:36:20
石开石 发表于 2020-8-6 16:32
人吃的东西，您非要喂狗。这就是您的特殊性啊。确实，天鹅有黑色的，不过太少，可以忽略不计。包子的餍足 ...
我们讨论的不是人对包子的餍足量，而是包子的现实的需求量是否仅仅以人自身对包子的餍足量为限。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-7 14:37:19
石开石 发表于 2020-8-6 16:32
人吃的东西，您非要喂狗。这就是您的特殊性啊。确实，天鹅有黑色的，不过太少，可以忽略不计。包子的餍足 ...
我们讨论的不是人 对 包 子 的餍 足 量，而是包子的现实的需求量是否仅仅以人 自身 对 包 子 的餍 足 量 为限。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-8-7 14:38:41
wzwswswz 发表于 2020-8-6 23:51
你忘了你那个需求曲线上不变的、一定的需求预算了？预算一定，卖者竞争，价格越低，需求量就越大。
如果 ...
在需求曲线（需求的价格弹性不是-1）上，预算一定，意味价格与需求量一定。只有一个m，一个Q，一个P。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-8-7 14:41:15
wzwswswz 发表于 2020-8-6 23:51
你忘了你那个需求曲线上不变的、一定的需求预算了？预算一定，卖者竞争，价格越低，需求量就越大。
如果 ...
所以，你说即便口罩价格降低，需求量也不会再增加了，就是否定了你那个不变的、一定的需求预算，从而也就宣告你的P=m/Q彻底破产了。
+++++++++++++
我说的是，达到餍足量后，需求曲线截止。需求曲线已经截止了，价格已经是最低了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-7 14:41:29
石开石 发表于 2020-8-7 14:36
在一定条件下，价格高于单位变动成本。生产量才能增加。
不具备一定条件，生产量不能增加。
例如，没有 ...
所以，你现在就是用价格高于单位变动成本，生产量“未必都增加”打了你的价格高于单位变动成本，生产量“都增加”的脸！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-8-7 14:44:56
wzwswswz 发表于 2020-8-7 14:32
在 人 类 专 门 为 狗 生 产 狗 L 之 前，人类用人的食物的一部分已经 喂 了 几千年的 狗 了；即便现在在 ...
在以前，那是把剩饭剩菜喂狗——现在也有这样的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-8-7 14:46:48
石开石 发表于 2020-8-7 14:38
在需求曲线（需求的价格弹性不是-1）上，预算一定，意味价格与需求量一定。只有一个m，一个Q，一个P。
你自己举的某国航天局预算2亿美元搞火箭发射招标，谁价格低、发射次数多就中标的例子，你自己忘了吗？
如果预算一定就是只有一个m、一个Q、一个P，那么怎么会有谁价格低、发射次数多就中标呢？

你这不是又一次用撒谎来打你自己的脸吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群