全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-8-13 11:45:20
石开石 发表于 2020-8-12 18:45
只要m一定,Q一定,就得出P=m/Q。
根据经典力学,只要加速度a一定,物体质量m一定,就能得出物体所受外力F=am。

你能说这个求解外力的公式就是外力F的决定公式,即外力F是由物体的加速度a和m共同决定的公式吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-13 11:45:46
石开石 发表于 2020-8-12 18:46
需求曲线上的事,用Q=CPu。
你自己说了,“需求曲线上任意一点的坐标之积就是一个确定的需求。需求用m表示。”
所以,m绝不是需求曲线以外的事情。

所以,请你明确回答,你的P=m/Q中的m到底是由什么决定的?也就是说,在需求曲线上,到底是P1Q1=P2Q2=P3Q3=……PnQn=m,还是P1Q1=m1,P2Q2=m2,P3Q3=m3,……PnQn=mn。

你如果回答不了,那么你P=m/Q就不成立,就破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-13 11:46:02
石开石 发表于 2020-8-12 18:51
需求曲线函数表示的需求量与价格的关系。

一般需求曲线函数为:Qd=f(P)
你还想用这段话来自我否定你的“所以说:价格P是由需求m与供给量Q共同决定的”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-13 11:50:54
wzwswswz 发表于 2020-8-13 11:45
根据经典力学,只要加速度a一定,物体质量m一定,就能得出物体所受外力F=am。

你能说这个求解外力的公 ...
经济学转移到了物理学。诡辩论手法之一来了——转移话题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-13 11:52:08
wzwswswz 发表于 2020-8-13 11:45
你自己说了,“需求曲线上任意一点的坐标之积就是一个确定的需求。需求用m表示。”
所以,m绝不是需求曲 ...
需求曲线,说的是批量商品的事。零星商品只有需求点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-13 11:54:37
wzwswswz 发表于 2020-8-13 11:46
你还想用这段话来自我否定你的“所以说:价格P是由需求m与供给量Q共同决定的”吗?
您搞错了。
这里的意思是价格是由需求(需求曲线)与供给量决定。
是对价格是由需求(一定的货币)与供给量决定的补充。
两者是互补关系,不是矛盾关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-13 12:04:48
石开石 发表于 2020-8-13 11:52
需求曲线,说的是批量商品的事。零星商品只有需求点。
零星商品也有需求曲线。因为价格不同,对这零星商品的需求量也会不同,这就有了需求曲线。

况且,你的m就是需求曲线上的东西,你怎么能说它是需求曲线以外的事呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-13 12:35:10
wzwswswz 发表于 2020-8-13 12:04
零星商品也有需求曲线。因为价格不同,对这零星商品的需求量也会不同,这就有了需求曲线。

况且,你的 ...
零星商品只有需求点,没有线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-13 12:36:43
wzwswswz 发表于 2020-8-13 12:04
零星商品也有需求曲线。因为价格不同,对这零星商品的需求量也会不同,这就有了需求曲线。

况且,你的 ...
量多的商品才有需求曲线,量很少的商品只有需求点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-13 12:50:32
石开石 发表于 2020-8-13 11:50
经济学转移到了物理学。诡辩论手法之一来了——转移话题。
不同学科中既然都可以运用数学公式,那么数学公式之间必然有共同的遵循。

例如,求解式并非都是决定式,这一点绝不会因为是经济学而改变,更不会因为你石开石而改变。

因此,在你无法证明m不是由P决定的情况下,你把已知m和Q而求解P的公式P=m/Q说成是决定式,就违反了上述共同遵循,就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-13 12:54:14
石开石 发表于 2020-8-13 11:54
您搞错了。
这里的意思是价格是由需求(需求曲线)与供给量决定。
是对价格是由需求(一定的货币)与供给 ...
你自己说的是,“需求曲线上任意一点的坐标之积就是一个确定的需求。需求用m表示。”

所以,m所代表的就是这样一个确定的需求——需求曲线上任意一点的坐标之积。

如果不是,那么你为什么不敢明确回答我的问题——
需求曲线上到底是P1Q1=P2Q2=P3Q3=……PnQn=m,还是P1Q1=m1,P2Q2=m2,P3Q3=m3,……PnQn=mn。

你不敢回答,那么你P=m/Q就不成立,就破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-13 14:32:40
石开石 发表于 2020-8-13 12:36
量多的商品才有需求曲线,量很少的商品只有需求点。
举个例子,什么商品没有需求曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-13 15:39:14
wzwswswz 发表于 2020-8-13 14:32
举个例子,什么商品没有需求曲线。
例如某一个古董,只有这一个古董。
一块土地,一个工程项目,等等,总而言之是没有批量的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-13 15:42:49
wzwswswz 发表于 2020-8-13 12:54
你自己说的是,“需求曲线上任意一点的坐标之积就是一个确定的需求。需求用m表示。”

所以,m所代表的 ...
m可以是需求曲线上某一点的价格与需求量之积,但是在需求曲线上的价格不用P=m/Q计算——用Q=CPu来计算。因为知道了C,知道了u,知道了Q。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-13 15:43:53
wzwswswz 发表于 2020-8-13 12:50
不同学科中既然都可以运用数学公式,那么数学公式之间必然有共同的遵循。

例如,求解式并非都是决定式 ...
转移话题意味着您已经陷入诡辩论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-14 12:22:04
石开石 发表于 2020-8-13 15:39
例如某一个古董,只有这一个古董。
一块土地,一个工程项目,等等,总而言之是没有批量的东西。
你没有见过、也没有听说过拍卖吗?一个古董、一块土地也可以有许多需求者,每个人愿意出的价格不同,愿意出低价的人多于愿意出高价的人。这就构成了需求曲线。

一个工程项目都是由若干产品和服务构成的,其中的每一个产品和服务都是一种可以独立的商品,每一个商品都有其自身的需求曲线。所有这些需求曲线的集合,就构成了这个工程项目的需求曲线。

你还能找出没有需求曲线的商品吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-14 12:22:31
石开石 发表于 2020-8-13 15:42
m可以是需求曲线上某一点的价格与需求量之积,但是在需求曲线上的价格不用P=m/Q计算——用Q=CPu来计算。因 ...
那么你的P=m/Q彻底破产了:因为m在量上根本就不是一个一定的东西。所以,m一定是不存在的,从而即便Q一定,P也是不定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-14 12:22:58
石开石 发表于 2020-8-13 15:43
转移话题意味着您已经陷入诡辩论。
我是在证明你的“因为是求解式,所以就是决定式”的荒谬。
这在逻辑上属于反驳对方的论证方式的驳论方法。

你把逻辑上的反驳对方的论证方式的驳论方法叫做转移话题,恰恰暴露了你确实毫无逻辑常识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-14 13:39:34
wzwswswz 发表于 2020-8-14 12:22
你没有见过、也没有听说过拍卖吗?一个古董、一块土地也可以有许多需求者,每个人愿意出的价格不同,愿意 ...
需求量不变,价格变化,那是每一次的需求(购买货币)发生变化,那是需求点的移动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-14 13:41:26
wzwswswz 发表于 2020-8-14 12:22
那么你的P=m/Q彻底破产了:因为m在量上根本就不是一个一定的东西。所以,m一定是不存在的,从而即便Q一定 ...
您又搞错了。
Q=CPu,这适合需求曲线一定的商品。P=m/Q,这适合m一定,Q一定的商品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-14 13:42:01
wzwswswz 发表于 2020-8-14 12:22
我是在证明你的“因为是求解式,所以就是决定式”的荒谬。
这在逻辑上属于反驳对方的论证方式的驳论方法 ...
您只是证明了您自己类比错误而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-14 14:07:19
石开石 发表于 2020-8-14 13:39
需求量不变,价格变化,那是每一次的需求(购买货币)发生变化,那是需求点的移动。
谁说需求量不变?古董只有一个,需求的人却可以不止一个,所以,需求量当然不止一个。并且,价格越低,需求量就越多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-14 14:16:51
石开石 发表于 2020-8-14 13:41
您又搞错了。
Q=CPu,这适合需求曲线一定的商品。P=m/Q,这适合m一定,Q一定的商品。
你说的一定的m都是由PQ决定的m。所以,P=m/Q作为P的决定公式就是一个循环论证的公式,除了破产以外不会有其他的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-14 14:20:14
wzwswswz 发表于 2020-8-14 14:07
谁说需求量不变?古董只有一个,需求的人却可以不止一个,所以,需求量当然不止一个。并且,价格越低,需 ...
古董只有1个,购买者只能购买1个——这是需求量,
但是不同的购买者可以出不同的钱——这是需求不是需求量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-14 14:23:44
石开石 发表于 2020-8-14 13:42
您只是证明了您自己类比错误而已。
类比是个别到个别,而不是个别到一般,再到个别。

我的证明方法是从个别(求解外力的公式)推出一般(求解式并非是决定式),然后再到个别(你的“因为是求解式,所以是决定式”不成立)。

所以,我的证明方法根本就不是类比方法。你把它说成是类比,又一次自证了你毫无逻辑常识。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-14 14:24:06
wzwswswz 发表于 2020-8-14 14:16
你说的一定的m都是由PQ决定的m。所以,P=m/Q作为P的决定公式就是一个循环论证的公式,除了破产以外不会有 ...
那是您自己的臆想。购买预算是根据收入决定的。月收入5000元,计划拿出500元购买某某品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-14 14:26:01
wzwswswz 发表于 2020-8-14 14:23
类比是个别到个别,而不是个别到一般,再到个别。

我的证明方法是从个别(求解外力的公式)推出一般( ...
您用物理学的东西证明经济学的事,不是类比?物理学与经济学可没有您说的一般啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-14 14:36:41
石开石 发表于 2020-8-14 14:20
古董只有1个,购买者只能购买1个——这是需求量,
但是不同的购买者可以出不同的钱——这是需求不是需求 ...
你连需求量与供给量也分不清?
需求曲线每一价格上的需求量都是所有买者愿意按该价格购买的商品数量的总和。因此,哪怕供给量只有1件商品,但各个价格上的需求量却可以不止1件,例如在某价格上有10件。

你能说需求量只能是1件,不可以是10件吗?
你能说10件不是需求量,而只是购买者出的钱吗?那什么时候你的“件”不再是商品数量单位,而变成了货币单位了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-14 14:42:06
wzwswswz 发表于 2020-8-14 14:36
你连需求量与供给量也分不清?
需求曲线每一价格上的需求量都是所有买者愿意按该价格购买的商品数量的总 ...
供给量=需求量。在供给量只有1件的时候,是很多人都想买这1件古董。需求量只是1件。
这样的图像是很多个点——它们连接起来是垂直的线。
您不会说那垂直的线是需求曲线把?没有线——只是几个离散的点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-14 17:42:45
石开石 发表于 2020-8-14 14:24
那是您自己的臆想。购买预算是根据收入决定的。月收入5000元,计划拿出500元购买某某品。
计划拿出500元购买某商品,但实际只花了400元,那么这件商品的价格还是P=500元/1(件)?

所以,你那个收入决定的m决定P纯属你的臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群