导读：
资管君是金融行业的居委会主任，资管君社区为金融民工免费提供《每日实务问答汇总》、《一周监管动态汇总》、《每日招聘信息汇总》、《债券市场日报》等产品和服务，如果您想订阅以上产品、加入志愿者小组，咨询业务或职业规划，进业务微信群请加微信：ziguanjun05
声明：
本汇总来自社区业务讨论群日常交流，希望真理愈辩愈明，请看到的同行前来参与讨论。以下内容并非标准答案，不构成工作及投资建议。
提问：A公司做永续债的融资人，A公司的全资子公司B公司以其持有的商业项目进行抵押担保，这种情况下，A公司在合并报表层面能把这笔永续债计入权益吗？

b：如果抵押担保的内容是永续债层面的合同履约，未新增超出永续债合同的义务，即永续债的抵押担保并不构成主合同确定的还本付息义务，则应当还是可以计入权益的。我认为关键看你保的是啥，如果你保的是确定的还本付息义务，就不能计入权益
a：保的是合同履约，类似就是一个触发式担保
c：我理解，法律关系，和会计处理，可以是不同的
a：A公司不会有强制付息义务，可以递延；只有在极端情形下，A公司产生强制支付义务，并且没法正常支付时，才会触发B公司的担保
d：有没有担保，并不影响“在极端情形下，A公司产生强制支付义务，并且没法正常支付时，才会触发B公司的担保”的发生
b：会计处理，能作为权益，是说这笔交易在当年或近期或一定期限内没有立时的本息支付压力。
但在法律行为角度，近期权益的特征，不影响他还是“债”的属性，还本付息还是确定的义务，只是时间目前不确定而已
a：意思是A公司合并报表层面，会不会因为产生强制支付义务（包括触发抵押担保的情形）的情形都是A公司可以控制的，所以整体层面可以做权益处理？我这主要关注会计处理，因为企业要降负债
b：会计处理，需要专业会计师发表意见了。
但我认为，是否附加担保，不影响主债权本身属性的认定
a：嗯。但主债权违约才能触发抵押担保；永续债的框架下，利息和本金递延豆不算违约，所以比较麻烦，投资人也担心做成了真永续
b：所以又回到主债权本身如何设计的问题了，实质上如何能够不变成真永续，形式上又能被认为永续
a：比较难，目前都是挂钩分红，但分红也不是强制的