我认为李荣融近期操作部分正确，但长远的观点是不正确的-回答三桶油新论
数学
这是看到今天李荣融的观点得出的结论。今天的消息是这样讲的：
国务院国资委原主任李荣融昨日在2010年天津夏季达沃斯论坛上表示，中国还处于初级阶段，某些行业出现垄断是正常的。“如果没有中石油、中石化、中海油这3个石油企业，中国经济早乱了”。此外，李荣融透露，2002年开始的8年我国每年倒闭国有企业近5000家。
也就是说，近年来国家坚持对中石油，中石化和中海油的垄断经营，就操作上讲，是正确的。而听任五千家国企倒闭，存在一定问题。李荣融的判断正确，就是如果没有三个垄断企业，中国的经济早乱了，不仅如此，社会都有可能动荡。印尼的动荡就源于石油的突然抬价。
但是，李荣融的长远理论是存在问题的，这种长远理论也许中央政府并没有宣称，中国共产党并没有宣布，却成了某些中央级领导干部的共识了。
那就是这一段话：“中国还处于初级阶段，某些行业出现垄断是正常的。”这句话说明李荣融也许是工作经验有一些，但是完全没有理论。
这个初级阶段，是社会主义还是资本主义暂且不论。就算是资本主义吧，难道资本主义社会是初级的阶段出现垄断正常而到了高级阶段就成了理想的完全不垄断的资本主义？
列宁认为垄断的资本主义是资本主义的最高级阶段，而且意味着战争，这两点在现在的实践中并没有否认掉，美国正在进行战争，美国在许多技术方面构成垄断。列宁的理论不是被实践否定的，是被伪科学的宣传所否定的，大家并没有严肃地批判，只是在一片喧嚣声中，列宁的理论不见了，中国共产党都不提它了。
如果列宁的理论为真，则资本主义的初级阶段才没有垄断，而到了高级阶段，垄断是必然的现象。
或者李荣融说的初级阶段是社会主义的初级阶段？那么，言外之意，倒好象是社会主义的初级阶段只好有一些垄断，而如果到了社会主义的高级阶段的理想状态，李荣融心目中那个时候的社会主义应当是没有垄断充满竞争的？
也许李荣融心中是有这么个想法，还没有来得及在理论上写成书？
因此我的感觉，中央的某些干部，虽然在前台意识是爱国的，但是马克思主义的基本原理，他们已经抛弃掉了，或者他们的理论性是不强的，因此只是走一步看一步。
其实，随着智能机器和机器人的迅速发展，人类越来越不需要自己动手劳动，而用机器人就可以劳动的情况下，资本主义的生产关系是趋向于结束的。这是因为，我们并不担心机器人会像小岗村一样二十三年未向国家繳一粒粮食年年吃供应。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
