第七节   资本利润率

当我们谈到劳动力形成价值时，往往是针对一个劳动者而言的，即劳动力是确定的，这样，劳动力形成的价值量是确定的。但是，当我们考察资本形成价值时，由于不同资本家拥有的资本数量不同，而资本本身又是平等的，当然不同资本家拥有的资本形成的价值量就不同，这样，尽管等量资本形成等量价值，但由于资本家拥有资本数量是不确定的，当然，资本家的资本形成的价值量是不确定的，因此，我们考察资本家的资本形成价值时，就往往要考察资本家拥有的资本数量，在这里，资本家的资本形成的价值量肯定是不相等的。
不过，正是由于资本本身是平等的，是没有差别的，等量资本形成等量价值，不管资本家拥有多少资本，都是如此。就等量资本形成等量价值而言，我们可用资本利润率来表示：
    资本利润率  =  资本形成的价值量 / 资本量
这样，等量资本形成等量价值规律，就转化为资本利润率相等规律，不管资本家拥有多少资本，货币的平等性，就要求资本利润率相等。
当然，不同的资本家，资本利润率可能是不同的，这是个别资本利润率，而商品扩大再生产所需的生产资料所决定的资本利润率，我们就称为一般资本利润率。
   一般资本利润率 = 商品扩大再生产所需生产资料价值量 / 资本总量
这样，个别资本利润率总是围绕一般资本利润率上下波动的，我们第三节说的资本利润率的一定的水平，就是一般资本利润率。当某一商品价格较高而产生个别资本利润率较高时，货币资本就向这一商品生产转移，即货币购买这一商品生产所需的生产资料和劳动力，以进行这一商品生产，这样，商品供给就增加，商品价格就下降，个别资本利润率就下降，直至一般资本利润率；当某一商品价格较低而产生个别资本利润率较低时，货币资本就向这一商品生产之外转移，即货币不购买这一商品生产所需的生产资料和劳动力，而购买其它商品生产所需的生产资料和劳动力，以进行其它商品生产，这样，商品供给就降低，商品价格就上升，个别资本利润率就上升，直至一般资本利润率。



                     第八节     平均利润率规律

生产资料的生产力，决定了资本参与社会产品分配的能力，这样，不同的生产资料，资本利润率可能不同，但这是针对同一商品生产的生产资料而言的。对于不同商品生产的生产资料的生产力，是难以比较的，从而，不同商品生产的生产资料参与产品分配的能力是生产关系的产物，即用于购买不同商品生产的生产资料的资本的利润率是生产关系的产物，其资本利润率的大小由它在生产关系中的地位决定。那么，资本在生产关系中的地位由什么决定呢？前面我们已经指出：货币的平等性，决定了资本形成的价值量是一样的，当然，货币的平等性，决定了平均利润率规律的存在，没有货币的平等性，就没有平均利润率规律。
在简单商品生产条件下，劳动是社会产品分配的唯一要素，并且劳动者拥有商品的所有权，为市场运动的主体，从而我们抽象出一般劳动时间来把握商品生产与交换的运动规律。但是，在资本主义生产条件下，不仅资本参与了社会产品的分配，改变了分配规律，并且也改变了商品生产与交换规律。因为资本主义生产关系为资本拥有商品所有权，为市场运动的主体，从而一般利润率为商品生产与交换的运动规律。
但是，在现实的资本主义国家，资本家不仅把资本利润用于商品扩大再生产，还把一部分利润用于个人消费，这说明资本利润还包括一部分消费资料，从而资本利润率可能大于一般利润率。同时，也存在一部分劳动者把一部分工资进行存款，从而由银行贷款进行商品扩大再生产；或者，劳动者把一部分工资投入股票市场，把工资——消费资料转化为生产资料，这样，资本利润率可能小于一般利润率。但是，这些情况，并没有否定货币资本的平等性，从而没有否定等量资本形成等量价值规律，即没有否定资本利润率相等规律，从而我们又从现实的社会生产关系中抽象出平均利润率，来把握商品价格或商品生产与交换规律，以替代一般资本利润率规律，平均利润率是一般生产关系的产物。
资本主义商品生产的特点是，商品生产由许多劳动者集中进行──工厂化商品生产。同时，商品生产产生分工协作，或者说分工协作成为资本主义商品生产区别于简单商品生产的一个特点。但是，伴随着资本主义商品生产方式的变化，生产关系也发生了变化，在简单商品生产条件下，劳动者为商品的主人，从而劳动者为社会生产商品，通过商品交换，劳动者从社会获得一定的报酬，这就是商品的交换价值量，因而，劳动者的报酬，是会受市场经济的影响的，即受市场上商品供求关系的影响，这时,商品的交换价值量的变化，即为劳动者报酬的变化，从而劳动者成为市场的主体。
但是在资本主义社会，劳动者的劳动力成为商品，工资成为劳动力商品的价格或交换价值量，它几乎不受市场的影响，从而劳动者与市场运动无关，或者说劳动者的报酬与商品的交换价值量变动无关。而企业──资本家的化身，成为商品的主人，成为经济活动的主体，即企业的效益与商品的交换价值量变动息息相关。这样，劳动者的工资，如我国过去农村生产队的工分一样，完全由企业内的产品生产决定。而不是由企业的商品交换价值量决定。而商品交换──社会产品分配途径，所引起的社会产品分配的责任，完全由企业或资本家承担。或者说商品交换价值量的利益，完全由企业或资本家承担。这是资本主义商品生产所形成的生产关系的特点。从而企业的利润，成为企业生产经营的目的，成为商品交换价值量运动的决定因素。或者说，平均利润率规律，成为商品交换价值量的运动规律，成为商品价值量规律的市场表现形式。
那么，平均利润率是由什么决定的？
资本利润率的平均化，也是由货币的平等性决定的，并且通过商品生产者之间的竞争，在市场运动中得到体现。而平均利润率的大小，由商品扩大再生产所需的生产资料（包括商品生产所需的消费资料）决定，即由一般资本利润率决定。
货币，不管掌握在谁的手中都是一样的。货币购买生产资料的能力是平等的。货币的这种平等性，要求等量资本形成等量价值，在资本主义生产关系中，资本形成的价值，表现为企业利润，从而等量资本形成等量价值的生产关系，就转化为平均利润率规律，第三节中的某一水平的资本利润率，就是平均利润率。当某商品生产形成的个别利润率高于平均利润率时，货币的平等性，决定了其它商品生产者会向该商品生产转移，商品供给增加，从而降低商品交换价值量。商品交换价值量为生产成本与个别资本利润之和，这样商品交换价值量降低，从而降低了个别资本利润或个别资本利润率，直至等于平均利润率。而当商品生产形成的个别利润率低于平均利润率时，货币的平等性决定了这个商品生产者会部分停止该商品生产，而向其它商品生产转移，从而减少商品供给，使商品交换价值量上升，这样个别资本利润率也就上升，直至等于平均利润率。这里，货币的平等性，起了决定性的作用，决定了个别利润率围绕平均利润率上下波动，或者说决定了商品交换价值量围绕商品价值量上下波动。商品供求关系与商品交换价值量变动或个别利润率变动的关系，可用曲线表示如下：
               商品数量
                  
                        商品供给曲线
                        
                                
商品交换价值量
商品价值量         (个别利润率)
                   (平均利润率)
                            图一  商品供给曲线
          商品数量
                  A       D
                          O
                                 C
                      B
                                            商品交换价值量
                     商品价值量         (个别利润率)
                       (平均利润率)
                图二    商品供求均衡
图一表示，在商品交换价值量等于商品价值量，或者说个别利润率等于平均利润率时，商品供给会随商品的需求的增加而增加。图二则表示在商品供求变化与商品交换价值量或个别利润率的变化关系。
在图二中，O点为商品交换价值量等于商品价值量时的供求平衡点。AOC曲线为商品需求曲线。而BOD曲线为商品供给曲线。这里，为了方便， 我们假定商品供求关系是线性变化。但实际经济生活中，各种商品的供求关系可能并不是这样。
在商品交换价值量低于商品价值量时，商品供给量就会低于商品需求量。这时，商品交换价值量会增加，从而会提高商品供给量，但又会减少商品的需求量，直至供求平衡。而当商品交换价值量高于商品价值量时，商品供给量又会高于需求量。这时，商品交换价值量会降低，从而反过来，又会使商品供给量降低，直至供求平衡。
从上面的分析可以看出，在自由竞争条件下，商品交换价值量是围绕着商品价值量上下波动的，也就是个别利润率围绕平均利润率上下波动的。同时，我们也可以看出，商品的需求量是客观的，不随人们的主观意志为转移的。商品需求也不是一成不变的，商品需求量的变化引起了商品的交换价值量或个别利润率的变化。而社会生产关系──货币的平等性，决定了商品交换价值量或个别利润率的市场运动情况，即平均利润率成为我们把握商品交换价值量或个别利润率运动的规律性东西。
那么，资本的平均利润率到底为多少呢？
资本的平均利润率，是我们从市场中抽象出来的，是资本利润的平均化，反映了现实的社会产品分配关系。在资本主义生产关系产生之初，资本家的资本规模较小，生产资料的生产规模也较小，资本利润，主要用于资本家的个人消费。随着资本主义生产关系的发展，资本家的资本规模越来越大，生产资料的生产规模越来越大，生产资料在资本利润中的成份越来越多，到现代，资本或资本利润的产生，主要是由于商品扩大再生产的需要，资本家个人消费，只占了极小的一部分，即平均利润率的大小，主要由商品扩大再生产所需的生产资料（包括商品生产所需的消费资料）规模所决定，即由一般资本利润率决定。
当平均利润率高于一般利润率到一定程度时，由于资本家不能消费分配到的消费资料，就会引起消费资料需求不足，引起经济萧条，商品价格就会下降，平均利润率就会下降，直至一般利润率水平；当平均利润率低于一般利润率到一定程度时，由于劳动力价值量或工资较高，如果劳动者把工资全部用于消费，就会引起消费资料需求旺盛，产生需求大于供给，引起经济高涨，商品价格就会上升，平均利润率就会上升，直至一般利润率水平。平均利润率的大小，由商品扩大再生产所需的生产资料（包括商品生产所需的消费资料）规模所决定，即由一般资本利润率决定，对于宏观经济学的研究，具有重要意义。
总之，由于在现实的市场经济中，有部分资本利润被资本家用于个人消费，又有部分劳动者工资被用于商品扩大再生产，因此，平均利润率，只能从现实的市场经济中抽象出来，并且要根据市场运动情况，不断给予调整。但平均利润率的大小，总是由商品扩大再生产所需的生产资料（包括商品生产所需的消费资料）规模所决定，即由一般资本利润率决定。
那么，我们如何确定平均利润率？
劳动价值论不重视平均利润率，因为价值是劳动，资本利润是由劳动创造的，从而关心的是劳动创造价值的规律；边际效用价值论也不关心平均利润率，因为价值是边际效用，从而关心的是边际效用的运动规律。对于分配价值论来说，价值是社会产品的分配权力，当然关心的是产品的分配规律，而平均利润率，正是产品分配规律的内容，因此，我们重视平均利润率，并且重视平均利润率的确定。
顾名思义，平均利润率，就是所有企业资本利润率的平均化。这里，平均利润率，不是所有企业资本利润率的简单平均化，而必须考察企业资本总量问题，即平均利润率为所有企业利润之和与所有企业资本之和的商：
平均利润率=所有企业利润之和 / 所有企业资本之和的商
如一个企业资本为1万元，资本利润率为30%，即利润为3000元；一个企业资本为100万元，资本利润率为10%，即利润为100000元。这样，平均利润率，不是30%与10%简单的平均化，即不是20%，而是（3000+100000）/（10000+1000000）=103/1010，约等于10%。
平均利润率规律本身，是在自由竞争条件下形成的，因此，平均利润率的统计，必须排除垄断性企业的资本，对于不完全竞争的资本，则要长期考察，同时对于一些长期经营不良的企业，如果已经完全不能参与市场竞争，平均利润率统计时往往也要排除。
这里要特别指出，平均利润率，从而商品价值量，只是我们把握个别利润率或商品交换价值量运动的规律性东西，也就是我们把握社会产品分配的规律性东西。并且这一规律并不能使我们全面把握社会产品的分配情况，还要根据现实的社会产品分配情况，对商品价值量规律或平均利润率规律进行调整。如税收的影响，专利权的影响，商品生产垄断的影响，银行信用的影响，等等。
平均利润率规律，是针对整个资本总体的，即包括借贷资本与企业自有资本，由于资本银行利息在一定时间内是一定的，因此，平均利润率规律，又可转化为平均企业主收入。

第五十一章 工资与劳动力价值量

               第一节        劳动者在市场经济中的地位

在简单商品生产条件下，不仅劳动者的劳动几乎成为社会产品分配的唯一权力，而且劳动者成为商品生产与交换的主体——市场经济的主体，即劳动者为商品的主人，这样，商品价格运动规律就反映了市场上劳动形成价值的规律。但是，在资本主义生产关系下，资本不仅参与了社会产品的分配，并且资本的化身——资本家成为商品生产与交换——市场经济的主体，即资本家成为商品的主人，而劳动者在市场中的地位发生变化，劳动者不再是商品生产与交换——市场经济的主体，即劳动者不再是商品的主人，并且劳动者的劳动力成为商品。这样，商品价格运动规律，反映了资本形成价值的规律，而不能反映市场上劳动形成价值的规律，因此，在资本主义生产关系下，我们必须单独考察劳动者工资运动规律。不过，由于工资成为商品生产的生产成本，对我们研究资本主义商品生产与交换规律没有主动的影响，本章节就只提出一些概念，关于工资的运动规律的详细考察，请参阅《财富论——经济学原理》。
产品——物质财富是人们生存、活动与发展的物质基础，没有物质财富，人们就不能生存，更不要说活动与发展了，因此，劳动者要获得物质财富，就必须进行生产活动。由于生产资料是人们参与产品生产的必要条件，没有生产资料，人们就不能参与产品生产，这样，劳动者进行生产活动，必须与生产资料相结合。而资本主义生产关系，决定了在生产活动中，生产资料或其所有者就处于主导地位，资本的化身——资本家成为商品生产与交换——市场经济的主体，资本家成为商品的主人，生产什么、如何生产、生产多少，都由生产资料所有者决定；劳动者处于次要地位，并且劳动者的劳动力成为商品。
资本主义社会，劳动者在商品生产中处于受雇佣地位，劳动力成为商品，会影响劳动者的生产积极性，进而影响生产力发展。只有当劳动者在商品生产中处于主导地位时，才能促进劳动者生产积极性的发挥，进而促进生产力发展。
不过，在生产力水平较低的情况下，由于生产资料具有生产力，尤其是科学技术是生产力，劳动者处于主导地位，尤其是普通劳动者处于主导地位，一方面，劳动者会尽量提高自己的工资，降低资本利润率，也就影响生产资料增长；另一方面，普通劳动者会控制科学技术人员的工资，不利于调动科学技术人员的科研积极性，也就影响科学技术的发展，进而影响生产力发展，空想社会主义实践，已经证明了这一点。因此，即使在初级社会主义，劳动者在产品生产中也处于次要地位，劳动力成为国家购买的商品。
只有当生产力高度发展，生产资料生产已经过剩，同时，国家ZF的财政预算，已经能负担科学技术发展时，劳动者在商品生产中处于主导地位，才能促进劳动者生产积极性的发挥，进而促进生产力发展，人类社会也就进入社会主义（高级）。
当然，资本主义社会，劳动者在商品生产中处于受雇佣地位，劳动力成为商品，会影响劳动者的生产积极性，进而影响生产力发展。但是，资本家也会利用各种手段来调动劳动者的生产积极性，制度经济学或管理经济学也就产生了。
在这里，还存在一种特殊情况，就是资本的借贷。资本的借贷，是一种特殊的生产关系，尽管资本的借贷者不拥有资本的所有权，但拥有资本的产权，而生产资料的产权所有者在产品生产中就处于主导地位，生产资料所有者与劳动者就都处于次要地位，生产什么、如何生产、生产多少，都由生产资料的产权所有者决定。
既然在资本主义生产条件下，劳动力成为商品，劳动者的劳动收入与商品价格运动不相联系，当然我们就不需要利用一般劳动时间来把握商品价格的运动规律，同时劳动力价格——工资成为商品生产的生产成本。本章节就是探讨工资的运动规律，以便我们精确地把握商品生产的生产成本，从而更精确地把握商品生产与交换的运动规律。




第二节   劳动者在产品分配中的地位

在简单商品生产条件下，不仅劳动者的劳动几乎成为社会产品分配的唯一权力，劳动者在产品分配中处于主动地位，而且劳动者成为商品生产与交换的主体，即劳动者为商品的主人，从而劳动形成价值，受到市场运动的影响，这样，在自由竞争条件下，我们抽象出一般劳动时间来把握劳动形成价值的规律。
但是，在资本主义生产关系下，资本不仅参与了社会产品的分配，并且资本的化身——资本家成为商品生产与交换的主体，即资本家成为商品的主人，从而资本形成价值，受到市场运动的影响，在自由竞争条件下，我们抽象出平均利润率来把握资本形成价值的规律。而劳动者的劳动不仅不再是社会产品分配的唯一权力，而且劳动者在市场中的地位也发生变化，劳动者不再是商品生产与交换的主体，即劳动者不再是商品的主人，劳动者的劳动力却成为商品，从而劳动形成价值，不再受到商品市场运动（不包括劳动力商品市场运动）的影响。
以上我们阐明，在资本主义生产关系下，资本与劳动力都参与了产品分配，那么，劳动与生产资料——资本在产品分配中各自处于什么地位呢？生产资料参与产品分配，是处于主动地位，而劳动参与产品分配是处于被动地位。这是由资本主义生产关系决定的，这就是资本家凭借资本参与产品分配，过着花天酒地的生活，而劳动参与产品分配较少，产生吃不饱、穿不暖的情况，但劳动者为了生存，又必须参与商品生产。
当然，生产资料参与产品分配处于主动地位，而劳动参与产品分配是处于被动地位，也是生产力发展的要求。在生产力水平较低的情况下，生产资料的发展，尤其是生产工具的发展，直接预示着生产力水平的提高，只有生产资料参与产品分配处于主动地位，才最有利于生产资料的发展，从而能最大程度地促进生产力的发展。
当然，劳动者在产品分配中的地位，也就决定了劳动者工资的水平，由于生产资料参与产品分配，是处于主动地位，而劳动参与产品分配是处于被动地位，这样，劳动者工资水平往往低于劳动力价值量水平。



第三节    工资

工资，就是劳动力商品价格，是雇佣劳动者在一定劳动时间内获得的价值或分配权力的货币表现形式，即是劳动力商品交换价值量的货币表现形式，它反映了劳动参与产品分配的现实的分配权力。工资，从生产方面来说，可分为计件工资与计时工资；从发放工资的时间来说，可分为日工资、星期工资、月工资、年薪等等；从发放工资的方式来说，存在工资、奖金、补贴（如岗位补贴、职务补贴）、一些形式的福利费等等。
在简单商品生产条件下，不仅劳动者的劳动几乎成为社会产品分配的唯一权力，劳动者在产品分配中处于主动地位，而且劳动者成为商品生产与交换的主体，即劳动者为商品的主人，从而劳动形成价值——劳动者的收入，受到市场运动的影响，这样，在自由竞争条件下，我们抽象出一般劳动时间来把握劳动形成价值的规律。
但是，在资本主义生产关系下，资本不仅参与了社会产品的分配，并且资本的化身——资本家成为商品生产与交换的主体，即资本家成为商品的主人，生产资料参与产品分配，是处于主动地位，而劳动者的劳动力不仅参与产品分配是处于被动地位，而且劳动力成为商品。这样，工资成为商品生产成本，我们之所以研究工资的运动规律，就是为了科学把握生产成本，从而正确地把握平均利润率规律。
资本的产生，改变了产品分配规律，也改变了劳动参与产品分配的规律。那么，在资本主义生产关系下，我们如何把握劳动形成价值——工资运动的规律呢？
首先，在资本主义生产关系下，劳动者的劳动力成为商品，从而劳动形成价值，不再受到商品市场运动（不包括劳动力商品市场运动）的直接影响，而劳动力商品价格——工资，就是劳动形成的价值——商品交换价值量的货币表现形式，即劳动参与产品分配的现实的分配权力。
其次，劳动者在生产关系中的地位决定了劳动力商品价格水平——工资水平。普通商品的价值量或价格，是由人们在商品生产和交换过程中结成的生产关系决定的，而劳动力商品价格本身则是生产关系的内容，由劳动力在生产关系中的地位决定。在劳动者与资本家的生产关系中，资本家始终处于主动地位，劳动者则始终处于被动地位，这决定了劳动者工资往往低于劳动力价值量。
第三，生产力对生产关系起决定作用，从而劳动力商品价格水平——劳动力价值量，最终由生产力水平决定。一般来说，劳动力商品价格，最终目的是用于购买消费资料的，从而从根本上说，生产消费资料的生产力，决定了劳动力商品价格，我们就把生产消费资料的生产力决定了劳动力商品价格，称之为劳动力价值量，劳动力价值量决定了工资的运动。如果生产关系不适应生产力发展的要求，即劳动力商品价格水平不适应生产力的要求，就会受到生产力的惩罚，经济危机就是生产关系不适应生产力发展的要求的结果。
第四，劳动者在商品生产中付出的劳动量对劳动者工资起着决定作用。劳动者在商品生产中付出的劳动量，决定了劳动力价值量，进而决定了劳动者工资的运动。
第五，劳动力商品之间也存在竞争。劳动力商品价格运动与其它商品价格运动没有直接关系，只与劳动力商品市场有关，因此，我们用劳动力价值量来把握劳动力商品价格的运动。劳动力商品之间的竞争，使工资围绕劳动力价值量上下波动。
第六，劳动者的工资，还与劳动力不完全竞争有关。许多劳动者的劳动力，不是人人都能具备的，从而处于不完全竞争或垄断状态，如企业高级管理能力、歌艺能力、科技工作能力等等。当劳动力商品之间也存在完全竞争时，我们用劳动力价值量来把握劳动力商品价格的运动；当劳动力商品之间存在不完全竞争或垄断时，我们用劳动力商品需求曲线来把握劳动力商品价格的运动。
劳动力商品供求关系对劳动者在生产关系中的地位会产生影响，从而影响劳动力商品价格运动。一般而论，劳动力商品供过于求，会对劳动者在生产关系中的地位会产生不利影响，从而降低劳动力商品价格；劳动力商品供不应求，会对劳动者在生产关系中的地位会产生有利影响，从而升高劳动力商品价格。不过，从整体上来说，劳动力商品供给是超过需求的，并且劳动力商品需求的弹性是非常小的，从而劳动者在生产关系中都是处于不利的地位，即劳动力商品价格都是偏低的，即低于生产力水平决定的劳动力商品价格水平。尤其在生产力水平较低的情况下，由于生产工具严重不足，劳动力商品供给是大大超过需求的，从而劳动者在生产关系中都是处于严重不利的地位，劳动力商品价格会大大偏低的，这样，生产关系就会不适应生产力的要求，会产生消费需求不足的经济危机。
总之，劳动者在生产关系中的地位决定了劳动力商品价格水平——工资水平，而生产力对生产关系起决定作用，从而劳动力商品价格水平，最终由生产力水平决定。同时，劳动者在生产关系中的地位，还受到劳动力商品供求关系的影响。




第四节    劳动力价值量


上一节我们阐述了劳动力价格，并且认为劳动力商品价格运动与其它商品价格运动无关，只与劳动力市场有关。劳动力商品供求关系对劳动者在生产关系中的地位会产生影响，从而影响劳动力商品价格运动。一般而论，劳动力商品供过于求，会对劳动者在生产关系中的地位会产生不利影响，从而降低劳动力商品价格；劳动力商品供不应求，会对劳动者在生产关系中的地位会产生有利影响，从而升高劳动力商品价格。
那么，在劳动力市场中，劳动力价格的运动，是由什么决定的呢？它是由劳动力价值量决定的，劳动力价格，总是围绕劳动力价值量上下波动的。
劳动力价值量，是一般生产关系的产物，不过，劳动力价值量与普通商品价值量不同。普通商品价值量，我们也说是一般生产关系的产物，但它是由在商品生产过程中人们结成的一般生产关系决定的，是一般生产关系的总和，即是这一般生产关系的结果；而劳动力价值量，就是在商品生产过程中人们结成的一般生产关系的内容。
马克思认为，“同一切其他商品一样，劳动力也具有价值。”，从而，劳动力价值量决定了劳动力价格的运动。不过，马克思的劳动力价值（量），是建立在劳动价值论基础上的，从而认为劳动力价值量，“同任何其他商品的价值一样，劳动力的价值也是由生产从而再生产这种特殊物品所必需的劳动时间决定的。就劳动力代表价值来说，它本身只代表在它身上物化的一定量的社会平均劳动。”（《资本论》第一卷第194页）这是由劳动价值论所决定了的，劳动价值论的错误，也决定了马克思的劳动力价值量定义的错误。
在简单商品生产条件下，劳动力不是商品，劳动力形成的价值量，形成劳动者的个人收入。同时，我们抽象出一般劳动时间来把握劳动力形成价值的规律，等量一般劳动时间形成等量价值，即一般劳动时间形成的价值量，成为我们把握劳动力形成价值的规律性东西，同时，一般劳动时间形成的价值量，组成商品价值量的内容，进而成为我们把握商品价格运动的规律性东西。
在资本主义生产关系下，劳动力成为商品，劳动者工资就是劳动力形成的价值量，而劳动力价值量，就是我们抽象出的用来把握劳动力形成价值运动的规律性东西，即劳动力价值量，就是我们抽象出的用来把握劳动力价格——劳动者工资运动的规律性东西，进而成为我们把握商品价格运动的规律性东西。
我们已经知道，劳动者工资的波动，是由于劳动力市场中劳动力商品供需关系引起的。当劳动者工资高于劳动力价值量时，劳动力供给就会增加，引起劳动力供给大于需求，这样，劳动者工资就会下降，直至劳动力价值量；当劳动者工资低于劳动力价值量时，劳动力供给就会减少，引起劳动力供给小于需求，这样，劳动者工资就会上升，直至劳动力价值量。
总之，劳动力价值量，就是我们抽象出的用来把握劳动力价格——劳动者工资运动的规律性东西，进而成为我们把握商品价格运动的规律性东西，它是一般生产关系的产物，是在商品生产过程中人们结成的一般生产关系的内容。
不过，劳动力价值量与普通商品价值量具有不同的特点：普通商品，由于是同一商品，不仅商品价格相同，商品价值量也相同；而劳动力商品，在市场中，由于不同劳动者，其劳动力是有所区别的，这样，不仅劳动力价格可能不同，劳动力价值量也可能不同。因此，我们说的劳动力价值量，是需要针对具体的考察对象而言的。当我们综合考察劳动者工资水平时，劳动力价值量是指整个社会的平均劳动力价值量；当我们考察工种时，劳动力价值量就是某工种或工种等级的劳动力价值量；当我们考察某个劳动者时，劳动力价值量就是这个劳动者的劳动力价值量。
在这里，某工种或工种等级的劳动力价值量，是我们考察劳动者工资运动与劳动力供给与需求规律时最重要的概念。某工种或工种等级的劳动力价值量，就是在平均劳动熟练程度与劳动强度下的劳动力价值量，针对同一工种或工种等级来说，劳动者的劳动熟练程度应该说是相同的，因此，某工种或工种等级的劳动力价值量，就是在平均劳动强度下的劳动力价值量。针对同一工种或工种等级来说，不同劳动强度下的个别劳动者的劳动力价值量可能不同，这样，我们在考察某工种或工种等级的劳动力价值量时，需要排除劳动强度的影响。一般而论，当不同劳动强度下的个别劳动者均匀分布时，工资的平均化，能够排除劳动强度对某工种或工种等级的劳动力价值量的影响；但当不同劳动强度下的个别劳动者不均匀分布时，工资的平均化，就不能排除劳动强度对某工种或工种等级的劳动力价值量的影响，我们就需要排除劳动强度的影响。

第五十二章     自由竞争资本主义商品生产与交换规律

          第一节      商品生产与交换自由竞争的物质基础

在自由竞争资本主义阶段，商品生产与交换是处于自由竞争状态的，那么商品生产与交换自由竞争的物质基础是什么？我们如何把握商品生产与交换的自由竞争规律？
在资本主义生产关系下，资本不仅参与了社会产品分配，并且资本成为资本主义市场经济运动的主体，资本拥有了商品所有权，从而资本主义商品生产与交换的竞争，表现为资本之间竞争，即在自由竞争资本主义阶段，商品生产与交换是处于自由竞争状态的，表现为资本之间处于自由竞争状态，那么资本之间自由竞争的物质基础是什么？
资本的存在形式有货币形式、商品形式、生产资料形式三种，其中商品形式、生产资料形式，不仅它们之间是不能相互比较的，而且在市场经济中，它们的地位可能不同，并且生产资料资本一般会决定了生产什么商品、如何生产商品与生产多少商品，同时，在资本主义商品生产与交换的条件下，货币成为商品交换的媒介，没有货币的中介，商品交换就不能进行，即商品资本与生产资料资本之间不能进行交换，这就决定了商品资本与生产资料资本之间的竞争处于不完全竞争状态，甚至处于垄断状态。
但是，货币，不管在谁手中，都是一样的，货币本身尽管不是商品（指普通商品）或生产资料，但是，货币可以购买任何商品或生产资料，从而货币资本可以转化为任何商品资本或生产资料资本，这样，货币的平等性，就决定了资本之间处于自由竞争状态，货币是资本之间自由竞争的物质基础。
货币的平等性，首先表现为在市场上货币可以购买任何商品，当然包括购买任何生产资料，从而表现为商品生产的自由竞争。随着生产力的发展，人类越来越离不开生产资料，离开了生产资料，人类就一事无成。当某一商品价格较高而产生资本利润率较高时，货币资本就向这一商品生产转移，即货币购买这一商品生产所需的生产资料和劳动力，以进行这一商品生产。因此，没有货币的平等性，就没有商品生产的自由竞争。
资本的最初形式是货币，货币资本在市场上通过商品交换，转化为生产资料资本，生产资料资本则随着商品生产而转化为商品资本。我们知道，任何商品对于商品生产者而言，是没有使用价值的，都要出售而转化为货币的，对于资本的商品形式也是一样，商品资本对于商品所有者而言，也是没有使用价值的，需要通过商品交换而转化为货币资本，然后通过商品交换而获得新的生产资料资本，进行新一轮的资本流通。资本的流通公式是：货币资本——生产资料资本——商品资本——货币资本。
对于生产资料资本形式，是在商品生产过程中转化为商品资本形式的，因此只要商品生产正常进行，生产资料资本就转化为商品资本。而商品资本，对于商品所有者而言，是没有使用价值的，需要通过商品交换而转化为货币资本。如果商品交换正常进行，商品资本就转化为货币资本，如果商品交换不能正常进行，商品资本没有转化为货币资本，就打断了资本的流通渠道，资本就不再存在。
从资本流通公式我们可以看出，生产资料资本必须转化为商品资本，商品资本也必须转化为货币资本，这里不存在资本竞争，只有货币资本，它购买什么生产资料、购买多少生产资料、如何使用生产资料，都是需要根据市场确定的，因此，只有货币资本决定了资本之间能够进行竞争。
这里，我们还必须指出，正是生产资料资本必须转化为商品资本，商品资本也必须转化为货币资本，这里不存在资本竞争，从而产生商品生产的不完全竞争，这是商品生产不完全竞争的物质基础。同时，在现实的市场经济中，某些生产资料资本形式独立存在，货币资本不能自由购买，就会产生商品生产垄断，形成资本垄断利润。



           第二节     资本主义商品生产和交换的基本单位

在简单商品生产条件下，商品生产与交换是由一个劳动者或一个家庭独立进行，尽管不同商品生产之间表现为分工，但对于商品生产本身，则基本上没有分工协作的，此时，单个劳动者成为市场运动的基本单位或者说经济运动细胞，劳动者成为商品生产与交换的承担者，生产什么、生产多少，都由劳动者的行为决定。
随着资本产生以后，资本主义商品生产开始进行。资本主义商品生产的特点是，商品生产由许多劳动者集中进行──工厂化商品生产。此时，不仅不同商品生产之间表现为分工，并且对于工厂内商品生产本身，也会产生分工协作，或者说分工协作成为资本主义商品生产的一个特点。此时，企业成为资本主义市场运动的基本单位或者说经济运动细胞，企业成为商品生产与交换的承担者，企业生产什么、生产多少，都由企业的行为决定，企业成为资本主义商品生产与交换的基本单位。
我们已经知道，商品生产与交换，是一自然现象，不仅单个劳动是一自然现象，分工协作，也是一自然现象，不过，分工协作提高了人类的劳动生产率。对于企业而言，不仅商品生产与交换的劳动是一自然现象，企业的经营管理工作，也是人类劳动，是一自然现象。
不过，人类劳动具有主观能动性，不仅劳动者具有勤奋、偷懒之分，而且劳动能力也是有差别的；对于生产资料也不仅有节约、浪费之别，还有先进与落后之分。同时，对于生产工具的技术革新等科学技术发展，是人类脑力劳动的结果，从而也具有主观能动性。正因为人类劳动具有主观能动性，从而企业的商品生产与交换具有多种存在形式——多种生产方式。那么，人类需要怎样的生产方式呢？人类是如何进行选择的呢？商品生产与交换，是一自然现象，即生产方式是一自然现象，它本身并不能决定人类需要怎样的生产方式，只有人类本身才能决定需要怎样的生产方式。
对于企业来说，不仅仅是生产方式的选择，生产什么商品、生产多少商品，都是企业的选择。那么，企业生产什么、如何生产、生产多少，是怎样决定的呢？
在计划经济条件下，企业生产什么、如何生产、生产多少，都是由经济计划决定的，这里，人们考察的，不仅仅是如何分配产品，还要考察人类的需要、生产资源等问题。
但是，在市场经济条件下，人类需要怎样的生产方式，是由市场机制调节决定的，人类生产什么、如何生产、生产多少，都是通过市场决定的。市场经济，是指通过市场中商品生产者之间生产关系，运用市场价格运动来调节商品生产与交换的商品经济形式。我们已经知道，在市场经济中，价值是社会产品分配权力，商品交换价值量或商品价格是商品所有者获得的现实的分配权力，是各分配要素获得分配权力之和，商品价格的运动，就是商品生产者或所有者获得的现实的分配权力的运动，当然，那个商品价格高，商品生产者或所有者获得的现实的分配权力就大，人们就愿意生产这一商品，相反，那个商品价格低，商品生产者或所有者获得的现实的分配权力就小，人们就不愿意生产这一商品。从而我们说，在市场经济中，商品生产者或所有者之间的生产关系，即商品生产者或所有者之间的社会产品分配关系，通过市场运动，决定了人类生产什么、如何生产、生产多少。从上面的分配我们可以看出，在市场经济中，社会产品分配决定了企业生产什么、如何生产、生产多少。
不过，正是在市场经济中，社会产品分配决定了企业生产什么、如何生产、生产多少，从而体现了市场经济具有很多不足，如不能考察自然资源问题，从而在现在的市场经济中，虽然社会产品分配决定了企业生产什么、如何生产、生产多少，但是政府的宏观调控对企业决定生产什么、如何生产、生产多少的影响，已越来越受到各国政府的重视，以更好地利用现有自然资源为人类谋福利。



第三节    企业产权

企业产权，就是企业法人产权，法人的典型形式是股份有限公司，法人产权的典型形式，就是企业产权。企业产权，就是对企业财产的排他性占有权、使用权、收益权、处分权和转让权等形成的独立的经济实体。不过，由于企业的组成形式不同，企业产权的主体就不同，存在二种主体。一种企业产权主体为企业投资者，企业虽然是一个法人实体，但企业还没有成为独立的法人，企业投资者对企业负无限责任；二种企业产权主体为企业，企业成为独立的法人，企业投资者对企业负有限责任。企业产权主体为企业的典型形式就是股份有限公司，这一企业产权，我们往往又称为公司产权，我们一般说的企业产权，就是指企业作为法人对企业财产的排他性占有权、使用权、收益权、处分权和转让权等形成的经济实体。企业产权表现为企业法人对企业财产的实际控制权，保证企业资产不论由谁投资，一旦形成企业资产投入运营，其产权就归企业，而原来的投资者就与现实资产的运营脱离了关系。
这里，我们有必要弄清企业法人产权本质上属于谁？是属于投资人联合体，还是劳动者联合体？前面我们已经指出，企业法人是投资人联合体，不是劳动者联合体，当然，企业法人产权本质上属于投资人联合体。我国国有企业法人产权，就属于国家，而不属于国有企业职工，这一点，对于国有企业改革具有重要意义。这一观点也有事实论据，如国有资产投资的股份有限公司，企业产权就归企业投资人，包括国家，不属于企业职工，难道企业投资人由国家独占时，企业产权就归企业劳动者了？
当然，企业法人产权的本质，取决于企业法人的性质。如企业法人是投资者的联合体，当然企业法人产权，就表现为投资者联合体对自己资产的支配权。如是独资企业，企业法人就是投资者个人，当然企业法人产权，就表现为投资者个人对自己资产的支配权。传统上的产权理论，由于没有区别财产所有权与产权，也就难以明确企业法人产权的本质。
企业法人产权与财产所有权人的关系，要看企业的组成形式。由于企业的组成形式不同，企业产权的主体就不同，存在二种主体形式。一种企业产权主体为企业投资者，企业虽然是一个法人实体，但企业还没有成为独立的法人，企业投资者对企业负无限责任，此时，企业法人产权往往没有独立性，股东或股东集体往往可以自行解散企业。二种企业产权主体为企业，企业成为独立的法人，企业投资者对企业负有限责任。此时，企业法人产权具有独立性，股东或股东集体往没有权力解散企业。
我国的现代产权理论中，往往把企业法人产权与企业法人法定代表人的权利混淆起来，有必要区别企业法人产权与企业法人法定代表人权利。法人产权，就是指法人对财产的排他性占有权、使用权、收益权、处分权和转让权等权利形成的经济实体，就是法人产权是伴随着法人制度的建立而产生的一种能依法对物独立享受的民事权利，从而，企业法人产权表现为法人对企业财产的实际控制权，保证资产不论由谁投资或属于谁，一旦形成法人资产投入运营，其产权就归法人，而原来的投资者就与现实资产的运营脱离了关系。而法人与法人的法定代表人之间，是一种委托代表关系，当然，企业法定代表人的权利，是企业法人产权派生出来的，即企业法人产权由企业法定代表人来实现。
企业法人产权，就是企业法人对企业财产的排他性占有权、使用权、收益权、处分权和转让权等权利形成的独立的经济实体。而组成企业法人法定代表人的权利，我们又往往通称为经营管理权，经营管理权的内容包括产、供、销、人、财、物各个方面，但绝对不包括收益权，这是法人产权与法定代表人拥有权利的区别。企业经营管理权具体内容主要包括： 1、生产经营决策权，即生产什么、如何生产与生产多少的问题。包括（1）企业资产增减权，即企业增加或减少资产，从而扩大或缩小生产经营规模的权利；(2)经营对象决定权，即决定生产、交换的对象的类型和数量的权利；（3)经营方式决定权，即决定企业采取何种技术水平、何种资源组合进行生产经营的权利。2、人事劳务管理权，就是对企业职工与派出的劳务的管理权利。3、 资金支配使用权，即企业作为投资主体，出资建新企业，购买或出售其他企业的股权的权利；4、物资管理权，包括物资采购权、产品销售权等。例如出售产品或购买机器设备和原材料，出售、出租生产设备或厂房，购买或出售股票、债券。5、其他经营管理权。
以最典型的股份有限公司为例，企业财产所有权由股权来体现，即股权是对企业资产的法律上的财产所有权，企业产权则归企业法人，其中企业经营管理权作为经营管理的执行权归企业法人，但由企业法人的法定代表人来实现。一般来说，企业法人的法定代表人是董事长或董事会，此时，经理仅仅是法定代表人的代理人。因此，董事会的权利既不同于股东的持股权，也不同于企业法人产权，而是一种对整个公司组合资产的经营管理权。任何一个所有者，作为持股者只能在市场交易中支配自己的股份，但却不能支配整个公司，只有董事会可以支配整个公司的资产。在这里，董事会权利的特点在于他所支配的公司的资产，在所有权上主要并不是隶属于董事会成员的。尽管董事会的成员也拥有公司的股权，因而也是公司的所有者，但整个董事会成员的股份在整个公司的资产中只是一部分，并非全部。在当代股份日益分散的条件下，董事会成员的资产占公司总资产的比重越来越低，但他却可以支配整个公司的资产。
因此，企业法人产权与企业法人法定代表人权利是不同的。企业法人产权就是企业法人对企业财产的排他性占有权、使用权、收益权、处分权和转让权等权利形成的独立的经济实体，由于法人是由投资人组成的集体，从而，从法律上看，法人产权是企业法人对他人资产的支配权，但本质上还是投资人自己对自己的资产的支配权，股东大会表面看是投资人——财产所有权人大会，本质上则是企业法人产权的表现形式。产权是一独立的经济实体，财产所有权人与产权之间是相互独立的，因而，股东如作为投资人，是不能享受法人产权的，只有作为法人的组成成员，才能享有法人产权。而董事会拥有的经营管理权，是由企业法人产权派生出来的，是一种由董事会代表的对他人资产的支配权。
　　这里，企业经营管理权，仅仅是由企业法人产权派生出来的，是一种代表权，还没有成为独立的经济实体，也就没有形成独立的产权。不过，董事会拥有的经营管理权，虽然是由企业法人产权派生出来的，是一种法人产权的代表权，即是一种由董事会代表的对他人资产的支配权，还没有成为独立的经济实体，但一经形成便有其独立性，这种独立性集中表现在两方面。
一方面，企业经营管理权虽然是企业法人委托的一种支配权，但他以企业法人为主体，一经形成法人产权，不仅法人产权不可以任意分割，企业经营管理权也不可以任意分割。所有者不可凭借所有权去分割企业的资产，也就不能分割企业法人产权与企业经营管理权，所有者作为持股者只能在市场上交易所有权(股权)，并以此来决定选择、评价、约束公司的行为，并转移风险，但却不能凭借股权来分割企业法人产权，也不能凭借股权来分割企业经营管理权，这是由法律确定的。同样，企业法人——投资人联合体也不能凭借法人产权任意分割企业经营管理权，企业经营管理权与企业产权，是相对独立的，法人法定代表人一经决定，就拥有企业经营管理权，法人产权只能依据法律与企业章程来约束经营管理权，企业经营管理权不可以任意分割。同时，法人对法定代表人的内部职权可以存在限制，可以是一种委托代理关系，但在对外关系上，法定代表人对外以法人名义进行民事活动时，其与法人之间并非代理关系，而是代表关系，且其代表职权来自法律与法人章程的明确授权，这样，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担，并且，法人不得以对法定代表人的内部职权限制对抗善意第三人。
另一方面，在企业法人产权制度下，法人产权一经委托，对大多数所有者来说不可能凭其所有权直接在公司内部监督、支持公司的行为，并且，所有者作为法人的组成成员，也不可能凭其产权直接在公司内部监督、支持公司的行为，而只能所有者作为法人的组成成员，在公司外部或委派少数代表来监督、约束受托者。除非持股者作为董事进入董事会，但毕竟是少数，大多数所有者与法人组成成员只能通过市场交易，通过股票市场的投票来评估、监督、选择法人的法定代表人。
总之，企业法人产权是一独立的经济实体，而企业经营管理权虽然是由企业法人产权派生出来的，是一种代表权，即是一种由董事会代表的对他人资产的支配权，但一经形成便有其独立性。同时，法定代表人还不能完全实施经营管理权，需要经营管理权的委托代理制度，这样，在财产所有权、法人产权、委托代表与委托代理制度下，关于资产权利的职能便发生了分解，权利诸方面的主体相应出现了多元化，出现了财产所有者、产权所有者、支配者、管理者之间目标、动因、利益、权利、责任的差异，相应的产生了所有权、法人产权、代表权与管理权的矛盾，因而也就要求相应的治理结构来衔接并规范诸方面的利益关系。
      

                第四节      市场运动的主体

在简单商品生产条件下，商品生产与交换是由一个劳动者或一个家庭独立进行，尽管不同商品生产之间表现为分工，但对于商品生产本身，则基本上没有分工协作的，此时，单个劳动者成为市场运动的基本单位或者说经济运动细胞，劳动者不仅拥有商品，并且成为商品生产与交换的承担者，即为市场运动的主体，生产什么、生产多少，都由劳动者的行为决定。
随着资本产生以后，资本主义商品生产开始进行。资本主义商品生产的特点是，商品生产由许多劳动者集中进行──工厂化商品生产。此时，不仅不同商品生产之间表现为分工，并且对于工厂内商品生产本身，也会产生分工协作，或者说分工协作成为资本主义商品生产的一个特点。此时，企业成为资本主义市场运动的基本单位或者说经济运动细胞，企业成为商品生产与交换的承担者，企业生产什么、生产多少，都由企业的行为决定，企业成为资本主义商品生产与交换的基本单位。
伴随着资本主义商品生产方式的变化，生产关系也发生了变化。在简单商品生产条件下，劳动为社会产品分配的唯一尺度，劳动者为商品的主人，从而劳动者为社会生产社会产品，通过商品交换，劳动者从社会获得报酬，这就是商品的交换价值量，因而，劳动者的报酬，受市场经济的影响，即受商品供关系的影响，即劳动者为社会产品分配的承担者。这时，商品的交换价值量的变化即为劳动者报酬的变化，从而劳动者成为市场的主体。
而在资本主义社会，从生产关系来说，企业成为社会产品分配的承担者，而企业产权又归资本所有者所有，不是劳动者所有，从而劳动者不再承担商品生产与交换的责任。劳动者的劳动力成为商品，工资成为劳动力商品的价格或交换价值量。它由企业内的产品分配关系决定，几乎不受商品市场的影响。从而劳动者与商品市场变动无关，或者说劳动者的报酬与商品交换价值量无关，劳动力价值成为我们把握工资──劳动力价格运动的规律性东西。企业是资本主义商品生产与交换的基本单位，而企业产权归资本家──投资的资本家，这样，资本家就是商品的主人，成为市场经济活动的主体，即企业的效益或者说资本家利益与商品交换价值量息息相关。这样，劳动者的工资和生产队的工分一样完全由企业内产品生产决定，而不是由企业的商品交换价值量决定。而商品交换──社会产品的分配途径，所引起的社会产品分配的责任，完全由企业或资本家担任。
总之，资本主义生产关系决定了资本主义商品生产和商品交换规律。既然商品交换──社会产品的分配途径，所引起的社会产品分配的责任，完全由企业或资本家担任，从而资本家成为市场运动的主体，企业的利润，成为企业生产经营的目的，成为商品交换价值量运动的决定因素，平均利润率规律，成为商品交换价值量的运动规律，成为商品价值量规律的市场表现形式。而劳动者不再是市场经济活动的主体，劳动者的收入——劳动力价值或价格，成为商品生产和交换的生产成本。




第五节  生产成本（III）
   
资本主义商品生产的特点是分工协作，这不仅体现在资本主义企业内部，还体现在资本主义企业之间，即一个商品生产与交换，可以通过几个企业共同完成。我们说平均利润率规律成为我们把握资本主义商品生产与交换规律的东西，这是针对整个经济运行而言的，但对于每个资本主义企业而言，在商品生产与交换过程中，就表现为需要一定的人力和物力，我们就把商品生产所需消耗的人力和物力，称之为生产成本。而生产成本与平均利润率之和，组成商品价值量，平均利润率规律就转化为商品价值量规律。   
在资本主义商品生产与交换过程中，商品生产与交换过程中所消耗的物质财富成为商品生产与交换的生产成本，并且成为组成商品价值量或商品交换价值量的组成部分，这与简单商品生产与交换是一样的，大家也是没有什么异议的。但是，在资本主义商品生产与交换过程中所消耗的人力──劳动力价值量或交换价值量，也成为商品生产的生产成本，并且成为组成商品价值量或商品交换价值量的一部分，这是资本主义商品生产与交换的运动规律──平均利润率规律所决定了的。
在简单商品生产过程中，也需要一定的人力和物力。但是，在简单商品生产条件下，劳动者为商品的主人，劳动力不是商品。劳动者的劳动报酬，正是市场运动的结果──商品交换价值量。因而简单商品生产，人力不成为生产成本，只有物力才成为生产成本，即生产成本为商品生产中所需消耗的物质财富。
那么，商品生产中所需消耗的物质财富，是以其商品价值量还是商品交换价值量组成商品生产的生产成本呢？这，我们通过商品生产的生产成本，在商品生产和交换过程中所结成的生产关系──社会产品的分配关系的分析，就可以获得解决。
生产成本，首先我们要区别会计学生产成本与经济学生产成本。在会计学中，生产成本，是为了计量商品生产者的经济效益问题，从而，针对商品生产和交换过程，生产成本，是以其交换价值量或价格进行计量的，并且生产成本与商品的交换价值量的运动情况无关，它是由商品生产和交换过程中的产品经济的分配过程决定的，即生产成本，以其交换价值量，分解到生产的产品中去。正如资本主义企业中的劳动力交换价值量，与商品的交换价值量的运动情况无关，而是以其交换价值量分解到生产的产品中去。因而，商品生产所消耗的物质财富是以其交换价值量组成商品生产的生产成本，并且成为组成商品交换价值量的一部分。这样，会计学生产成本，是以商品交换价值量为基础进行计量的，因此，会计学生产成本，我们可称为生产成本交换价值量或生产成本价格。
但是，对于经济学来说，生产成本，是我们把握商品生产与交换规律而提出来的一个概念，因此生产成本的内容必须有利于我们把握商品生产与交换规律，这也就决定了商品生产与交换中所需消耗的物质财富，是以其商品价值量组成生产成本的，并且组成商品价值量的内容，这样，经济学生产成本，我们可称为生产成本价值量。
从以上的分析，我们可以看出，在简单商品生产条件下，商品价值量为生产成本的商品价值量与劳动形成的价值量之和。而在资本主义商品生产条件下，商品价值量为生产成本和平均利润之和，这里，生产成本，包括商品生产所消耗的物质财富的商品价值量和劳动力价值量。 而商品交换价值量，则是会计学生产成本——人力与物力的商品交换价值量和企业利润之和。    那么，为什么不以生产资料或劳动力的商品交换价值量或商品价格为生产成本呢？这个，我们通过分析商品交换价值量和商品价值量的意义就可明白。商品交换价值量反映了现实的社会产品分配情况，而商品价值量，则是一种规律性的东西，也就是说商品价值量规律是商品交换价值量的运动规律。或者说，我们之所以揭示商品价值量，就是为了把握商品交换价值量的运动规律，而不是为了计算价值量或交换价值量为多少。在简单商品生产条件下，在商品生产和交换过程中，劳动者的劳动形成的价值量规律决定商品交换价值量的运动情况，这是针对整个经济而言的。对于每个商品生产者来说，虽然劳动者的劳动形成的价值量规律决定商品交换价值量的运动情况，但是生产成本的生产者的劳动形成的价值量规律也决定了生产成本的商品交换价值量的运动情况，从而也就决定了商品交换价值量的运动。等量劳动时间形成等量价值的生产关系，正是在整个社会的基础上形成的。而在资本主义生产关系下，资本的平均利润率决定了商品交换价值量的运动情况，也是针对整个社会而言的。对于每个商品生产者或每个企业来说，虽然平均利润率规律决定商品交换价值量的运动情况，但是生产成本的生产者的平均利润率也决定了生产成本的商品交换价值量的运动情况，从而也就决定了商品交换价值量的运动。平均利润率的生产关系，正是在整个社会的基础上形成的。
总之，生产成本，对于经济学来说，是以其商品价值量进行计量，并且组成商品价值量的一部分。只有在会计学上，生产成本是以商品交换价值量进行计量的。不过，完全确切的价值量是难以确定的，我们说的商品价值量，都是模糊的，因而我们都是在商品交换的运动中去了解商品价值量，从而了解商品交换价值量的运动。

第五十三章      资本的不完全竞争

第一节资本的不完全竞争现象

商品生产的自由竞争，在现实的经济生活中，只是理想化的，在现实的经济生活中，商品生产都是处于资本的不完全竞争或垄断状态。如当你购买了一支中华牙膏、一台彩色电视机、一张桌子时，这些商品生产，其实都处于不完全竞争状态；而当你购买了一台苹果电脑、一个麦当劳汉堡包、开通移动电话、或者购买一辆本田汽车时，你面对的是大到足以影响商品价格的企业，或者生产技术被垄断的企业，此时，商品生产则处于垄断状态。在本章，我们就考察资本的不完全竞争，《垄断资本主义》一章，则考察商品生产垄断。
在自由竞争的商品生产条件下，当商品价格高于商品价值量时，企业就可以马上增加商品生产，商品供给就增加，商品价格就下降，直至商品价值量，此时，商品供给理论上才不变；当商品价格低于商品价值量时，企业就可以马上减少商品生产，商品供给就降低，商品价格就上升，直至商品价值量，此时，商品供给理论上才不变。但是，在现实的经济生活中，生产资料已成为劳动者生产商品的必要条件，没有生产资料，劳动者几乎一无所能。然而，生产资料，在现实的市场中，并不是现存的，生产资料生产需要一定的时间，这就限制了商品生产，商品生产处于资本的不完全竞争状态。
在商品生产处于资本的不完全竞争状态下，商品价格由市场决定，即由边际供给的边际购买力决定，此时，商品生产者没有理由去降低商品的市场价格，从而降低自己的既得利益，也不会去提高商品价格，从而高于商品市场价格——由边际供给的边际购买力决定的价格。此时，如果商品价格低于商品价值量，即商品生产已相对过剩，价格提高，将更加引起商品生产过剩；如果商品价格高于商品价值量，价格提高，一方面会引起商品生产相对过剩，另一方面，价格提高，将促进商品生产增加，因为商品生产的不完全竞争，并没有否定商品竞争，这样，商品生产相对过剩就更严重了。如果一个企业，能够通过商品供给影响商品价格，商品生产就处于垄断状态了。



第二节资本不完全竞争的原因   
   
价值是社会生产关系的产物，是社会产品的分配尺度，这决定了资本之间的竞争，是不完全竞争。也就是说，商品交换价值量或个别利润率，并不是完全以商品价值量或平均利润为中心而上下运动的。
我们知道，商品交换价值量，反映了社会产品分配的现实情况，也就是说商品交换价值量成了社会产品分配的实际度量尺度，并遵顺等价交换的价值分配规律。既然价值从而商品交换价值量仅仅是社会产品的分配尺度。当然，商品交换价值量，在一定范围内，也就是在商品价值量上下一定范围内，商品生产者可以存在一定的忍受程度。当商品交换价值量略高于或略低于商品价值量时（或个别利润率略高于或略低于平均利润率时），并不会产生资本转移，即供给不会改变，这就是不完全竞争表现。价值，仅仅是社会产品的分配权力，是资本产生不完全竞争的理论基础。
不完全竞争，在简单商品生产条件下，由于生产条件极为简单，商品生产──劳动力较容易转移，从而并不太明显或不是经常的事。但在资本主义生产条件下，商品生产的生产条件比较复杂，从而资本较难转移，这是产生资本不完全竞争的客观的物质基础。同时，资本家考虑的是整个投资资本的总利润额，而不是某部分资本的利润率。放弃某商品生产的投资，将会引起这些已经投资的资本及其利润的损失。其它投资的资本即使利润率很高，但总利润额也是很少的。从而，在一定程度上，利润率低并不妨碍资本家追加投资。这样，不完全竞争──资本竞争，成为资本主义商品生产经常发生的事情。
价值仅仅是社会产品的分配尺度，不是与物质财富一样客观存在的东西。这是不完全竞争产生的客观基础。同时，不完全竞争并没有排除竞争，并没有改变社会的一般生产关系，如人与人的平等性和货币的平等性，从而不完全竞争，并没有改变商品价值量的决定内容。从而，从长期看，我们仍可依据商品价值规律或平均利润率规律，来把握不完全竞争时商品交换价值量或个别利润率的运动情况。不完全竞争与自由竞争一样，只是引起商品交换价值量与商品价值量的偏离与吻合。





第三节  垄断资本主义及其生产关系
   
在商品社会，货币，不论在谁手中，其地位都是平等的，因而货币资本的平等性，决定了资本利润率的平均化。但是，我们知道，资本存在的形式，不仅仅是货币资本，还有生产资料资本和商品资本。这里，商品资本，既然成为商品，就会体现货币资本的平等性。但是生产资料资本，是一特殊的资本。如果生产资料资本，是由商品资本，通过货币资本而转化过来的，则生产资料资本反映了货币资本的平等性。但是，有的生产资料资本，并不成为商品，而是直接被某些资本家或企业所垄断。这样，这些生产资料资本，就转化为垄断资本。而当垄断资本，在商品生产中处于主导地位的时候，我们就称之为垄断资本主义商品生产，资本主义也就从自由竞争阶段进入垄断阶段。商品生产垄断，形成垄断价格──商品交换价值量。
那么，垄断价格──商品交换价值量的运动情况，我们如何把握呢？
首先，垄断资本主义，仍旧是商品社会，并且货币仍是商品交换的媒介，从而成为社会产品分配的物的尺度。从而我们仍设定一个单位货币所代表的分配尺度大小为一个单位价值。
其次，商品生产垄断，并没有否定社会的一般生产关系。在资本主义商品社会，劳动者仍旧是自由人，人与人之间的地位是平等的。尽管劳动者的劳动力成为商品，也没有否定这一点。同时，商品生产垄断，也没有全部否定货币的平等性，没有全部否定货币在购买生产资料方面的平等性。因此，资本利润的平均化也是客观的趋势。因此，商品生产垄断，并没有全盘否定社会的一般生产关系，从而也没有改变商品价值量的决定性。商品价值量仍旧由生产成本与平均利润构成，成为我们把握未垄断生产的商品的交换价值量运动的规律性东西。不过，商品生产垄断，改变了垄断生产的商品交换价值量的运动情况。
我们知道，商品交换价值量，由商品需求和商品供给共同决定。商品需求，就是整个社会产品总价值分配到某一商品上的总价值。这是客观的，不是随人们的主观意志而转移。商品供给，则是社会生产关系的产物。自由竞争的资本主义生产关系，决定了商品供给的变化规律──商品价值量规律。而垄断资本主义的生产关系，决定了商品供给由商品生产者自行决定。从而决定了商品交换价值量由商品生产者自行决定。
但是，商品生产者决定商品供给，从而决定商品交换价值量，并不是任意的。而必须遵循商品需求规律。因此，某商品的需求规律成为我们把握这个商品垄断价格的运动规律。




第四节 垄断价格产生的物质基础   
   
垄断价格，是反映了垄断资本主义社会产品分配的现实情况。那么垄断价格是怎样产生的呢？
垄断价格，既然反映了垄断资本主义社会产品分配的现实情况，当然只能从垄断资本主义社会生产关系中去寻找垄断价格产生的原因。那么，能否从垄断资本主义一般生产关系中找到垄断价格产生的根源呢？垄断资本主义与自由竞争资本主义一般生产关系，是没有根本区别的。生产资料私人所有制，是它们的共同特征。而在二个阶段，人与人之间的平等性、货币的平等性，都是共同的。因此，从一般生产关系角度，不能找到垄断价格产生的根源。我们只能从生产资料本身，也就是商品生产过程中去寻找垄断价格产生的根源。
商品生产垄断是垄断价格产生的根源。而商品生产垄断本身，是由于生产资料垄断而产生的——生产技术垄断只是生产资料垄断的一个方面。不论在自由竞争资本主义还是垄断资本主义，资本家的资本都有货币资本、生产资料资本和商品资本三种存在形式，就货币资本而言，它在人人面前都是平等的，从而不可能产生垄断。商品资本本身对于商品拥有者而言是无使用价值的。商品资本转化为货币资本，是资本家的唯一目的。因而商品资本也不可能产生商品生产垄断。只有生产资料资本，才是商品生产垄断产生的根源。从而生产资料资本垄断，是商品垄断价格产生的物质基础，而生产资料私人所有制，是商品垄断价格产生的社会基础。
总之，生产资料资本垄断，包括科学技术的垄断，是商品垄断价格产生的物质基础。因此，国家ZF制定反垄断的措施，必须建立在生产资料资本垄断的基础上。



第五节  垄断价格  
   
商品生产垄断，形成商品的垄断价格——商品垄断交换价值量。商品的需求规律，成为我们把握商品垄断价格运动的客观规律。那么，我们如何从商品的需求规律，把握商品垄断价格的运动呢？
我们知道，商品需求是客观的，不随人们的意志为转移的。商品需求的客观性，正是商品垄断价格产生的客观基础。商品生产者通过生产垄断，控制商品的供给，从而长时间地引起商品供给低于需求，从而引起商品价格长时间地高于商品价值量，垄断价格就这样产生了。商品垄断价格的运动规律，可用图一解释如下：
                图一   垄断价格
图一中，我们假设商品需求曲线是线性的，即曲线L为商品需求曲线，而商品价值量为A，当然，O 点为商品价格等于商品价值量A时的供求均衡点，这里，商品的需求曲线，这是客观的， 不随人们的主观意志为转移的。在垄断资本主义生产关系下，商品供给， 是受商品生产者控制的，当商品生产垄断，从而资本家把某商品的供给控制在较低水平的情况下，如图一中的M点所对应的商品供给量Q。这时，当商品价格等于商品价值量时，商品供给Q低于商品需求R，从而商品价格会升高。只有当商品价格升高至M点时， 商品供求平衡，商品价格为B，在理论上不再升高。
对于每一个商品而言，商品价格越高，其利润额就越大。但是，我们知道，资本家决定商品生产规模的，不是一个商品所包含的利润额，而是他拥有的资本或可能向这个商品投资的资本总利润额。那么，商品生产者维持多少商品供给量，从而能获得最大的总利润额呢？关于这个问题，从图表中可以看出，这是容易解决的。只要获得某商品的需求曲线，假设为y＝f(a)，式中，y为商品需求，a为商品交换价值量， 如图一所示。那么，设定商品的供给量为Q，就可求得商品的垄断价格A为Q 的一个函数──需求曲线函数的变形──因为商品垄断价格时，商品供给量与需求量等值。我们可假定为商品垄断价格A＝f(Q)。则总利润P为商品供给量Q与商品垄断价格 A和生产成本t之差的积：
    P＝Q(A－t)＝Q(f(Q)—t)
在这个函数中，t为一已知常数，Q为一变数。也就是说，总利润额随商品供给量的变化而变化。当然，我们可以求得商品供给量为某一值时，资本总利润额获得最大。
资本总利润额获得最大，是资本家的根本追求，从而这是资本家确定商品供给量的唯一标准，也就是资本家确定商品垄断价格的唯一标准。不过，在现实的经济生活中，一方面商品的需求函数——曲线的求得，是近似的，并且不会一定就是线性曲线。另一方面，这里，生产成本，也可能随着商品供给量的变化而有一定程度的改变。第三，商品需求，还受生产关系其它方面的影响，如广告的影响。因此，商品垄断价格的确定，本身是模糊的。不过，不管资本家确定商品垄断价格为多少，垄断价格毕竟只是商品交换价值量的一种存在形式，只是对现实的社会产品分配的一种反映。并且，商品垄断价格的确定，是建立在商品需求的基础上的。
另外，我们还必须注意一种特殊的商品生产垄断。有的商品生产在过去已经进行，而现在不再生产。此时，现存的商品本身，就成为一种特殊的商品生产垄断。例如：古人的名画，邮票、古币等等都是如此，这时，我们只能根据垄断价格的运动规律——商品需求规律来把握这些商品价格的运动。
总之，商品需求是客观的，不随人们的意志为转移的。商品需求的客观性，这正是商品垄断价格产生的客观基础，成为我们把商品垄断价格运动的规律性东西。而生产资料的垄断使垄断价格成为现实。当然，资本总利润额获得最大，是资本家的根本追求，从而这是资本家确定商品供给量的唯一标准，也就是资本家确定商品垄断价格的唯一标准。

第六节  专利权   
   
专利权，既是商品生产垄断的一种反映，也是反对商品生产垄断的一种措施。因此，在考察专利权以前，我们有必要先分析一下垄断。
垄断，分为自然垄断与社会垄断二种存在形式。自然垄断是客观存在的，不管如何反对都存在，邓丽君的歌喉，属于自然垄断，不管如何反对都存在；社会垄断则是社会行为的结果，可由于反对而消失，邓丽君的唱片，属于社会垄断，只要反对就会消失，如只要允许“盗版”，就会消失。
价值，是社会产品的分配权力，“垄断”在生产关系中的地位，决定了它参与社会产品分配的权力，这里，自然垄断与社会垄断在生产关系中的地位是不同的。自然垄断的地位，一般不需要保护；社会垄断的地位，则需要保护。一些歌唱家与运动员，之所以能获得较高的利益，在于存在自然垄断与社会垄断的利益及其保护。
科学家的自然垄断在社会产品分配中的地位较低——由工资体现，而成果一经产生，就转化为社会垄断，从而要求保护社会垄断的利益——用专利权来保护科学家的利益”。
那么，“垄断”，对社会有利还是有害？
单纯从生产力——生产物质财富或精神财富而言，垄断与否，只要生产财富，就对社会有利。但财富之间是不能比较的，也就不能明确“垄断”的作用大小了。这样，就生产力而言，垄断与否，都可存在，因此，邓丽君对她的歌的垄断，是正常的。
但是，我们往往是就垄断对生产力发展的影响来考察垄断的，尤其是从垄断在生产关系中的地位是否影响生产力的发展来考察垄断。
既然自然垄断是客观存在的，不管如何反对都存在，我们也就只能从垄断在生产关系中的地位是否影响生产力的发展来考察垄断。当垄断在生产关系中的地位不影响生产力的发展时，就只考察垄断在生产关系中的地位是否公平，这就存在不同的说法，如邓丽君的歌喉在生产关系中的地位就如此，此时，我们往往用税收来调节；当垄断在生产关系中的地位影响生产力的发展时，就可判断垄断在生产关系中的地位不公平，并且往往存在同一观点，如我国当前住房土地在生产关系中的地位。此时，我们往往要求打破垄断地位或直接降低垄断利益。
社会垄断则是社会行为的结果，可由于反对而消失。这样，我们不仅从垄断在生产关系中的地位是否影响生产力的发展来考察垄断，还从垄断本身对生产力发展的影响来考察垄断。
当垄断本身影响生产力发展时，我们就要求打破垄断，这就是通常说的反垄断，如我国当前一些国有垄断企业的存在，就影响生产力的发展；当垄断本身不影响生产力发展时，我们往往就承认垄断的存在，如公共汽车招标后的垄断经营。
同样，当社会垄断在生产关系中的地位不影响生产力的发展时，就只考察垄断在生产关系中的地位是否公平，这就存在不同的说法，如邓丽君的唱片在生产关系中的地位就如此，此时，我们也往往用税收来调节；当社会垄断在生产关系中的地位影响生产力的发展时，就可判断垄断在生产关系中的地位不公平，并且往往存在同一观点，如我国当前一些国有垄断企业在生产关系中的地位。此时，我们往往要求打破垄断地位或直接降低垄断利益。
同时，由于社会垄断，往往容易被打破，如一些科学技术，非常容易被别人利用，但技术成果的研究，需要大量人力与物力，为了科学技术的发展，我们又往往需要保护垄断在生产关系中的一定地位，此时，我们就用专利权来保护垄断在生产关系中的地位，以促进科学技术的发展。
一方面，专利权保护了垄断在生产关系中的地位，就促进人们科学技术研究的积极性，也就促进了科学技术的发展。专利权，是对商品生产的新工艺、新技术、新产品或商标等权益的保护。任何新工艺、新技术、新产品的开发，都需要一定的人力和物力。对新工艺、新技术、新产品的利益的保护，对促进生产力的发展非常重要。既然能保护新工艺、新技术、新产品的利益，就会使开发者无后顾之忧，不怕新工艺、新技术、新产品开发出来以后，被别人利用从而引起血本无归，就促进人们科学技术研究的积极性，因此，专利权，促进了社会生产力的发展。
另一方面，专利权保护了垄断在生产关系中的地位，即不准人们无偿利用专利技术谋利，但并没有否定人们对专利技术的了解，人们可以在专利技术基础上，发展科学技术，也就促进了科学技术的发展。这里，专利权对新工艺、新技术、新产品的保护，并不是对商品生产垄断的一种肯定，尤其不是对科学技术垄断的一种肯定，恰恰是人们反对商品生产垄断或科学技术垄断的一种措施。因为，专利权对新工艺、新技术、新产品的保护，是在一定程度上的保护。它既有一定的保护年限，又要求新工艺、新技术、新产品公开化，专利权的申请程序就说明了这一点。不过，当专利权被垄断时，还是会产生商品生产垄断，但没有产生科学技术垄断。专利权保护了垄断在生产关系中的地位，即不准人们无偿利用专利技术谋利，但并没有否定人们对专利技术的了解，人们可以在专利技术基础上，发展科学技术，也就促进了科学技术的发展。
不过，专利权也是促进科学技术发展与阻碍生产力发展的博弈。一方面，技术成果的研究，需要大量人力与物力，为了科学技术的发展，我们往往需要保护垄断在生产关系中的一定地位，此时，我们就用专利权来保护垄断在生产关系中的地位，以促进科学技术的发展。另一方面，专利权会提高商品价格，从而限制了商品需求，进而影响了生产力发展。
尤其是现在的专利权制度，实行垄断买卖的形式，即专利权可由购买者垄断，这也是促进科学技术发展与阻碍生产力发展的博弈。一方面，专利权由购买者垄断，会促进商品生产者购买专利权，也就促进科学技术转化为生产力，进而促进生产力发展。另一方面，专利权由购买者垄断，会进一步提高商品价格，从而限制了商品需求，进而影响了生产力发展。总之，专利权是促进科学技术发展与阻碍生产力发展的博弈。
因此，对于专利权我们必须科学对待，尤其在对外贸易中更是如此。对于发展中国家，专利权的科学化，尤其重要。先进国家的商品生产的先进工艺、先进技术、新产品，在发展中国家则是新工艺、新技术、新产品。从而其利益在发展中国家可得到反映——如果专利权未到期还可得到承认。但是，这些新工艺、新技术、新产品，在发展中国家必须公开化，否则，就是商品生产垄断，专利权，应成为发展中国家在对外贸易中的有力的武器。
在当前，专利权和反对商品生产垄断还未很好地统一起来，专利权往往被垄断，从而产生商品生产垄断。一些国家，尤其是发达国家，为了自身的利益，强调了专利权利益的保护，而没有强调反对商品生产垄断。因此，在现实的市场经济中，尤其是在国际贸易中，专利权和商品生产垄断同时存在。一些新工艺、新技术、新产品在一国申请了专利权，但往往被垄断，从而产生商品生产垄断。同时，许多新工艺、新技术、新产品，并没有在其它国家申请专利权，尤其是发展中国家，他们以其特有的技术，维持了商品生产垄断。同时，在国际贸易中要求贸易自由，这样，在国际贸易中，就可获得超额垄断利润。这是生产力革命所反对的，这严重阻碍了整个世界生产力的发展。因此，我认为，一切新工艺、新技术、新产品，都应申请专利权，并且公开。同时，专利权还必须区域化──即在每个国家都必须申请专利权，否则，一些国家对这些产品的进口，可以课以一定的反垄断税收，从而专利权成为发展中国家在对外贸易中的强有力武器。
总之，我们应用专利权公开化来反对商品生产垄断，同时，专利权也合理地保护了其所有者的利益。
专利权是商品生产垄断的一种反映，从而，专利权的利益正是商品垄断价格的一部分。也就是说，我们把握专利权利益的变化规律，就是把握商品垄断价格的变化规律。当然，商品需求的客观性，正是专利权存在的客观基础，商品需求，成为我们把握专利权利益变化的规律性东西。
不过专利权利益的确定，与商品垄断价格的确定，具有不同的特点。尽管商品需求规律都为我们把握它们变化的规律性东西，但是资本总利润最大化，是资本家确定商品垄断价格的唯一标准，这里，生产成本为参考对象。而专利权益，则是建立在平均利润率──商品价值量规律的基础上的，商品价值量成为参考对象。                 
                   图一   专利权
假设某商品的需求曲线为y＝f(B)。式中y为商品需求量，B 为商品交换价值量。同时，单位商品的生产成本是不变的，不会随商品供给的变化而变化。又假设商品价值量为A，如图一所示，商品需求曲线L函数为y＝f(B)，O点为商品价格等于商品价值量时的均衡点。
平均利润是商品生产能否进行的条件，即商品价格最低等于商品价值量，因此，专利权利益，是商品价格高于商品价值量的部分，从图上可以看出，专利权利益S＝y·(B－A)＝f(B)·(B－A)。
专利权益S为商品交换价值量B的一个函数。那么专利权利益应为多少？
首先，我们必须明白：专利权利益应是最大化的，这是我们考察专利权利益的一个基本原则，其次从上面的函数中，我们当然可求得最大的专利权利益。当然，我们也就可求得最大的专利权利益对应的商品交换价值量C，这时，(C－A)即为单位商品中的专利权利益。
当然，在现实的市场经济中，商品需求会变化的，一般是增加的，而在现实的社会生产关系中，专利权利益往往是在商品生产以前就已确定了的，成为商品生产成本。这样，在自由竞争条件下，如专利权利益是针对单个商品进行的，此时，单位商品中的专利权利益（C—A）就不变，商品交换价值量C， 也成为我们把握该商品交换价值量B运动的规律性东西，即曲线N为商品价值量规律所反映的商品供给曲线，而曲线N1为存在专利权条件下的商品供给曲线，从而，商品价值量规律就需要修正，要考察专利权利益对商品交换价值量运动的影响，或者说专利权利益成为商品价值量的内容，如上图所示。当商品需求增加，曲线L1为商品需求曲线时，当商品供给为Q时，商品交换价值量为D，高于C时， 商品供给量会增加，从而商品交换价值量会下降，直到C，商品供给才不变。
而在现实的市场经济中，专利权利益往往不是针对单个商品进行的，而是一个确定的数量，这样，商品需求变化，商品供给就变化，引起单位商品中的专利权利益（C—A）发生变化，即商品交换价值量C发生变化，我们也就要根据变化的C，把握商品生产与交换规律。
当然，上面叙述的是专利权技术公开化情况下的事情，这时，在专利权利益的前提下，商品生产处于自由竞争状态。但是，在实际的经济生活中，专利权往往成为商品生产垄断的基础。也就是说，某些人或单位申请或购买了某项技术的专利权，就独占这一技术的使用权利，任何人或单位不能侵犯，这种情况到处可见。这时，专利权利益在商品生产以前已经确定了的，是根据当前商品需求规律或可预见的商品需求规律决定的，如前所述，当商品交换价值量为C时，正好体现了专利权利益。
但是，由于专利权的垄断，必然引起商品生产垄断。当商品需求为曲线L时，商品生产者无利可图；而当商品需求为曲线L1时，商品交换价值量，肯定高于C，产生垄断利润，我们就要根据商品生产垄断来把握商品生产与交换规律了，此时，专利权利益成为商品价值量的内容。
因此，专利权的利益，肯定不会是现实的市场经济中最大的垄断利润，而是由当前商品需求规律或可预见的商品需求规律决定的，而购买专利权，就是博弈将来的商品需求规律变化的结果。
从上面的分析，我们可以看出，专利权制度本身，又存在维持商品生产垄断与维持商品生产自由竞争二个方面。我们认为，专利权制度，应该以维护商品生产自由竞争、反对商品生产垄断为唯一责任。从而专利权技术应该公开化，在保证专利权利益的前提下，任何商品生产者都可自由使用。也就是说，专利权技术，任何人都可以在支付一定的专利权利益后进行使用。这样，一方面，可以保证专利权的利益；另一方面，可以提高一个经济体的经济效率——社会对生产可能性边界选择的效率。同时，我们知道，任何科学技术的发展，都是建立在现有的科学技术基础上。科学技术的垄断，会阻碍科学技术的发展。实行了专利权公开化制度以后，就会促进科学技术的发展。
现在，我国许多经济学家在探讨脑力劳动或科学技术形成价值问题。由于科学技术可成为一种公共产品——知识一经产生就可共有的，而不象体力劳动力或资本，其所有权可以独占，因而科学技术形成价值问题，必须面对这现实而论。知识所有权可以共有，但是知识产权——凭借知识参与社会产品分配的权力则可以独占，这主要体现在科学技术垄断和知识产权上。从而科学技术形成价值问题，必须就其垄断或知识产权上进行分析，关于这个问题，我已经在《产权理论》一书中，详细分解。

第五十四章  资本主义生产关系对生产力发展的影响

第一节  资本主义生产关系的基本特征

生产关系是指人们在产品生产中结成的相互关系，包括三个方面。一是人们在产品生产中的地位与相互关系；二是生产资料所有制形式；三是产品分配形式。一般来说，生产资料所有制决定了生产关系的其他二个方面，决定了生产关系的性质，而生产关系的基本特征，就是社会生产关系性质的表现形式，是影响生产力发展的直接因素，也就成为社会基本矛盾形成的要素。这里，生产资料所有制本身会影响生产力发展，同时，它是通过生产关系的其它二个方面又影响生产力发展的。
除奴隶社会外，社会生产关系的基本特征是由生产资料所有制决定的，资本主义社会生产关系的基本特征，就是私人凭借资本或生产资料参与社会产品分配。那么，资本主义社会生产关系的基本特征，为什么就是私人凭借资本参与社会产品分配？
生产关系的基本特征，就是社会生产关系性质的表现形式，是影响生产力发展的直接因素，也就成为社会基本矛盾形成的要素。资本主义生产资料私有制，决定了资本主义社会生产关系的性质，但不是资本主义社会生产关系的基本特征。生产资料私有制本身会影响生产力发展，这是由于资本家追逐资本利润，促进了生产资料增长，也就促进了生产力发展。但是，资本主义商品生产是一个庞大的工程，并且劳动者成为商品生产的主动力，当然，影响劳动者生产积极性的生产关系，才是资本主义生产关系的基本特征。
资本主义商品生产，资本家或资本为市场经济的运动主体，劳动者为雇工，即劳动力成为商品。资本家出资建立企业，占有企业利润，即产生了私人凭借资本参与社会产品分配的资本主义生产关系。此时，一方面，如果没有私人凭借资本参与产品分配的资本主义生产关系，资本家就不会出资建立企业，当然也就影响生产力发展。另一方面，生产资料增长为资本主义商品生产发展的源泉，只有私人凭借资本参与产品分配，才能调动了资本家积累资本的积极性，也就促进生产力发展。当然，资本主义社会生产关系的基本特征，就是私人凭借资本或生产资料参与社会产品分配。
私人凭借资本参与社会产品分配的资本主义生产关系，也成为社会基本矛盾形成的要素。正因为私人凭借资本参与社会产品分配的资本主义生产关系，资本家就会尽量追逐利润，扩大商品再生产，相对就引起工人工资降低。资本利润是用于扩大商品生产的，因此，资本家追逐资本利润本身，反过来又要求社会生产不断扩大，以满足资本集中。但是，由于自然资源的局限性，包括劳动力供给的局限性，社会生产不能无限扩大，可能不能满足资本集中的要求，也就产生了资本形成价值过大与劳动者劳动形成价值过小之间的矛盾。
总之，资本主义社会生产关系的基本特征，就是私人凭借资本参与社会产品分配。

                     




第二节 资本主义社会的基本矛盾  
  
资本主义生产关系，尽管封建特权的压制，在封建社会还是产生了，并且客观存在。同时，随着资本主义生产关系的发展，封建土地私有制，也逐渐演变为资本主义生产关系的一部分。然而，封建专制制度，严重影响资本主义生产关系的发展，也严重影响社会生产力的发展，尤其是机械化产业革命以后，更是如此。因此，资本主义代替封建社会，这是历史的必然，是社会生产力的发展的要求。
生产力与生产关系之间的矛盾，经济基础与上层建筑之间的矛盾，是一个社会的基本矛盾，而资本主义社会的基本矛盾，又表现为资本参与社会产品分配与生产力发展之间的矛盾，在价值形成上，就表现为资本形成价值过大与劳动者的劳动形成价值相对过小之间的矛盾。
资本主义生产关系——资本参与社会产品的分配，在一定程度上适应了生产力的发展。资本能形成价值，从而资本集中，适应了社会化大生产的要求。同时，唯利是图，追逐利润是资本家的本性，资本集中，肯定会引起社会生产的不断扩大，从而促进了生产力发展。尤其是资本主义生产关系，在一定程度上适应了科学技术发展的要求。资本集中，既可以形成大量资本进行科学技术的研究，同时，资本集中，可使科学技术人员的工资高于或大大高于一般劳动者的收入，从而极大地调动科学技术人员的积极性。资本主义生产关系适应了生产力的发展。
但是，正是资本主义生产关系——资本参与社会产品的分配，又会阻碍生产力的发展。一方面，资本家的本性——追逐资本利润，肯定会尽量降低工人的工资，从而引起劳动者收入的相对减少。另一方面，资本家自己是不会主动降低资本利润的。而资本利润是用于扩大商品生产的，因此，资本家追逐资本利润本身，反过来又要求社会生产不断扩大，以满足资本集中。但是，由于自然资源的局限性，包括劳动力供给的局限性，社会生产不能无限扩大，可能不能满足资本集中的要求。价值是社会产品的分配权力，在价值形成上，资本利润，是分配生产资料的结果，即资本利润在本质上是用于购买生产资料的，从而资本利润就表现为资本集中，就表现为生产资料增值，当社会生产不能无限扩大，不能满足资本集中的要求时，部分资本利润就表现为分配消费资料的结果了，相对于资本利润是分配生产资料的结果，就表现为资本形成的价值相对过大了。正是社会生产不能无限扩大，不能满足资本集中的要求，随着消费资料的扩大再生产，在价值形成上，资本利润就表现为资本家分配到的消费资料越来越多，由于资本家消费能力有限，不能大量购买消费资料，就会引起消费资料需求不足，最终引起经济萧条，甚至引起经济危机，此时，就表现为资本形成的价值绝对过大了，就影响生产力发展了。因此，资本形成价值过大与劳动者劳动形成的价值过少之间的矛盾，就是资本主义的基本矛盾，这一矛盾的运动与发展，是资本家与无产阶级不断斗争的结果。
现在的一些经济学书上认为，资本主义生产不断扩大与劳动者收入相对减少之间的矛盾，就是资本主义的基本矛盾。这个观点是值得商榷的。经济萧条是消费资料需求不足，而商品生产扩大正是扩大消费资料需求的手段，商品生产如能无限扩大，就不能引起经济危机，正是由于商品生产不能无限扩大，不能满足资本集中的要求，在价值形成上，资本利润才表现为分配消费资料的结果了，而资本家不能消费这些消费资料，才产生经济萧条。而事实上，当经济萧条来临时，各国政府采取各种措施促进资本投资，促进商品扩大再生产，进而扩大有效需求，来应对经济萧条，这事实也证明了资本主义生产不断扩大与劳动者收入相对减少之间的矛盾，不是资本主义社会的基本矛盾，甚至并不存在这一矛盾。从资本主义社会基本矛盾的研究上，我们可以看出，只有分配价值论是正确的价值理论。
我国一些人还认为生产力与生产关系之间的矛盾还表现为个别企业生产的组织性和整个社会生产的无政府状态之间的对立，这个观点是也值得商榷的，这是过去计划经济思想的产物。市场经济本身对商品生产具有调节作用，从而并不存在个别企业生产的组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。
资本形成价值过大与劳动者收入相对减少之间的矛盾，会严重地阻碍社会生产力的发展，因为这一矛盾的发展，不可避免地会引起经济危机——生产相对过剩，从而经济危机会不间断地打断资本主义生产，阻碍了社会生产力的发展。二十世纪初期，西方各国资本主义相继发生经济危机的事实，就证明了这一点。
当然，在资本主义社会，一方面，随着无产阶级的不断壮大，在资本家与无产阶级的斗争中，会逐渐增强自己的力量，从而会相对提高劳动者的收入。或者说相对提高劳动形成的价值量，这样，会减轻资本主义基本矛盾。另一方面，资本主义国家政权——资本家的化身，为了其本身的发展，会被迫调整社会生产关系，从而减轻资本主义基本矛盾，这样，就会缓和经济危机的发生。但是，经济危机，作为资本主义基本矛盾的产物，始终都有爆发的可能。只有消灭资本主义，消灭资本主义生产资料私有制，从而消灭资本主义基本矛盾，才能从根本上消除经济危机。
   




                 第三节  生产资料私有制对生产力发展的影响

生产资料具有生产物质财富的能力，并且在一定的生产力水平下，生产资料参与社会产品的分配是客观的，即资本能形成价值是客观的。而现实中，一些国家选择了资本主义制度，即实行资本主义生产资料私有制，不仅使生产资料参与社会产品的分配成为现实，即资本形成价值成为现实，并且允许私人凭借生产资料参与社会产品的分配。
正因为资本主义生产资料私有制，使生产资料参与社会产品的分配成为现实，从而，生产资料私有制适应了生产力发展。一方面，生产资料私有制，使生产资料参与社会产品的分配成为现实。在生产资料私有制下，如果生产资料不参与社会产品的分配，就没有人愿意把生产资料提供给劳动者使用，从而，生产资料私有制，使生产资料参与社会产品的分配成为现实。另一方面，生产资料私有制，适应了人的自私本性，使资本家追逐资本利润，也就能促进生产资料增值，进而促进生产力发展。同时，由于人的自私本性，决定了生产资料私有制下的资本主义商品生产最有效率。
资本主义商品生产最有效率，并不等于资本主义市场经济最有效率。一方面，正是人的自私本性，会使资本家追逐资本利润，肯定会尽量降低工人的工资，从而引起劳动者收入的相对减少。同时，资本集中，肯定会引起社会生产的不断扩大，从而引起资本主义商品生产不断扩大与劳动者收入相对减少之间的矛盾，这就是资本主义的基本矛盾。另一方面，资本主义单个商品生产，表现为有计划的，从而最有效率，但整个资本主义市场经济，是没有计划的，会引起商品生产结构混乱，从而影响资本主义商品生产。




第四节   产品分配形式对生产力发展的影响

资本主义生产资料私有制，使生产资料参与社会产品的分配成为现实，并且，在一定生产力水平下，生产资料参与社会产品分配是客观的，适应生产力发展。这样，就形成了参与社会产品分配的三大要素，即劳动者的劳动或劳动力、土地与生产资料，产生了新的产品分配形式，从而，不仅土地与劳动能形成价值，生产资料或资本也能形成价值。
当然，正是私人凭借生产资料参与社会产品分配，由于人的自私本性，会使资本家追逐资本利润，肯定会尽量降低工人的工资，从而引起劳动者收入的相对减少。同时，资本集中，肯定会引起社会生产的不断扩大，从而引起资本主义商品生产不断扩大与劳动者收入相对减少之间的矛盾，这就是资本主义的基本矛盾。因此，生产资料参与社会产品分配，又会影响生产力发展，产品分配形式对生产力发展的影响，是辩证的。
资本主义生产资料私有制，使生产资料参与社会产品的分配成为现实，同时，资本家成为市场运动的主体，即资本家拥有企业产权。同时，在资本主义社会，不仅仅是劳动力成为商品，在现实的企业管理上，对于劳动者而言，资本家对劳动者是实行按劳分配的，从而，往往是劳动者的劳动成为商品，这也就适应了生产力发展。
在劳动力成为商品的情况下，就是劳动者的个别劳动时间参与社会产品的分配，劳动者的工资就是计时工资。此时，由于劳动者工资与劳动者付出的劳动没有直接关系，难以发挥劳动者的生产积极性，也就增加生产管理的生产成本，就可能影响生产力发展。因此，计时工资往往适用于由机器带动劳动者劳动的工作环境，由机器来带动劳动者的生产积极性。
在劳动成为商品的情况下，就是劳动者的社会必要劳动时间即劳动参与社会产品分配，劳动者的工资就是计件工资。此时，由于劳动者工资与劳动者付出的劳动直接相联系，就能发挥劳动者的生产积极性，也就最大程度促进生产力发展。
总之，资本主义社会产品分配中的根本问题，就是资本形成的价值过大与劳动形成的价值过小之间的矛盾，这是资本主义社会的基本矛盾。

第五节经济危机

资本主义商品生产的特点，是消费资料的扩大再生产，而资本主义生产关系——资本参与社会产品的分配与生产力发展之间的矛盾，就是资本主义的基本矛盾，这一矛盾又表现为资本形成价值过大与劳动者劳动形成的价值过少之间的矛盾。资本主义基本矛盾的发展，必然会阻碍生产力的发展。一方面，资本家的本性——追逐资本利润，肯定会尽量降低工人的工资，从而引起劳动者收入的相对减少。另一方面，资本家自己是不会主动降低资本利润的。而资本利润是用于扩大商品生产的，因此，资本家追逐资本利润本身，反过来又要求社会生产不断扩大，以满足资本集中。但是，由于自然资源的局限性，包括劳动力供给的局限性，社会生产不能无限扩大，可能不能满足资本集中的要求。价值是社会产品的分配权力，在价值形成上，资本利润，是分配生产资料的结果，即资本利润在本质上是用于购买生产资料的，从而资本利润就表现为资本集中，就表现为生产资料增值，当社会生产不能无限扩大，不能满足资本集中的要求时，部分资本利润就表现为分配消费资料的结果了，相对于资本利润是分配生产资料的结果，就表现为资本形成的价值相对过大了。正是社会生产不能无限扩大，不能满足资本集中的要求，随着消费资料的扩大再生产，在价值形成上，资本利润就表现为资本家分配到的消费资料越来越多，由于资本家消费能力有限，不能大量购买消费资料，就会引起消费资料需求不足，最终引起经济萧条，甚至引起经济危机，此时，就表现为资本形成的价值绝对过大了，就影响生产力发展了。
关于经济危机的发生，我们从消费资料的扩大再生产流程中就可看得更加明白。
假设原先消费资料的扩大再生产流程为：
（Ⅰ）　96V=96M
（Ⅱ）  72C＋18V＋90P=180M
（Ⅲ）  120C＋80V＋200P=400M
（Ⅳ）  300C＋75V＋225P=600M
（Ⅴ）  400C＋200V＋212P=812M
式中，Ⅰ—Ⅳ四个商品生产过程为生产资料生产。而第V个商品生产过程为消费资料生产。从上面五个商品生产过程中，我们可以看出如下几个数值。第Ⅰ商品生产者生产的总生产资料价值量96除去补偿第Ⅱ商品生产所消耗掉的生产资料72，还剩余24价值量的生产资料；而第Ⅱ商品生产者生产出的总生产资料价值量为180，除去补偿第Ⅳ商品生产所消耗掉的生产资料120，剩余60价值量的生产资料，第Ⅲ商品生产者生产出的总生产资料价值量为400，除去补偿第Ⅳ商品生产所消耗掉的生产资料300，剩余100价值量的生产资料；第Ⅳ商品生产者生产出的总生产资料价值量为600，除去补偿第V商品生产所消耗掉的生产资料400，剩余200价值量的生产资料。这样，新增生产资料总价值量为24+60+100+200=384，可用于扩大再生产。同时，生产出的消费资料总价值量为812，劳动者总工资为453，资本总利润为743。这样，消费资料总价值812减去劳动者总工资453，其差为359，与新增生产资料总价值量384之和，正好为743。即资本总利润由消费资料359与新增生产资料384共同构成。
假设利润率始终为20%，而且劳动生产率不提高。这样，第I商品生产过程先略去不考察，扩大再生产的结果，又会形成如下产业结构：
（Ⅱ）  76C＋19V＋95P=190M
（Ⅲ）  128C＋85V＋213P=426M
（Ⅳ）  328C＋82V＋246.4P=656.4M
（Ⅴ）  493C＋246.5V＋261.3P=1000.8M
如上所示新增生产资料384价值量，全用于扩大再生产,需新增消费资料投资总价值量为:1+5+7+46.5=59.5。假设剩余的消费资料总价值量359-59.5=299.5，资本家全用于个人消费，即第I商品生产不扩大生产规模，即成为：80V+16P=96M。
这样，第I商品生产者生产的总生产资料价值量为96，除去补偿第Ⅱ商品生产所需消耗掉的生产资料76，还剩余20价值量的生产资料；而第II商品生产者生产者生产出的总生产资料价值量为190，除去补偿第III商品生产所消耗掉的生产资料128，剩余62价值量的生产资料；第III商品生产者生产出的总生产资料价值量为426，除去补偿第IV商品生产所消耗掉的生产资料328，剩余98价值量的生产资料；第IV商品生产者生产出的总生产资料价值量为656。4，除去补偿第V商品生产所消耗掉的生产资料493，剩余163.4价值量的生产资料。这样，新增加生产资料总价值量为20+62+98+163.4=343.4，可用于扩大再生产。同时，生产出的消费资料总价值量为1000.8，劳动者总工资为512.5，资本总利润则为831.7。这样，消费资料总价值量1000.8，减去劳动者总工资512.5，其差为488.3，与新增生产资料总价值量343.4之和，正好为831.7。即资本总利润由消费资料488.3，与新增生产资料343.4共同构成。
我们仍先不考察第I商品生产过程。这样扩大再生产的结果，又会形成如下的产业结构（Ⅱ）  80C＋20V＋100P=200M
（Ⅲ）  136C＋90V＋226P=452M
（Ⅳ）  356C＋89V＋267.8P=712.8M
（Ⅴ）  567C＋283.5V＋339.3P=1189.8M
如上所示，新增生产资料343.4价值量，全用于扩大再生产，需新增消费资料投资总价值量为：1+5+7+37=50。资本总利润中的消费资料488.3，减去50，仍有438.3价值量的消费资料。与原来资本家用于个人消费的消费资料299.5价值量比较，增加了138.8价值量消费资料。这样，要么资本家把新增加的消费资料全部消费掉，从而第I商品生产仍在原来的规模上进行，即仍然为80V＋16P=96M。但现实情况并非如此。假设资本家个人消费358.3价值量的消费资料，把新增加的消费资料80价值量，用于扩大再生产，这样，第I商品生产，就在扩大了的生产规模上进行，即：160V＋32P=192M。
但是，在现实的市场经济活动中，由于能源、原材料等基础工业的生产，并不是能够无限扩大生产规模的。也就是说，第I商品生产的规模并不是可以无限扩大的。这样，资本总利润中新增加的消费资料，资本家私人既不能消费，又不能把这些消费资料投资到商品扩大再生产过程中，这些消费资料，相对于资本家而言是过剩了，从而必将引起消费资料的需求不足，产生经济萧条。随着资本主义基本矛盾的进一步发展，经济危机经历四个阶段，即复苏，高涨、萧条和危机。
在一次经济危机过后，由于经济危机对生产关系的强制性调节作用，资本利润大幅度下降了，而工资尽管下降，但相对于资本利润而言，下降幅度是较低的。这样，通过市场运动消费资料供求暂时得到平衡，经济危机就进入复苏阶段。
随着消费资料达到供求平衡，资本主义企业经济就得到正常发展。由于资本利润的刺激，扩大再生产是不可避免的。随着生产资料扩大再生产转化为消费资料扩大再生产，消费资料就大量增加。相对于劳动者和资本家个人的消费而言，消费资料是过剩的。但是过剩的消费资料是大规模扩大再生产的物质基础。也就是说，过剩的消费资料，被大规模的扩大再生产所消耗——转化为新增加的劳动者的工资，经济高涨时期就到来了。
扩大再生产，毕竟受到自然条件的限制，并不能无限扩大。而当逐渐增多的生产资料扩大再生产转化为消费资料扩大再生产时，过剩的消费资料，有限的扩大再生产就消耗不掉，消费资料就产生绝对过剩状态，一些商品生产部门就处于停滞状态，经济萧条就来临了。
随着大规模生产资料扩大再生产转化为消费资料的扩大再生产，消费资料就大规模增加。这时，消费资料绝对过剩的增加，最终将引起生产资料生产的过剩。商品过剩的经济危机就乌云压城，风雨将至了。
不过，关于经济危机四个阶段的划分，并不是绝对的，而是相对的，并没有明确的分界线。我们只是为了形象地分析经济危机，才把它分为四个阶段，上一个阶段的极点，就下一个阶段的开始。
从上面的分析，我们可以看出，要避免经济危机的发生，关键在于扩大消费资料的消费问题。首先，消费资料的消费，当然是人类的行为。既然消费资料相对于资本家而言，是过剩了，当然，扩大消费资料的消费，就是增加工人的工资；这包括二个方面，一是直接增加工人的工资；二是通过增加工人的人数，从而增加整个工人队伍的工资。在较低生产力水平下，劳动者相对于生产资料而言，是过剩的，生产资料的增加，直接表示着社会生产力的发展。所以，通过扩大商品生产和再生产而增加工人的人数，从而增加整个工人队伍的工资是必要的。这是当前发展中国家所要注意的问题。而在生产力水平较高的情况下，劳动者相对于生产资料而言，是不足的，这时，不可能完全通过扩大生产来增加工人的人数，从而增加整个工人队伍的工资，只有直接增加工人个人的工资，从而降低资本利润率。这是当前发达资本主义国家所要注意的问题。当然，上面的分析没有考察资本输出输入问题。其次。扩大再生产，是扩大消费资料消费的重要途径。从消费资料的生产流程我们可以看出，第I商品是一切商品生产的源泉。人类社会要扩大商品生产和再生产，必须扩大第I商品生产和再生产。而第I商品生产，当然是指能源，原材料等基础工业的生产。从而重视能源、原材料等基础工业的发展，是扩大消费资料消费的重要途径。这对于生产力水平较低的发展中国家，尤其重要。
然而，能源原材料基础工业的发展，毕竟受自然条件的限制，不可能无限增加。从而即使是发展中国家，也要注意适时增加工人个人的工资问题。
那么，我们如何促进资本向能源、原材料等基础工业转移呢？
除了国家主动向能源、原材料等基础工业投资以外，就是如何吸引资本家的投资。而资本家的投资趋向，是遵守市场规律——平均利润率规律的。而能源|原材料等基础工业的投资不仅可能资本利润率小而且风险还大，尤其是能源、原材料等开发或勘探工作。因此，必需存在财政补贴或保持这些商品处于高价格状态，从而降低这些资本投资的风险，增加资本利润率。
财政补贴具有一定的局限性，而且执行起来还带有主观性。通过产品税，专利权等，维持一些商品的垄断价格，是吸引资本向能源、原材料等基础工业投资的根本途径。专利权能直接给投资者带来利益，而产品税的减免，也能给投资者带来利益。
随着国际贸易的发展，能源、原材料的国际贸易，成为一个国家基础工业发展的重要参考因素。但是，能源、原材料等的国际贸易不仅受一个国家消费资料和生产资料等出口的限制，发展中国家还受到其它生产资料进口的竞争。因而，一个国家必须全盘考虑能源、原材料的国际贸易。
资本主义生产资料私有制，必然形成资本主义基本矛盾，这一矛盾的发展，必然会引起经济危机，从而阻碍生产力的发展。但是劳动者的工资对于商品生产的发展，也会有重要的影响。
在较低生产力的水平下，劳动者的工资，主要用于个人或家庭的必需消费。这时，工资会很快用于消费——主要用于日常消费品的消费，这时，产业结构是比较单调的。但是，随着社会生产力的发展，在较高的生产力水平下，劳动者的工资也就较高。这样，工资除了购买日常必需品，还可以有部分剩余。这些剩余的工资，劳动者的使用，是比较自由的，从而产生产业结构较复杂的局面。一旦产业结构不合理，劳动者无对应的商品可买，就会把货币贮存起来——存入银行，从而影响消费，影响商品生产。这时，就需调整产业结构。发展中国家可用扩大再生产来调整，尤其是注意第三产业的发展。

第五十五章  社会主义理论发展

         第一节  社会主义理论发展
   
社会主义一词源于拉丁文，是一种经济社会学思想，主张或提倡整个社会作为整体，由社会或国家拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。社会主义是资本主义和共产主义之间的过渡阶段。由于经济学理论的局限性，对由社会或国家拥有和控制产品、资本、土地、资产等的形式产生不同的观点，其管理和分配基于公众利益的形式也产生不同的观点，社会主义也就经历了四个阶段或理论，即古典空想社会主义、马克思主义、空想社会主义与科学社会主义，科学社会主义又分为初级社会主义阶段与高级社会主义阶段。
科学社会主义，不是离开世界文明发展大道而产生的，首先是从已有的思想材料出发，古典空想社会主义、马克思主义与列宁主义，理所当然地成为直接的理论来源，尤其是马克思主义与列宁主义。古典空想社会主义、马克思主义与列宁主义的根本缺陷在于：不认识资本主义制度的本质，不了解资本主义社会生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间矛盾运动的客观规律。科学的唯物史观和分配价值论的产生，为整个社会主义大厦，奠定了坚如磐石的科学基础。
唯物史观的伟大发现，揭示了社会发展的客观规律。唯物史观提出了社会存在决定社会意识这个最基本的观点，并在这一基本观点的基础上，阐述了生产力和生产关系的矛盾作用是社会发展的根本动力，而生产力决定生产关系，当然生产方式的变革是社会发展的决定力量。唯物史观从社会生活的各个领域中划分出经济领域，从社会关系中，划分出生产关系，并把它作为受生产力制约的社会一切关系中的最基本的关系，从而使人们在认识人类社会的发展，解释社会变迁和政治变革的终极原因的时，摆脱了古典空想社会主义的唯心史观窠臼，掌握了科学的世界观、方法论，找到了科学的路径。社会发展不再像古典空想社会主义者那样，是主观臆断的、杂乱无章的，而是有客观依据的、有规律可寻的。当然，唯物史观也认为生产关系对生产力发展也具有反作用。当生产关系适应生产力发展时，就促进生产力发展；当生产关系最大程度适应生产力发展时，就能最大程度促进生产力发展；当生产关系不适应生产力发展时，就阻碍生产力发展。这一观点被列宁主义所利用。
不过，由于马克思主义与列宁主义的社会主义理论是建立在错误的劳动价值论基础上，也就不认识资本主义制度的本质，不了解资本主义社会生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间矛盾运动的客观规律。错误的劳动价值论，也就产生了错误的剩余价值学说。剩余价值学说认为资本家付给工人的工资，形式上是偿付工人劳动所创造的全部价值，实际上只是工人劳动所创造的价值的一小部分，其余的部分就是剩余价值，却被资本家无偿占有了，因而，资本家利用占有生产资料占有价值，就是剥削工人的劳动。既然资本家凭借生产资料占有的价值，是剥削劳动的结果，当然，生产资料占有价值，就应该消灭，马克思主义与列宁主义的社会主义理论就存在缺陷了。
分配价值论的产生，为整个社会主义大厦，奠定了坚如磐石的科学基础。分配价值论认为，价值是社会产品的分配权力，只要生产要素参与社会产品的分配，就能形成价值。劳动参与社会产品的分配，劳动就能形成价值；生产资料或资本参与产品的分配，资本也就能形成价值，资本利润是社会产品分配的结果。这样，资本利润的存在，就是生产关系的产物，生产力决定生产关系，当然，资本利润的存在，由生产力发展决定。
在生产力水平较低的情况下，资本参与社会产品的分配是客观的，是生产力发展的要求。资本主义社会，资本参与社会产品的分配，适应了生产力发展，这决定了资本主义生产关系具有一定的优越性。资本主义生产关系的根本问题，不是资本参与社会产品分配，而是生产资料私人占有制度。而生产资料私人占有制度是否优越，就由生产资料私有制是否适应生产力发展决定。
马克思主义的社会主义理论，是建立在劳动价值论基础上，从劳动价值论出发，资本主义制度是赤裸裸的剥削制度，当然从一开始就应该消灭。但从唯物史观出发，即从生产力决定生产关系出发，还是认为社会主义必须建立在无产阶级非常壮大的基础上，从而认为必须从生产力高度发达的资本主义进入社会主义。由于高度发达的资本主义，生产资料生产应该已经过剩，从而生产资料参与社会产品分配已经阻碍生产力发展，从而生产力发展要求资本不再参与社会产品分配，资本主义进入社会主义，正是生产力发展的要求。不过，人类社会历史还没有发生从发达资本主义进入社会主义的事实证明。当然，从唯物史观出发考察社会发展，由于无产阶级的壮大，是没有一个标准的，因此，何时资本主义进入社会主义，没有一个明确的标准，也正是这样，产生了列宁主义。
列宁主义的社会主义理论，也是建立在劳动价值论基础上的，从劳动价值论出发，资本主义制度是赤裸裸的剥削制度，当然从一开始就应该消灭。同时，从唯物史观出发，即从生产关系对生产力发展具有反作用出发，认为建立社会主义生产关系，会最大程度促进生产力发展。而从当时的世界形势出发，由于世界各国无产阶级的力量不同，指出当一个国家的无产阶级力量较强大时，可以首先建立社会主义，并且首先建立了人类历史上第一个社会主义国家——苏联。不过，由于不同价值理论的指导，列宁主义会进入二种不同的社会主义形态，即产生了空想社会主义与初级社会主义。由于传统的列宁主义社会主义理论，也是建立在劳动价值论基础上的，而从劳动价值论出发，资本利润是赤裸裸的剥削，当然从一开始就应该消灭，从而传统的列宁主义的社会主义理论，一开始就反对资本利润的存在，也就不重视资本增值。但是，列宁主义的社会主义，生产力水平较低，生产力发展要求生产资料参与社会产品的分配，因此，反对资本利润的存在的传统的列宁主义的社会主义理论，阻碍生产力发展，必将很快灭亡，也就还是空想社会主义理论。东欧社会主义灭亡及中国进行社会主义改革的发展历史已经证明了这一点。
分配价值论的产生，不仅能明确何时资本主义进入社会主义，即资本参与社会产品分配阻碍生产力发展时，资本就不再参与社会产品分配，人类社会进入社会主义——高级社会主义，而且，创立了科学的初级社会主义理论。在生产力水平较低的情况下，可以建立社会主义国家，但由于生产力水平较低，资本参与社会产品分配是客观的，是生产力发展的要求，因此，可以实行生产资料国家所有制，从而国家凭借资本参与社会产品分配，产生了初级社会主义。初级社会主义理论，是对列宁主义社会主义理论的发展。而当资本参与社会产品分配阻碍生产力发展时，资本就不再参与社会产品分配，人类社会就从初级社会主义进入高级社会主义。
当然，以上的社会发展历史的考察，都是建立在一个国家历史发展的基础上的，而现代社会的发展，是离不开世界的。当今世界社会发展的现实是：一些资本主义国家生产力发展水平极高，大大高于一些不发达国家，此时，不发达国家生产力发展，就受到发达国家的影响。生产力决定生产关系，这是人类社会发展的基本规律，由于发达国家的资本输入，能大大发展不发达国家的生产力，尤其是中国存在香港、澳门与台湾实行资本主义制度的地区，以及存在拥有大量资本的海外华侨，实行具有中国特式的初级社会主义，就成为我们的必然选择。中国特式的初级社会主义理论，也是对列宁主义社会主义理论的发展。




    第二节  古典空想社会主义

社会主义的最初理论就是古典空想社会主义理论，时间从16世纪初到19世纪30—40年代，其影响几乎遍及欧洲，并达于美洲。社会主义理论最早产生于英国。1516年英国人托马斯*莫尔撰写了一部《关于最完美的国家制度 乌托邦新岛的既有益又有趣的金书》，由此莫尔成为古典空想社会主义的鼻祖。
资本主义生产方式的出现，是古典空想社会主义产生的现实前提。16世纪的西欧，科学技术的迅速发展，社会劳动分工的细化，促进了商品生产；新航路的开辟，新大陆的发现，扩大了世界市场。在这些因素共同作用下，封建社会自给自足的小生产方式开始瓦解，资本主义生产方式逐步形成；手工业者和农民的两极分化速度加快，资产阶级和无产阶级两支新生的阶级力量登上历史舞台。特别是1789年的法国资产阶级大革命，摧毁了法国的封建关系，确立了资产阶级的统治地位。然而，在新的社会制度下，广大劳动群众处于新的枷锁之中，仍然是政治上无权，经济上更加贫困。资本主义社会活生生的现实，打破了启蒙学者对这个新社会的华美预言，无异于一幅令人极度失望的讽刺画。在这样的社会历史条件下，无产阶级改变社会现状的愿望和要求日益强烈。
古典空想社会主义是适应早期无产阶级渴望改变现状的需要产生的。在资本主义制度下，无产阶级和资产阶级是利益根本对立的两大阶级，它们从一开始就存在着矛盾与斗争。最初，无产阶级对资本主义的认识和斗争是表面的，他们并不理解资本主义的本质，不理解自己遭受剥削和奴役的真正原因，他们采取的斗争方式，多是本能的反抗和消极的抵制，往往把工厂和机器视为贫困的根源，采取破坏工厂、捣毁机器的行动。这些行动表明，当时的无产阶级还非常幼稚，但无产阶级反对资产阶级斗争的序幕从此拉开了。在不成熟的资本主义发展状况下，不成熟的无产阶级渴望改变自身生存条件的需要，导致产生了古典空想社会主义。
不过，资产阶级启蒙思想是古典空想社会主义产生的直接思想材料，古典空想社会主义就是建立在资产阶级启蒙思想基础上的。18世纪法国资产阶级的一些代表人物掀起了一场声势浩大的思想解放运动，即启蒙运动，他们运用理性论的思想武器，对封建专制制度和维护这种制度的宗教神学进行猛烈批判，追求“理性”、“平等”、“公平”、“正义”、“和谐”等。启蒙运动的兴起和发展，不仅为资产阶级革命做好了舆论准备，而且促进了现代无产阶级先驱者意识的觉醒。18世纪的古典空想社会主义思想家，如让·梅叶、摩莱里、马布利、格拉古·巴贝夫等，就深受启蒙运动思想家的影响，他们就是利用“理性”、“平等”、“公平”、“正义”、“和谐”等思想，从而产生了古典空想社会主义。19世纪初的古典空想社会主义者也受启蒙思想家的影响。
19世纪初期的古典空想社会主义，是古典空想社会主义发展到顶峰的时期，其主要特点是：批判矛头直接对准资本主义制度；理论上提出了经济状况是政治制度的基础，私有制产生阶级和阶级剥削等观点，并用这种观点去分析历史和现状，从而预测到资本主义制度的剥削本质；在设计未来社会蓝图时以大工厂为原型，完全抛弃了平均主义和苦修苦炼的禁欲主义，使社会主义成为一种具有高度的物质文明和精神文明的社会。这时期的古典空想社会主义者以圣西门、傅立叶和欧文为代表。1824年罗伯特*欧文在美国印第安纳州买下1214公顷土地，开始新和谐移民区实验，但实验以失败告终。
古典空想社会主义的历史观是唯心主义的，它的根本缺陷在于：第一，正是古典空想社会主义是建立在资产阶级启蒙思想基础上的，即建立在社会学基础上的社会主义学说，没有科学的价值理论作为理论指导，也就不认识资本主义制度的本质——资本参与社会产品分配，从而没有一个完整的社会主义理论体系，也就仅仅是古典空想社会主义理论。第二，古典空想社会主义由于没有唯物史观作为理论基础，也就不了解资本主义社会生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间矛盾运动的客观规律，即不了解生产力决定生产关系，生产关系对生产力发展也具有反作用，从而没有一个完整的社会主义理论体系，也就仅仅是古典空想社会主义理论。第三，古典空想社会主义由于没有唯物史观作为理论基础，不认识无产阶级的历史地位和历史使命，找不到能够埋葬资本主义、实现社会主义的社会力量，也就没有意识到建立无产阶级专政政权，也就没有产生社会主义形态，仅仅存在于理论阶段，也就仅仅是古典空想社会主义理论。

    第三节  马克思主义

19世纪30―40年代后，马克思、恩格斯科学总结欧洲工人运动的经验，批判地吸收了古典空想社会主义的思想成果，创立了马克思主义社会主义，并使之与国际工人运动紧密结合起来，得以在工人阶级中迅速传播，古典空想社会主义的影响逐步走向衰落。
马克思恩格斯创立马克思主义社会主义，不是离开世界文明发展大道而产生的，首先是从已有的思想材料出发，古典空想社会主义理所当然地成为直接的理论来源。马克思恩格斯不但借鉴了古典空想社会主义的有益成分，而且批判了古典空想社会主义的根本缺陷。空想社会主义的历史观是唯心主义的，它的根本缺陷在于：第一，正是古典空想社会主义是建立在资产阶级启蒙思想基础上的，即建立在社会学基础上的社会主义学说，没有科学的价值理论作为理论指导，也就不认识资本主义制度的本质——资本参与社会产品分配，从而没有一个完整的社会主义理论体系，也就仅仅是古典空想社会主义理论。第二，古典社会主义由于没有唯物史观作为理论基础，也就不了解资本主义社会生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间矛盾运动的客观规律，即不了解生产力决定生产关系，生产关系对生产力发展也具有反作用，从而没有一个完整的社会主义理论体系，也就仅仅是古典空想社会主义理论。第三，古典社会主义由于没有唯物史观作为理论基础，不认识无产阶级的历史地位和历史使命，找不到能够埋葬资本主义、实现社会主义的社会力量，也就没有意识到建立无产阶级专政政权，也就没有产生社会主义形态，仅仅存在于理论阶段，也就仅仅是古典空想社会主义理论。
马克思主义的唯物史观的伟大发现，揭示了社会发展的客观规律。唯物史观提出了社会存在决定社会意识这个最基本的观点，并在这一基本观点的基础上，阐述了生产力和生产关系的矛盾作用是社会发展的根本动力，其中生产力决定生产关系，即生产方式的变革是社会发展的决定力量。唯物史观从社会生活的各个领域中划分出经济领域，从社会关系中，划分出生产关系，并把它作为受生产力制约的社会一切关系中的最基本的关系，从而使人们在认识人类社会的发展，解释社会变迁和政治变革的终极原因的时，摆脱了古典空想社会主义的唯心史观窠臼，掌握了科学的世界观、方法论，找到了科学的路径，揭示了资本主义必然进入社会主义。社会发展不再像古典空想社会主义者那样，是主观臆断的、杂乱无章的，而是有客观依据的、有规律可寻的。当然，唯物史观也认为生产关系对生产力发展也具有反作用。当生产关系适应生产力发展时，就促进生产力发展；当生产关系最大程度适应生产力发展时，就能最大程度促进生产力发展；当生产关系不适应生产力发展时，就阻碍生产力发展。这一观点被列宁主义所利用。
同时，从唯物史观出发，认识了无产阶级的历史地位和历史使命，找到能够埋葬资本主义、实现社会主义的社会力量，也就意识到建立无产阶级专政政权，使社会主义得到实现。不过，马克思主义从唯物史观出发，即从生产力决定生产关系出发，认为社会主义必须建立在无产阶级非常壮大的基础上，从而认为必须从生产力高度发达的资本主义进入社会主义。由于高度发达的资本主义，生产资料生产应该已经过剩，从而生产资料参与社会产品分配已经阻碍生产力发展，从而生产力发展要求资本不再参与社会产品分配，资本主义进入社会主义，正是生产力发展的要求。而马克思主义处于资本主义发展水平较低的时期，社会主义也就没有成为现实，
当然，马克思主义社会主义理论，以劳动价值论或剩余价值理论作为理论指导，从而形成了一个完整的社会主义理论体系。马克思主义从劳动价值论出发，发现了剩余价值学说，认为资本家付给工人的工资，形式上是偿付工人劳动所创造的全部价值，实际上只是工人劳动所创造的价值的一小部分，其余的部分就是剩余价值，却被资本家无偿占有了，从而认为资本家利用占有生产资料而剥削了工人的劳动，资本主义社会并不是理性的王国、幸福的乐园，不过是和奴隶社会、封建社会形式不同的人剥削人、人压迫人的新的奴役制社会。用社会主义代替资本主义已成为必然的要求。
剩余价值学说确实具有巨大的革命性，对无产阶级革命具有很大的影响。但是，正是由于马克思主义与传统的列宁主义的社会主义理论是建立在错误的劳动价值论基础上，也就不认识资本主义制度的本质，不了解资本主义社会生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间矛盾运动的客观规律。错误的劳动价值论，也就产生了错误的剩余价值学说。剩余价值学说认为资本家付给工人的工资，形式上是偿付工人劳动所创造的全部价值，实际上只是工人劳动所创造的价值的一小部分，其余的部分就是剩余价值，却被资本家无偿占有了，因而，资本家利用占有生产资料占有价值，就是剥削工人的劳动。既然资本家凭借生产资料占有的价值，是剥削劳动的结果，当然，生产资料占有价值，就应该消灭，马克思主义与传统的列宁主义的社会主义理论就存在缺陷了。
一方面，错误的劳动价值论，不能科学解释资本主义商品生产与交换规律，也就使马克思主义社会主义理论虽然完整但没有科学性。另一方面，马克思主义从唯物史观出发，认为社会主义必须建立在无产阶级非常壮大的基础上，从而认为必须从生产力高度发达的资本主义进入社会主义。由于高度发达的资本主义，生产资料生产应该已经过剩，从而生产资料参与社会产品分配已经阻碍生产力发展，从而生产力发展要求资本不再参与社会产品分配，资本主义进入社会主义，正是生产力发展的要求。而马克思主义处于资本主义发展水平较低的时期，社会主义也就没有成为现实，正是这，马克思主义社会主义还没有影响社会生产力发展，仅仅是劳动价值论不能科学解释资本主义商品生产与交换规律罢了。列宁主义的社会主义理论，从唯物史观出发，即从生产关系对生产力发展具有反作用出发，从当时的世界形势考察，由于世界各国无产阶级的力量不同，指出当一个国家的无产阶级力量较强大时，可以首先建立社会主义，并且首先建立了人类历史上第一个社会主义国家——苏联。
不过，由于不同价值理论的指导，列宁主义会进入二种不同的社会主义形态，即产生了空想社会主义与初级社会主义。由于传统的列宁主义的社会主义理论，是建立在劳动价值论基础上的，而从劳动价值论出发，资本利润是赤裸裸的剥削，当然从一开始就应该消灭，从而传统的列宁主义的社会主义理论，一开始就反对资本利润的存在，也就不重视资本增值。但是，列宁主义的社会主义，生产力水平较低，生产力发展要求生产资料参与社会产品的分配，因此，反对资本利润的存在的传统的列宁主义的社会主义理论，阻碍生产力发展，必将很快灭亡，也就还是空想社会主义理论。东欧社会主义灭亡及中国进行社会主义改革的发展历史已经证明了这一点。
只有从分配价值论出发，资本利润仅仅是资本参与社会产品分配的结果，这样，资本是否参与社会产品分配，由生产力发展决定。而在生产力水平较低的社会主义，资本参与社会产品分配是客观的，是生产力发展的要求，当然，社会主义实行生产资料国家所有制，从而是国有资本参与社会产品分配，成为生产资料增长的一种形式，人类社会也就进入初级社会主义，初级社会主义理论是对列宁主义的发展。



第四节  上层建筑对生产关系的反作用

马克思主义的唯物史观的伟大发现，揭示了社会发展的客观规律。唯物史观提出了社会存在决定社会意识这个最基本的观点，并在这一基本观点的基础上，阐述了生产力和生产关系的矛盾作用与经济基础与上层建筑的矛盾作用是社会发展的根本动力，其中生产力决定生产关系，即生产方式的变革是社会发展的决定力量。这样，随着生产力的发展，资本主义必然进入社会主义。当然，马克思主义从唯物史观出发，认为社会主义必须建立在无产阶级非常壮大的基础上，从而认为必须从生产力高度发达的资本主义进入社会主义。由于高度发达的资本主义，生产资料生产应该已经过剩，从而生产资料参与社会产品分配已经阻碍生产力发展，从而生产力发展要求资本不再参与社会产品分配，社会主义生产关系就产生了，也就决定了社会主义上层建筑的产生，资本主义也就进入社会主义，这正是生产力发展要求的结果。
当然，唯物史观也认为生产关系对生产力发展也具有反作用，上层建筑对经济基础也有反作用。当生产关系适应生产力发展时，就促进生产力发展；当生产关系不适应生产力发展时，就阻碍生产力发展。当生产关系适应生产力发展时，上层建筑对经济基础的保护，也就促进生产力发展；当生产关系不适应生产力发展时，由于陈旧的上层建筑对生产关系的保护，就阻碍生产力发展。这一观点被列宁主义所利用。
从劳动价值论出发，列宁主义认为，不存在剥削的社会主义生产关系，能最大程度地促进生产力发展，从而，从生产关系对生产力发展具有反作用与上层建筑对经济基础也有反作用出发，并从当时的世界形势出发，由于世界各国无产阶级的力量不同，指出当一个国家的无产阶级力量较强大时，可以首先建立社会主义上层建筑，然后建立社会主义生产关系，并且首先建立了人类历史上第一个社会主义国家——苏联。这样，列宁主义认为，社会主义可以不拥有发达的社会生产力。
不过，由于不同价值理论的指导，列宁主义会进入二种不同的社会主义形态，即产生了空想社会主义与初级社会主义。从劳动价值论出发，当然，不存在剥削的社会主义生产关系，能最大程度地促进生产力发展，也就反对资本参与社会产品分配，也就产生了空想社会主义。从分配价值论出发，在生产力水平较低的情况下，资本参与社会产品分配是客观的，也就产生了初级社会主义，初级社会主义理论是列宁主义的发展。


     第五节   无产阶级革命

马克思主义的唯物史观的伟大发现，揭示了社会发展的客观规律。生产力决定生产关系，随着生产力的发展，资本主义必然进入社会主义。唯物史观认为生产关系对生产力发展具有反作用，上层建筑对经济基础也有反作用。这一观点被列宁主义所利用，创立了在生产力水平较低的情况下，也可以建立社会主义的生产关系与上层建筑，建立社会主义。那么，如何建立社会主义的生产关系与上层建筑？这就是无产阶级革命理论。
无产阶级革命是与资产阶级革命相对应的。只要是资产阶级发动和领导的革命，可以叫做资产阶级革命，资产阶级革命最终产生资本主义。而只要是无产阶级发动和领导的革命，都可以叫做无产阶级革命，革命的目的或者说革命的直接任务，就是使无产阶级夺取政治的统治地位，建立无产阶级专政的国家，即建立社会主义。
马克思主义与列宁主义，从唯物史观出发，认识了无产阶级的历史地位和历史使命，找到能够埋葬资本主义、实现社会主义的社会力量，也就意识到进行无产阶级革命，最终建立无产阶级专政政权，使社会主义得到实现。
当然，马克思主义从唯物史观出发，即从生产力决定生产关系出发，认为社会主义必须建立在无产阶级非常壮大的基础上，从而认为必须从生产力高度发达的资本主义进入社会主义。由于高度发达的资本主义，生产资料生产应该已经过剩，从而生产资料参与社会产品分配已经阻碍生产力发展，从而生产力发展要求资本不再参与社会产品分配，社会主义生产关系就产生了，也就决定了社会主义上层建筑的产生，资本主义也就进入社会主义。不过，资产阶级可能不会主动放弃资本参与社会产品分配的权利，就需要进行无产阶级革命，最终建立无产阶级专政政权，建立社会主义上层建筑与生产关系，使社会主义得到实现。
发达资本主义到社会主义，可能不需要武力——无产阶级专政，可以通过议会斗争得到实现。当然，社会主义既可以在一个发达国家得到实现，产生国家社会主义，此时，生产资料或资本仍参与社会产品分配，表现为资本输出。社会主义也可以全世界一起实现，而且实现社会主义后全世界就无资产阶级。
列宁主义则从生产关系对生产力发展具有反作用与上层建筑对经济基础也有反作用出发，并从当时的世界形势出发，由于世界各国无产阶级的力量不同，指出当一个国家的无产阶级力量较强大时，可以首先建立社会主义上层建筑，然后建立社会主义生产关系。当然，不发达资本主义到社会主义，往往需要进行无产阶级革命，最终建立无产阶级专政政权，建立社会主义上层建筑与生产关系，使社会主义得到实现。当然，从不发达资本主义到社会主义，不可能全世界一起实现，只能在一国或几个国家实现，并且，根据当前生产力发展现实，实现社会主义后可以存在资产阶级。
无产阶级革命的根本任务是发展生产力，因此，进行无产阶级革命的唯一标准就是生产力发展。当无产阶级革命建立的生产关系不适应生产力发展要求时，如空想社会主义生产关系就不适应生产力发展，无产阶级也就失去无产阶级革命的兴趣，最终空想社会主义会失败，进入资本主义。并且，根据当前生产力发展现实，即发达资本主义生产力发展水平较高，既然无产阶级革命的根本任务是发展生产力，单纯的初级社会主义不能最大程度促进生产力发展，因此，实现社会主义后可以存在资产阶级，即允许私人资本存在，以最大程度促进生产力发展，进而实行具有中国特色的初级社会主义。

第五十六章   空想社会主义实践

       第一节  剩余价值理论

劳动价值论，认为劳动是人类财富的唯一源泉或主要源泉，劳动且只有劳动才能创造价值，这样，资本参与社会产品的分配，就是剥削劳动，剩余价值理论就这样产生了。剩余价值理论确实具有强大的、革命的生命力，能很好地发动无产阶级起来革命，推翻资本主义制度，社会主义革命的实践已证明了这一点。但是也正是剩余价值理论——劳动价值论，虽是一革命理论却是不科学的，从而给社会主义实践带来巨大的消极作用，甚至是毁灭作用。世界各国的社会主义建设的实践也已证明了这一点。
由于人们不了解价值仅仅是社会生产关系的产物，只是社会产品分配的尺度，而把价值看成是商品体的固有属性，是与物质财富一样客观存在的东西。从而，劳动价值论认为，劳动只有劳动才能创造价值，这样，就自然而然地形成劳动是人类物质财富的唯一源泉或主要源泉——“只有一个人事先就以所有者的身份来对待自然界这个一切劳动资料和劳动对象的第一源泉，把自然界当作隶属于他的东西来处置，他的劳动才成为使用价值的源泉，因而也成为财富的源泉。……既然劳动是一切财富的源泉，社会中的任何一个人要不占有劳动的产品就不能占有财富”（《哥达纲领批判》第7页）这样，尽管马克思承认自然力，包括生产资料具有生产力，但一旦自然力与人类劳动力结合，自然力就没有了生产力——生产物质财富的能力。即使承认了生产资料具有生产力，也只是对物质财富的生产起辅助作用，但没有生产物质财富的能力。可是，这“对物质财富的生产起的辅助作用”不正是生产物质财富的能力吗？从而陷入形而上学中去。尤其是，否定生产资料具有生产物质财富的能力，给社会主义实践产生了巨大的消极作用和破坏作用。
传统的列宁主义社会主义理论，是建立在劳动价值论即剩余价值理论基础上的。正是由于传统的列宁主义的社会主义理论，是建立在劳动价值论基础上的，而从劳动价值论出发，资本利润是赤裸裸的剥削，当然从一开始就应该消灭，并且，没有资本剥削的生产关系，当然能最大程度促进生产力发展，从而传统的列宁主义的社会主义理论，一开始就反对资本利润的存在，反对资本参与社会产品分配，也就不重视资本增值。这样，一方面，错误的劳动价值论，不能科学解释资本主义商品生产与交换规律，也就使传统的列宁主义社会主义理论虽然完整但没有科学性。另一方面，列宁主义的社会主义，生产力水平较低，生产力发展要求生产资料参与社会产品的分配，因此，反对资本利润存在的传统的列宁主义的社会主义理论，阻碍生产力发展，必将很快灭亡，传统的列宁主义的社会主义理论也就还是空想社会主义理论。苏联及东欧社会主义灭亡，以及中国进行社会主义改革的发展历史已经证明了这一点。
剩余价值理论，从而劳动价值论，既然认为生产资料没有生产物质财富的能力，认为劳动是人类财富的唯一源泉或主要源泉。这样就不会重视生产资料的生产，不重视科学技术的发展。在实践中就表现为不重视知识分子的作用，不重视生产资料优先增长的规律，不重视引进外资——生产资料对社会主义建设所起的作用等等。从而，阻碍了社会主义建设的发展，只有打破劳动价值论，否定了剩余价值理论，才能科学地承认生产资料具有生产物质财富的作用。科学技术具有生产力，从面会重视知识及知识分子，重视生产资料优先增长的规律，重视引进外资。也只有打破劳动价值论，否定剩余价值理论，创立科学的分配价值论，才能给当前我国进行的具有中国特色的初级社会主义建设——经济体制改革，提供科学的理论基础。
对于剩余价值理论本身，也是违反劳动价值论的。我们知道，劳动价值论认为，价值与使用价值，是商品的两种固有属性。价值也是依附于商品体而存在的。脱离了商品体本身来谈论价值或剩余价值是荒谬的。而剩余价值理论本身正是脱离了商品体本身来谈论价值或剩余价值。因为剩余价值理论认为，劳动者创造剩余价值，按资本平均分配给资本家。具体表现在马克思对价值与生产价格的关系的论述上。这脱离商品体本身来谈论价值或剩余价值的平均分配或转移，本身就是违反劳动价值论的。从而从劳动价值论本身来说，剩余价值理论是错误的。
从商品价值量及其规律来说，剩余价值理论也是不正确的。马克思认为，劳动价值论中，价值规律是商品生产和商品交换的基本规律，这里的价值就是指商品价值量，是商品体的固有属性，是依附于商品体的。当然，商品价值量的形成或创造是在商品生产和流通过程中进行的。脱离了商品生产和流通来谈论商品价值量的形成都是唯心的。而剩余价值理论正是脱离商品生产和流通过程，用剩余价值的平均分配或转移，来把握商品生产和商品交换的运动规律。从而这也就否定了价值规律是商品生产和商品交换的基本规律，也就否定了劳动价值论本身。这从反而也证明了剩余价值理论是一不正确的理论。
总之，马克思整个剩余价值理论本身是建立在劳动价值论基础上的。但是这剩余价值理论本身又是否定劳动价值论的。这不仅证明了剩余价值理论是错误的，也证明了劳动价值论也不是绝对真理。正是剩余价值理论，从而劳动价值论，给社会主义实践带来巨大的消极作用，甚至是毁灭作用。从而，为了使我国具有中国特色的初级社会主义建设健康发展，必须打破劳动价值论，否定剩余价值理论，建立科学的价值理论，这是我们迫在眉睫的任务，而科学的分配价值论的建立，正是历史发展的要求。

第五十七章  空想社会主义生产关系对生产力发展的影响

第一节空想社会主义生产关系的基本特征

空想社会主义生产关系包括三个方面，一是劳动者在产品生产中处于主人地位，劳动者之间则是相互协作的关系；二是实行生产资料全民所有制；三是产品实行按劳分配。其中，生产资料全民所有制决定了空想社会主义生产关系的性质，决定了生产关系其它二个方面，而生产资料全民所有制决定的生产资料不参与社会产品分配的产品分配形式，就成为空想社会主义生产关系的基本特征。
生产关系的基本特征，就是社会生产关系性质的表现形式，是影响生产力发展的直接因素，也就成为社会基本矛盾形成的要素。生产资料全民所有制，决定了生产资料不参与社会产品分配。而在空想社会主义，由于生产力水平较低，生产力发展，决定了生产资料参与社会产品分配是客观的，生产资料不参与社会产品分配，仅仅靠税收，是不能满足商品生产扩大再生产的要求，就会影响生产力发展，也正因此，生产资料不参与社会产品分配与生产力发展之间的矛盾，就成为空想社会主义社会的基本矛盾。这样，生产资料不参与社会产品分配的产品分配形式，就成为空想社会主义生产关系的基本特征。
不过，在空想社会主义实践中，对社会主义企业是否应该存在国有企业利润，还是存在争论的，但共同点是，即使存在社会主义企业利润，也是劳动者为社会创造的剩余产品的价值表现形式，即使是现在实行具有中国特色的初级社会主义的中国，还是如此。因此，分配价值论对于当前中国进行经济体制改革具有重要意义。分配价值论认为，价值是社会产品的分配权力，资本利润仅仅是资本参与社会产品分配的结果，而在生产力水平较低的初级社会主义，生产资料参与社会产品的分配是客观的，初级社会主义企业利润，是资本参与社会产品分配的结果。这样，就存在平均利润率规律，并且，我们就会根据商品扩大再生产的要求，来确定资本平均利润率。
正因为社会主义企业利润，仅仅是劳动者为社会创造的剩余产品的价值表现形式，不是生产资料参与社会产品分配的表现形式，从而就不存在平均利润率规律，即不重视生产资料参与社会产品分配，这也就引起社会主义企业利润较少，不能满足商品生产扩大再生产的要求，也就阻碍生产力发展。现实中，虽然进行生产资料划拨，即实行计划经济来实现生产资料增长，但计划经济不仅不能满足社会化大生产的要求，也就阻碍生产力发展。因此，仅仅认为社会主义企业利润是劳动者为社会创造的剩余产品的价值表现形式，这一社会主义也是空想社会主义。

第五十八章     初级社会主义

              第一节  生产资料增长是初级社会主义生产力发展的特点
   
    资本主义社会，生产力水平较低，从而，生产资料增长就是资本主义生产力发展的特点。现实的社会主义实践，也就是列宁的社会主义理论，是把社会主义制度建立在较不发达的资本主义国家，这时，由于社会主义生产力水平不高，生产资料极其缺乏，生产资料增长就是初级社会主义生产力发展的特点。
生产资料为劳动者进行生产时所需要使用的资源或工具，一般可包括土地、厂房、机器设备、工具、原料等等。生产资料是生产过程中的劳动资料和劳动对象的总和，它是任何社会进行物质生产所必备的物质条件。
任何产品生产，都是劳动者与生产资料结合的结果，生产资料离开劳动者，就不能进行商品生产，同样，生产资料成为劳动者参与商品生产活动的根本条件。尤其是现代商品生产，由于科学技术的发展，生产工具不仅具有了巨大生产力，还成为劳动者参与商品生产活动的根本条件，离开生产资料，劳动者就一事无成。而在初级社会主义下，生产力水平较低，就表现为生产资料严重缺乏，许多劳动者就处于失业或半失业状态，因此，一方面，生产资料增长，就表现为激活了劳动者的劳动力，从而促进了生产力发展。另一方面，生产资料或生产工具本身具有生产力，生产资料增长，就直接表现为生产力发展。这样，生产资料增长仍是初级社会主义生产力发展的特点。
这里，生产资料是生产力中物的因素，在生产资料中，生产工具起决定性作用，具有生产力，生产工具的发展水平，决定了人类征服、改造自然的广度和深度，因此，我们说生产资料具有生产力，本质上是指生产工具具有生产力。生产资料总是存在于一定的社会经济形态，成为特定生产关系的物质承担者。如在封建社会，土地参与产品分配，土地就成为封建社会生产关系的物质承担者；在资本主义社会，生产资料参与社会产品分配，生产资料就成为资本主义社会生产关系的物质承担者。这里，生产资料具有生产力，生产资料增长就表现为生产力发展，而生产资料成为特定生产关系的物质承担者，正是生产力发展的要求，促进了生产资料增长。
在封建社会，土地参与产品分配，土地就成为封建社会生产关系的物质承担者。由于土地具有生产力，土地质与量的增加，就是生产力发展，而土地参与产品分配，就能促进人们去开发土地，引起土地质与量的增加，也就促进生产力发展。
在资本主义社会，生产资料参与社会产品分配，生产资料就成为资本主义社会生产关系的物质承担者。同时，利润增加的根本途径是资本积累，从而，资本家追逐资本利润的本性，决定了资本利润是用于生产资料增长，不是用于消费，符合生产资料增长规律。由于生产资料具有生产力，生产资料质与量的增加，就是生产力发展，因此，资本主义社会，私人凭借生产资料参与社会产品分配，就能促进人们去生产生产资料与资本增值，引起生产资料质与量的增加，也就促进生产力发展。
空想社会主义理论，是建立在劳动价值论基础上的。从劳动价值论出发，资本利润是赤裸裸的剥削，当然从一开始就应该消灭，从而空想社会主义理论，一开始就反对资本利润的存在，反对资本参与社会产品分配，也就不重视资本增值。而生产力要发展，生产资料必须增长。从市场经济中，反对资本增值，就不存在生产资料增长，因此，空想社会主义者就提出了计划经济，生产资料增长，通过生产资料计划划拨来得到实现。
初级社会主义，生产资料参与社会产品分配，生产资料就成为初级社会主义社会生产关系的物质承担者。由于初级社会主义生产力水平较低，生产资料具有生产力，生产资料质与量的增加，就是生产力发展，因此，初级社会主义，国家凭借生产资料参与社会产品分配，就能促进生产资料或资本增值，引起生产资料质与量的增加，也就促进生产力发展。




                        第二节   初级社会主义

我们知道，马克思设想的社会主义制度，是在建立发达的资本主义经济基础上的，这我们称之为高级社会主义。而现实的社会主义实践，也就是列宁的社会主义理论，却是把社会主义制度建立在较不发达的资本主义国家，这时，由于社会主义生产力水平不高，与马克思设想的社会主义制度肯定是有区别。
同时，由于价值理论的不同，列宁的社会主义理论，会使社会主义朝二个方向发展。在劳动价值论指导下，就产生空想社会主义；在分配价值论的指导下，就进入初级社会主义。初级社会主义，就是生产资料参与社会产品分配的社会主义阶段。那么，初级社会主义与高级社会主义有什么根本区别呢？
不管是高级社会主义还是初级社会主义，其政治制度都是劳动者成为国家的主人，成为生产资料的主人。但是，在高级社会主义，生产资料不参与社会产品的分配，而在初级社会主义，由于其生产力水平较低，生产资料还不丰富，这时生产资料的增加就直接解放了劳动力，就直接提高了整个社会的生产力。因此，在初级社会主义，生产资料的自身增值是客观的，生产资料增长就是初级社会主义生产力发展的特点，是不随人的意志而转移的客观规律。也就是说，生产资料──资本，也与资本主义社会一样，成为与劳动相对抗的分配要素，资本能形成价值，这是初级社会主义的生产关系的产物，是客观的，不随人们的主观意志为转移的。因此，生产资料是否参与社会产品分配，是高级社会主义与初级社会主义的根本区别。
首先初级社会主义社会，生产资料极为缺乏。因此生产资料增值成为生产力发展的客观要求。也就说社会产品中，肯定包括许多生产资料。社会主义生产资料公有制决定了按劳分配原则，只适及那些用于个人消费的消费资料，而不是全部的社会产品。因此生产资料参与社会产品的分配，资本实现自身增值，并不违反按劳分配，而正是按劳分配的要求。
其次，生产资料具有生产物质财富的能力。但是，在初级社会主义社会，由于生产资料缺乏，劳动者占有和使用的生产资料的数量和质量的差别可以很大，从而会引起劳动者之间收入发生悬殊差别。这是由生产资料的生产力引起的，而不是因为劳动者付出的劳动不同。税收，并不能解决这一问题。只有生产资料直接参与社会产品的分配，成为社会产品分配的尺度。也就是说生产资料—资本，成为与劳动一样能形成价值，即社会主义企业存在企业利润。这是按劳分配规律的客观要求。
第三，初级社会主义生产力水平较低，生产资料缺乏。因此，这一客观情况，就要求合理地利用生产资料，尽可能节约生产资料。而生产资料参与社会产品的分配，资本形成价值,正好能充分地反映这一点。因此,生产力革命就要求初级社会主义社会生产资料也能参与社会产品的分配，资本也能形成价值。从而使社会生产顺利地发展。
第四，生产力革命要求生产资料均衡地发展，达到优化组合。也就是说，生产力发展要求社会生产结构要合理。例如电视机、小汽车的生产与农副业的生产结构要合理，从而最大程度地促进社会生产力的发展。税收并不能完全满足生产力革命的这个要求。因而需要生产资料参与社会产品的分配即资本自身增值来补充。
第五，生产资料参与社会产品分配，资本实现自身增值。成为初级社会社义社会国家课征社会剩余产品的手段。也就是说这成为劳动者向社会提供剩余产品手段。
第六，社会主义生产，也是社会化扩大再生产。社会化扩大再生产要求资本参与社会产品的分配。社会化扩大再生产，离不开资本的积累。税收是适应不了社会化扩大再生产对资本积累的要求的。因而生产力发展要求资本参与社会产品的分配并成为与劳动相对抗的分配要素，实现资本自身增值从而实现资本积累，成为科学的的资本积累形式。
第七，资本参与社会产品的分配，从而资本能形成价值。也是当前初级社会主义所处的世界大环境的客观要求。由于历史原因，当前西方资本主义国家生产力水平较高，大大高于现已存在的初级社会主义国家。社会主义国家为了最大程度地促进本国生产力发展，必须与世界经济相接轨。在资本主义国家，资本参与社会产品分配即资本能形成价值。初级社会主义国家，也就必须让资本参与社会产品的分配，资本就能形成价值。这样，就利于吸引外资及进行国际贸易，从而最大程度地促进本国生产力的发展，壮大社会主义经济。
总之，在初级社会主义社会，生产资料参与社会产品的分配并能形成价值是客观的，是不随人们的主观意志为转移的，违反了这一客观规律，必将遭到它的惩罚。承认初级社会主义社会，资本也能形成价值，具有非常重要的意义。
首先，承认资本能形成价值。才能充分实现按劳分配原则。初级社会主义社会，生产资料缺乏。因而生产资料增值成为生产力的客观要求。按劳分配只适及用于个人消费的消费资料。同时由于生产资料缺乏，会引起劳动者拥有生产资料的数量和质量不同，从而会引起劳动者的收入不同。这是由生产资料的生产力不同引起的，而不是由劳动者付出的劳动量不同引起的。因而按劳分配规律本身要求生产资料参与社会产品分配，资本实现自身增值。
其次，承认初级社会主义社会生产资料仍参与社会产品的分配，资本能形成价值。对于初级社会主义和高级社会主义的划分具有重要的意义。资本能否形成价值──这一社会生产关系，成为初级社会主义和高级社会主义的根本区别。生产资料参与社会产品分配，资本能形成价值，在低生产力水平下的初级社会主义，是客观的。但是，这并不是永恒存在的，随着社会生产力水平的提高，生产资料到达极为丰富的程度。这时，劳动力的开发，尤其是劳动者的脑力开发，成为生产力发展的主要因素。生产资料参与社会产品的分配，资本形成价值，成为阻碍生产力发展的因素。因而生产力革命就要求生产资料不再参与社会产品的分配，资本不再能形成价值。同时，生产资料极为丰富，相对于劳动力而言，生产资料增值已成为不可能的事情，从而资本不再形成价值。如果资本还形成价值，就会引起生产资料过剩，引起消费需求不足，最终引起经济危机。这样，一方面，低生产能力的生产资料被淘汰，劳动者使用的生产资料数量和质量基本上相同。从而可以单用税收来课征剩余产品。而按劳分配也能在更完善的情况下进行。另一方面，生产资料不参与社会产品的分配，劳动成为社会产品分配的唯一要素。这样，按劳分配原则，就能最大程度地促进劳动力的开发，尤其是劳动者的智力的开发，从而最大程度地促进生产力的发展。当然，这一过程不是瞬间就完成的事情，也不是随人们的意志而转移的，它是一个历史发展的客观过程。当生产资料不再成为社会产品分配的要素，劳动量成为社会产品分配的唯一要素时，标志着初级社会主义进入高级社会主义。
第三，承认生产资料直接参与社会产品的分配，成为社会产品分配的要素。也有利于我国对外开放和国家统一大业。在目前我国生产力水平较低的情况下，为了加速我国生产力的发展，开发我国的人力资源，引进外资是生产力发展的客观要求。一个国家的社会制度，由本国人民自己决定。并且国与国之间，也不能无偿使用生产资料。这决定了引进外资的资本性质。承认了初级社会主义社会，资本也能自身增值，对于我们在引进外资的心理上，意识形态上，具有重大意义。同时，承认初级社会主义社会资本也能增值，可使初级社会主义与资本主义的经济相接轨，相联系。尤其当前资本主义国家生产力水平较高，而一些初级社会主义国家，生产力水平较低，从而，初级社会主义渗入世界经济大家庭，就能更大程度地发展本国生产力。承认资本能形成价值，就显得更为重要。
对于我国，由于历史的原因，港澳台地区存在生产资料私有制，并且生产力水平较高。这一特点，决定了我们承认资本能形成价值是具有特别意义，这决定了我国必须建设具有中国特色的初级社会主义。
第四，承认生产资料参与社会产品分配，确立社会主义初级阶段的公有制形式为国家所有制，对于社会主义经济管理的探讨具有重大意义。承认生产资料参与社会产品分配,国有资金应实现自身增值，按劳分配只是适及用于个人消费的那部分消费资料。
第五，承认初级社会主义社会，生产资料仍参与社会产品的分配，资本仍能形成价值，才能使我们对社会历史的发展作一正确的结论。也就是说，才能确立初级社会主义社会作为历史发展一个阶段的客观性。按照经典的马克思主义理论，社会主义是从发达的资本主义发展而来的。这时生产资料不参与社会产品的分配，资本不能形成价值。这是经典的社会主义按劳分配原则的要求。也是社会主义与资本主义的根本区别。可社会主义实践证明，在初级社会主义阶段，生产资料仍参与社会产品的分配，资本仍形成价值。这是否就否定了初级社会主义的存在呢？不是。这正是初级社会主义的一个基本特征。
总之，在初级社会主义社会，生产资料仍直接参与社会产品的分配，也就是说资本仍形成价值。这是由生产力水平所决定了的，但是，初级社会主义实行生产资料公有制，防止了有些人不劳而获。资本形成价值，只是人们向社会提供社会产品的一种形式，并没有违反按劳分配的原则。
那么，生产资料参与社会产品的分配，资本仍形成价值，是否限制了社会主义优越性的充分发挥呢？我认为不是这样。看一种社会制度是否优越，就是看它是否最大限度地促进生产力的发展。在初级社会主义阶段，由于生产力水平较低，生产资料较贫乏。这时，生产资料质和量的增加，都是生产力发展的主要方面。并且生产资料的合理利用也是生产力发展的重要因素。这些都决定了资本形成价值，能最大程度地促进生产力发展。同时，生产资料参与社会产品的分配，资本仍形成价值。这里，物质财富──生产资料仍归整个社会所有。从而并未否定生产资料公有制的性质。只有到达社会主义高级阶段，生产资料极为丰富，劳动力的开发，即劳动者的脑力的开发成为生产力发展的主要因素。资本形成价值成为阻碍生产力发展的因素，因而资本不再形成价值。这时，劳动且只有劳动才能形成价值。




                  第三节    初级社会主义是社会主义实践的产物

科学社会主义，不是离开世界文明发展大道而产生的，首先是从已有的思想材料出发，古典空想社会主义、马克思主义与列宁主义，理所当然地成为直接的理论来源，尤其是马克思主义与列宁主义。古典空想社会主义、马克思主义与列宁主义的根本缺陷在于：不认识资本主义制度的本质，不了解资本主义社会生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间矛盾运动的客观规律。科学的唯物史观和分配价值论的产生，为整个社会主义大厦，奠定了坚如磐石的科学基础。
科学社会主义还是社会主义实践的产物。1824年古典空想社会主义者罗伯特*欧文在美国印第安纳州买下1214公顷土地，开始新和谐移民区实验，但实验以失败告终。而自1917年以后原苏联、东欧与中国等国家的空想社会主义实践，则为科学社会主义奠定了坚实的实践基础。
空想社会主义理论，是建立在劳动价值论基础上的。从劳动价值论出发，资本利润是赤裸裸的剥削，当然从一开始就应该消灭，从而空想社会主义理论，一开始就反对资本利润的存在，反对资本参与社会产品分配，也就不重视资本增值。而生产力要发展，生产资料必须增长。从市场经济中，反对资本增值，就不存在生产资料增长，因此，空想社会主义者就提出了计划经济，生产资料增长，通过生产资料计划划拨来得到实现。
然而，在空想社会主义实践中，发现仅仅依靠生产资料计划划拨来实现生产资料增值，是远远不够生产力发展的要求，提出了社会主义企业仍存在企业利润。不过，从劳动价值论出发，企业利润是劳动者的劳动贡献，因此，对企业利润不能有过分的要求。对于生产力水平较低的企业，企业利润本身就较少；而对于一些占有资本较多的企业，即生产力水平较高的企业，又不能要求有过高的企业利润。这样，空想社会主义生产资料增长就不能满足生产力发展的要求，阻碍了生产力发展，最终导致原苏联及东欧等空想社会主义消亡。
中国无产阶级自1949年取得国家政权，也就进入空想社会主义实践。当然，中国空想社会主义实践中，生产资料增长也不能满足生产力发展的要求，阻碍了生产力发展。然而，邓小平等无产阶级革命家，意识到空想社会主义不适应生产力发展，虽然没有分配价值论的指导，但从唯物史观出发，即从生产力决定生产关系出发，指出无产阶级革命的直接目的是建立无产阶级专政政权，而无产阶级革命的根本目的就是发展生产力，判断生产关系是否优越的唯一标准，是这一生产关系是否适应生产力发展，从而提出了建设具有中国特色的初级社会主义，因此，初级社会主义或科学社会主义还是社会主义实践的产物。
建设具有中国特色的初级社会主义，表面看只是允许私人资本的存在，而本质上就是承认生产资料参与社会产品分配是客观的，即不仅国有资本参与社会产品的分配，还允许私人凭借生产资料参与社会产品的分配，即允许资本利润的存在。这里，仅仅从唯物史观出发，提出判断生产关系是否优越的唯一标准，是这一生产关系是否适应生产力发展，实践中，具有中国特色的初级社会主义的生产关系——允许资本利润的存在，正好适应生产力发展，促进了生产力发展，使中国经济得到天翻地覆的变化。但是，从劳动价值论出发，资本利润是剥削劳动的结果，一方面，剥削劳动反而能促进生产力发展，理论上，这无论如何是没有多少说服力的。另一方面，劳动剥削的生产关系，始终会成为一些人攻击具有中国特色的初级社会主义制度的理由。
只有在分配价值论的指导下，我们才能明确：价值是社会产品的分配权力，资本利润是生产资料参与社会产品分配的结果，而不是剥削劳动的结果。这样，资本利润的存在，完全是社会生产关系——产品分配关系问题，而判断生产关系是否优越的唯一标准，是这一生产关系是否适应生产力发展。在生产力水平较低的情况下，资本参与社会产品的分配，能促进生产资料增长，进而能促进生产力发展。这里，资本利润中不存在剥削劳动的一分子，资本利润的存在，也就不能成为一些人攻击具有中国特色的初级社会主义制度的理由。

   第五十九章   初级社会主义生产关系对生产力发展的影响

第一节初级社会主义生产关系的基本特征

初级社会主义生产关系包括三个方面，一是劳动者在产品生产中处于国家的雇工地位；二是实行生产资料国家所有制；三是个人消费品全部实行按劳分配。其中，生产资料国家所有制决定了初级社会主义生产关系的性质，决定了生产关系其它二个方面，而生产资料国家所有制决定的国家凭借生产资料参与社会产品分配的产品分配形式，就成为初级社会主义生产关系的基本特征。
生产关系的基本特征，就是社会生产关系性质的表现形式，是影响生产力发展的直接因素，也就成为社会基本矛盾形成的要素。生产资料国家所有制，决定了国家凭借生产资料参与社会产品分配。产品分配形式，是生产关系的灵魂，是生产关系性质的表现形式，当然，国家凭借生产资料参与社会产品分配，就成为初级社会主义生产关系的表现形式。
然而，在初级社会主义，尽管由于生产力水平较低，生产力发展，决定了生产资料参与社会产品分配是客观的，但是，如果资本利润率过低，就不能满足商品生产扩大再生产的要求，就会影响生产力发展；如果果资本利润率过高，也就引起消费品有效需求不足，也就会影响生产力发展。也正因此，国家凭借生产资料参与社会产品分配与生产力发展之间的矛盾，就成为初级社会主义社会的基本矛盾。这样，国家凭借生产资料参与社会产品分配的产品分配形式，就成为初级社会主义生产关系的基本特征。





第二节初级社会主义基本矛盾

在资本主义社会，私人凭借生产资料参与社会产品分配，从而存在着资本积累与生产力发展的矛盾，或者说资本积累与劳动者收入相对减少之间的矛盾，也就是存在着资本形成的价值量过大与劳动形成的价值量过小之间的矛盾，这一基本矛盾是由资本主义生产关系──生产资料私有制所决定的。资本主义基本矛盾的发展，不可避免地会引起经济危机──生产相对过剩，从而阻碍社会生产力的发展。
初级社会主义制度，建立了生产资料国家所有制，从而从根本上消除了资本主义的基本矛盾的不可调和性，初级社会主义商品生产，能在资本积累与劳动者收入不断增长的协调情况下发展。但是，正是生产资料国家所有制，即国家凭借生产资料参与社会产品分配，从而形成了初级社会主义的基本矛盾──资本积累与生产力发展之间的矛盾，而生产力发展的目的就是劳动者收入增加，从而，初级社会主义基本矛盾又表现为资本积累与劳动者工资增长之间的矛盾，即资本积累与提高人民生活水平之间的矛盾。在价值形成上，又表现为资本形成价值量的增大与劳动形成价值量增大之间的矛盾。
在初级社会主义社会，生产资料国家所有制，决定了资本积累与提高人民生活水平之间的矛盾不是根本对立的矛盾，也就是资本形成价值增大与劳动形成价值增大之间的矛盾不是根本对立的矛盾，它只是一个矛盾的两个方面。由于在初级社会主义阶段，生产力水平较低，生产资料极不丰富。为了提高整个社会的生产力水平，也就是为了提高人民生活水平的长期利益，必须重视生产资料的生产与增长，从而发展社会生产力，这样就不可避免地要求存在物质财富即生产资料的积累，当然就是要求生产资料参与社会产品的分配，即资本──国有资产能形成价值，产生资本积累。
现代商品生产，生产资料参与社会产品的分配即资本积累，首先表现为货币增加，而不是生产资料增长。由于生产力发展，毕竟受到自然资源的限制，包括劳动力的限制，从而生产力是不能无限发展的，即生产资料不能无限增长。这样，当资本积累超出生产资料增长时，就仅仅表现为货币的积累，由于货币积累会引起消费资料需求降低，影响生产力发展，自然就形成资本积累与生产力发展之间的矛盾，即资本──国有资本形成价值量增大与劳动形成价值量增大之间的矛盾。
现在一些教科书中，认为社会主义社会的基本矛盾是生产力发展与提高人民生活水平之间的矛盾，这是值得商榷的。其实，生产力发展与提高人民生活水平之间，是不存在矛盾的。生产力发展的根本目的，就是提高人民生活水平，只是存在长期利益与短期利益的区别。
在资本主义国家，生产资料私有制，从而资本增值，是资本家个人的事，唯利是图的资本家本性，决定了资本积累是盲目的，是不顾前后的，这决定了资本主义生产不断增长是盲目的，肯定会引起劳动者的消费需求不足，即资本主义基本矛盾是不可调和的，基本矛盾的发展，不可避免地会引起经济危机──生产相对过剩，从而阻碍社会生产力的发展，这也说明资本主义基本矛盾的二个方面是根本对立的。而初级社会主义社会，劳动者为国家的主人，从而国家ZF会兼顾资本积累和提高劳动者收入这二个方面，这决定了初级社会主义基本矛盾二个方面不是根本对立的，而是相辅相成的，即初级社会主义基本矛盾是能调和，这是由生产资料国家所有制决定了的。
当然正确处理好初级社会主义的基本矛盾，也就是正确处理好资本积累与提高人民生活水平之间的矛盾，即在价值形成上，合理决定国有资产──资本形成的价值量与劳动形成的价值量之间的关系，才能使初级社会主义商品生产顺利地发展，从而最大程度地发展社会生产力。任何偏向一方，都会阻碍生产力的发展。如果盲目偏重资本积累，就会引起社会消费需求不足，引起生产相对过剩。而如果偏重短期提高劳动者的收入，就不利于资本积累，不利于劳动者的长期利益。
从生产资料增长角度考察，资本积累必须符合生产资料增长规律。现代商品生产，生产资料参与社会产品的分配即资本积累，首先表现为货币增加，而不是生产资料增长。由于生产力发展，毕竟受到自然资源的限制，包括劳动力的限制，从而生产力是不能无限发展的，即生产资料不能无限增长。首先，资本积累必须符合自然资源的限制，即资本积累必须符合生产资料增长规律，如果盲目偏重资本积累，超出了生产资料增长的要求，就会引起社会消费资料需求不足，引起生产相对过剩。其次，资本积累必须符合劳动力增长规律，当生产资料增长绝对过剩时，就要不失时机地取消生产资料参与社会产品分配，人类社会也就进入高级社会主义。
总之，初级社会主义国家，必须注意处理好资本积累与提高人民生活水平之间的矛盾。这不仅表现在税收的合理负担上，更主要的是合理决定国有资产──资本形成的价值量──平均利润率与劳动形成的价值量之间的关系，只有这样，才能最大程度地促进社会生产力的发展。

第六十章    建设具有中国特色的初级社会主义

第一节   中国生产力发展现状

中国社会主义革命，是在列宁主义指导下进行的，即是从生产力水平较低的资本主义，进入社会主义的，与西方发达资本主义国家相比，生产力发展水平很低。这一较低的生产力水平，决定了我国还处于初级社会主义阶段。
十九世纪我国还处在生产力落后的封建社会。当时，由于世界列强对我国的侵略和残酷掠夺，使我国生产力的发展得到很大的破坏。尤其是清王朝政权的腐败，更加重了人民的痛苦。资本主义经济在我国封建社会几乎没有什么发展。 由于电及蒸汽机的发明，西方许多资本主义国家，其工业经济已得到了很大的发展。但由于清王朝实行闭关自守的政策，西方先进的生产技术不能被我国利用。尽管西方列强的炮舰打开了我国的国门，那只是西方各国为了自身的利益，强调的是国际贸易利益。对于资本主义经济基础的工业经济，我国还处于萌芽状态。到了十九世纪末，二十世纪初，我国工业经济才开始发展。
由于世界各资本主义国家的经济发展和政治制度对我国民众的影响，二十世纪初，资本阶级革命在生产力较低的情况下，还是得到很大发展，并且最终推翻了清王朝政权，建立了资本主义政权。这时，我国生产力水平还很低，也就是说，我国资本主义是在极低生产力水平的封建社会基础上建立起来的。同时，在二十世纪初，由于军阀内战及日本的侵略战争，严重消弱了我国生产力发展，拉大了我国与西方发达资本主义国家之间的生产力发展水平。
不过，当时，不仅资产阶级力量还较薄弱，并且无产阶级力量也较薄弱。但是相对而言， 无产阶级力量较为强大，并且有广大的劳动者──农村农民的支持。结果在世界无产阶级运动的影响下，尤其是苏联社会主义革命取得胜利的鼓舞下，中国无产阶阶，包括广大的劳动者，在中国共产党的领导下，取得了无产阶级革命的胜利，成立了社会主义国家──中华人民共和国。
但是，中国建立的社会主义国家，还只是处于社会主义初级阶段。也就是说，还是初级社会主义国家，这是由中国的生产力水平所决定了的。不过，中国进入社会主义时，与其它社会主义国家一样，由于劳动价值论的影响，不承认生产资料参与社会产品分配，我国还处于空想社会主义，严重影响我国生产力发展。尤其是经历十年文化大革命，严重摧残我国社会主义生产力发展，又拉大了我国与西方资本主义国家之间的生产力水平。
总之，在我国经济体制改革以前，即建设具有中国特色的初级社会主义以前，我国生产力水平是很低的，这一较低的生产力水平，决定了我国还处于初级社会主义阶段。








第二节  无产阶级革命的根本目的

马克思主义与列宁主义，从唯物史观出发，认识了无产阶级的历史地位和历史使命，找到能够埋葬资本主义、实现社会主义的社会力量，也就意识到进行无产阶级革命，最终建立无产阶级专政政权，使社会主义得到实现。无产阶级革命的直接目的就是建立无产阶级专政政权，建立社会主义。
那么，无产阶级为什么要进行无产阶级革命建立无产阶级专政政权，从而建立社会主义呢？这是因为，马克思主义与列宁主义都认为，社会主义生产关系能最大程度促进生产力发展，无产阶级革命的根本任务就是发展生产力，因此，进行无产阶级革命的唯一动力就是生产力发展。
列宁主义的社会主义理论基础，即在生产力水平较低的资本主义建立社会主义的理论基础，就是社会主义生产关系能最大程度促进生产力发展。当无产阶级革命建立的社会主义生产关系不适应生产力发展要求时，生产力决定生产关系，生产力革命就会要求进行生产关系变革，以适应生产力发展。如空想社会主义生产关系，即生产资料不参与社会产品分配的生产关系，就不适应生产力发展，无产阶级也就失去无产阶级革命的兴趣，最终空想社会主义会失败，进入资本主义或者进入具有中国特色的初级社会主义。
无产阶级革命的根本任务是发展生产力，也许就一个国家而言，单纯的初级社会主义生产关系能最大程度促进生产力发展，但是，根据当前世界经济生产力发展现实，即发达资本主义生产力发展水平较高，而社会主义生产力发展水平很低，单纯的初级社会主义生产关系是不能最大程度促进生产力发展，因此，就现实而言，初级社会主义还是处于空想社会主义阶段。
无产阶级革命的根本目的就是发展生产力，而一国生产力发展，是离不开世界经济发展的，即私人资本输入尤其是先进生产技术的输入，对社会主义生产力发展具有重大意义，因此，单纯的初级社会主义生产关系是不能最大程度促进生产力发展，无产阶级革命实现社会主义后，不仅要允许私人资本输入，发展社会主义经济，而且，对于中国而言，由于存在香港、澳门、台湾的地区资本主义，并且这些地区生产力水平较高，为了发展生产力，就可以存在资产阶级，即允许私人资本存在，以最大程度促进生产力发展，进而实行具有中国特色的初级社会主义。




第三节  当前世界经济发展格局

无产阶级革命的根本目的就是发展生产力，而一国生产力发展，是离不开世界经济发展的，因此，考察社会主义经济发展，必须考察当前世界经济发展格局。
由于历史发展的原因，当前世界经济发展非常不平衡，一些发达国家，如西欧、美国与日本等国家，生产力发展水平非常高，不仅科学技术水平非常高，而且生产资料生产已经处于绝对过剩状态。而一些不发达的国家，如中国、东欧、非洲等国家，生产力发展水平则较低，不仅科学技术水平较低，而且生产资料生产非常缺乏。当今生产力发展，离不开生产资料与先进的科学技术，这样，不发达国家生产力发展，需要引进发达国家的生产资料与先进的科学技术，以促进本国的生产力发展。
马克思主义社会主义理论，是从生产力决定生产关系出发，认为社会主义是生产力发展的产物，从而是从发达资本主义进入社会主义的。列宁主义社会主义理论，则是从生产关系对生产力发展具有反作用出发，认为社会主义生产关系能最大程度促进生产力发展，当然，就可以从生产力水平较低的资本主义进入社会主义。
而在现实的世界，发达资本主义国家都没有进入社会主义，相反，许多生产力水平较低的资本主义则进入社会主义，如中国。这样，一方面，生产力水平较低，决定了这些社会主义国家仍处于初级社会主义阶段；另一方面，无产阶级革命的根本目的就是发展生产力，初级社会主义生产力水平较低，而当今生产力发展，离不开生产资料与先进的科学技术，这样，不发达的初级社会主义国家生产力发展，需要引进发达资本主义国家的生产资料与先进的科学技术，即产生资本输入，也就产生私人资本，以促进本国的生产力发展，因此，纯粹的初级社会主义仍是空想社会主义。
尤其对于中国而言，还存在香港、澳门、台湾的地区资本主义，并且这些地区生产力发展水平较高，这是中国特有的经济发展格局。这样，一方面，生产力水平较低，决定了中国社会主义国家仍处于初级社会主义阶段；另一方面，无产阶级革命的根本目的就是发展生产力，中国初级社会主义生产力水平较低，而当今生产力发展，离不开生产资料与先进的科学技术，这样，中国初级社会主义生产力发展，需要引进发达资本主义国家的生产资料与先进的科学技术，即产生资本输入，也就产生私人资本，以促进本国的生产力发展。同时，由于中国存在香港、澳门、台湾等地区资本主义，并且这些地区生产力发展水平较高，为了最大程度促进中国生产力发展，也就允许本国私人资本的存在，从而建设具有中国特色的初级社会主义。
判断生产关系是否优越的唯一标准，就是生产关系是否最大程度促进生产力发展。具有中国特色的初级社会主义生产关系，能最大程度促进生产力发展，当然，这一生产关系是优越的，中国的社会主义实践已经证明了这一点。      

第六十一章   具有中国特色初级社会主义生产关系对生产力发展的影响

第一节具有中国特色初级社会主义生产资料所有制形式

初级社会主义理论中，我们已经指出，由于初级社会主义生产力水平较低，生产力发展决定了生产资料参与社会产品分配，进而实行生产资料国家所有制。同时，无产阶级革命的根本目的就是发展生产力，当今世界经济发展格局是，许多资本主义国家的生产力发展水平很高，而初级社会主义国家生产力水平较低，而生产力发展，离不开生产资料与先进的科学技术，这样，不发达的初级社会主义国家生产力发展，需要引进发达资本主义国家的生产资料与先进的科学技术，即产生资本输入，也就产生外国私人资本，以促进本国的生产力发展。
尤其对于中国而言，还存在香港、澳门、台湾的地区资本主义，并且这些地区生产力发展水平较高，这是中国特有的经济发展格局。这样，一方面，生产力水平较低，决定了中国社会主义国家仍处于初级社会主义阶段；另一方面，无产阶级革命的根本目的就是发展生产力，中国初级社会主义生产力水平较低，而当今生产力发展，离不开生产资料与先进的科学技术，这样，中国初级社会主义生产力发展，不仅需要引进发达资本主义国家的生产资料与先进的科学技术，即产生资本输入，也就产生外国私人资本，以促进本国的生产力发展。而且，由于中国存在香港、澳门、台湾等地区资本主义，并且这些地区生产力发展水平较高，为了最大程度促进中国生产力发展，也就允许本国私人资本的存在，从而建设具有中国特色的初级社会主义。
这样，具有中国特色初级社会主义生产资料所有制形式，产生了生产资料国家所有制与私有制并存的局面。不过，既然是建设具有中国物色的初级社会主义，当然，我们就必须以生产资料国家所有制为主，生产资料私有制为辅的格局。
以生产资料国家所有制为主，确保了中国的初级社会主义性质。同时，实行企业法人制度与法定代表人制度，以提高生产资料国家所有制的市场效率。而生产资料私有制的存在，则能最大程度地实现生产资料增长，进而最大程度地促进中国生产力发展。



第二节具有中国特色初级社会主义生产关系的基本特征

    具有中国特色初级社会主义生产资料所有制形式，产生了生产资料国家所有制与私有制并存的局面，而生产资料国家所有制与私有制，决定了生产关系的性质，决定了生产资料或资本参与社会产品分配。具有中国特色初级社会主义生产关系的基本特征，就是生产资料参与社会产品分配。
具有中国特色的初级社会主义生产关系包括三个方面，一是资本在产品生产中处于市场主体地位，劳动者在产品生产中处于雇工地位；二是实行以生产资料国家所有制为主，生产资料私有制为辅的生产资料所有制形式；三是资本参与社会产品分配。其中，以生产资料国家所有制为主的生产资料所有制形式，决定了中国的初级社会主义生产关系的性质，决定了生产关系其它二个方面。不管是生产资料国家所有制，还是生产资料私有制，都决定了生产资料参与社会产品分配的产品分配形式，而这就成为具有中国特色的初级社会主义生产关系的基本特征。
生产关系的基本特征，就是社会生产关系性质的表现形式，是影响生产力发展的直接因素，也就成为社会基本矛盾形成的要素。不管是生产资料国家所有制，还是生产资料私有制，都决定了生产资料参与社会产品分配的产品分配形式。而产品分配形式，是生产关系的灵魂，是生产关系性质的表现形式。这里，不仅劳动参与社会产品分配，是具有中国特色的初级社会主义生产关系的表现形式，而且生产资料参与社会产品分配，也是具有中国特色的初级社会主义生产关系的表现形式。
不过，每个社会，除奴隶社会外，劳动者的劳动都参与社会产品分配，当然，劳动参与社会产品分配，仅仅是具有中国特色的初级社会主义生产关系的表现形式，不是具有中国特色的初级社会主义生产关系的基本特征。
在建设具有中国特色的初级社会主义过程中，尽管由于生产力水平较低，生产力发展，决定了生产资料参与社会产品分配是客观的，但是，如果资本利润率过低，就不能满足商品生产扩大再生产的要求，就会影响生产力发展；如果果资本利润率过高，也就引起消费资料有效需求不足，也就会影响生产力发展。也正因此，生产资料参与社会产品分配与生产力发展之间的矛盾，就成为具有中国特色的初级社会主义社会的基本矛盾。这样，生产资料参与社会产品分配的产品分配形式，就成为具有中国特色的初级社会主义生产关系的基本特征。

第六十二章   中国经济体制改革的现状

                      第一节  中国经济体制改革的现状   
   
中国自建立社会主义制度以后，不考虑生产力水平和国内国际经济形势，在生产资料所有制上，盲目消灭生产资料私有制，实行生产资料公有制，并且要求越公越好。同时，也没有区分生产资料所有制与劳动的合作形式。把劳动的分工合作看作是社会主义公有制的一部分。从而阻碍了生产力的发展。
文化大革命以后，中国的经济体制实行了改革。这首先是在农村开始的。由于农业生产力水平较低，主要是手工操作，这种生产力水平，决定了劳动的分工合作──农村集体经济形式，不适应生产力的发展，会产生大锅饭现象。而农村土地承包制，适应了手工操作的生产力发展，从而促进了农村经济的发展，农村土地承包制，并没有改变土地公有制的性质,只是改变了劳动的合作形式,从而仍是社会主义的客观内容。
国营企业的改革，随着农业经济体制改革的成功，也走上了日程。过去，国营企业，不论经营好坏，全由国家负责，劳动者只拿固定工资，也就产生大锅饭现象。这不利于调动企业职工的劳动积极性，尤其不能调节企业经营者的积极性，从而阻碍了生产力的发展。
企业的生产力水平──机械化，决定了企业劳动者的分工合作形式。因此，国营企业的改革，与农村经济体制改革的形式不同。过去，农村集体经济的产权是明确的，即土地的产权归农村集体经济（把土地所有权归农村集体经济的观点是不正确的）。这里农村集体经济本身──劳动的分工合作形式，不适应生产力发展，从而农村土地承包制，改革了劳动的分工合作形式。当然，随着农村土地承包制的实施，土地的产权也发生了变化。而国营企业的改革，不是改革企业职工的分工合作形式，而是直接改革企业的产权或经营管理体制。不过，到目前为止，国营企业的改革，还处在探索之中。
随着人们思想的逐渐解放，意识到是否最大程度地促进生产力的发展，是判断社会制度优越性的唯一标准，而不是什么生产资料公有制。根据生产力水平较低，以及国内国际经济形式，从而提出建设具有中国特色的初级社会主义这一正确的方针。不仅允许国外资本输入中国，也允许国内私人资本的存在，即允许多种经济成分并存。这，极大地推动了中国生产力的发展。
   


第二节  生产方式的决定因素   
   
生产方式，是指劳动者生产物质财富的形式。它包括个体劳动形式、分工协作形式、工场手工业形式、机器大工业形式等。劳动者生产物质财富的形式──生产方式，是由生产力水平决定的。有怎样的生产力水平，就决定了怎样的生产方式。
极低的农业生产力水平，决定了农村经济的个体劳动形式。而手工业的产生，也决定了分工协作形式的产生。随着生产力的发展，分工协作形式，逐渐过渡到工场手工业形式和机器大工业形式。现代社会，工业经济的发展，决定了机器大工业形式，是主要的生产方式。
随着农业生产力的发展，农村经济的生产方式也会逐渐发生变化。当农村经济实现机械化以后，生产方式就变为机器大农业形式。
从上述的变化，我们可以看出，生产方式的变化，属于生产力的范畴，并且由生产力水平所决定。它与一个社会制度的性质是无关的。一个社会制度的性质，属于生产关系的范畴。不论是什么社会制度，个体劳动形式、分工协作形式、工场手工业形式和机器大工业形式等生产方式，都可能存在或同时存在。哪种把生产方式，看作一个社会制度性质的决定因素，是错误的，也是极为有害的。
   


第三节  农村土地承包制   
   
中国经济体制的改革，首先是从农村开始的。农村土地承包制，改变了农业劳动者的劳动合作形式，即改变了生产方式，从而适应了手工操作的生产力发展，促进了农村经济的发展。
由于历史的原因，中国农业生产力水平极低，主要是手工操作。这种生产力水平，决定了农村劳动者之间，不能进行分工合作。因为手工操作，并且在田地共同进行劳动，这就难以确定各个劳动者所付出的劳动量。而当时，在社会意识形态极度不正常的情况下，不仅仅对生产资料所有制，认为越公越好。把劳动者的劳动合作形式──生产方式，也当作社会主义的基本特征之一，从而农业劳动的分工合作──农村集体经济也就随之产生了。农村集体经济形式，不适应生产力的发展，从而阻碍了农村经济的发展。
随着文化大革命的结束，人们在社会意识形态上，逐渐恢复了理智。把生产力的发展，放在了首位。在农业生产劳动过程中，人们发现，由于生产力水平较低，主要是手工操作，劳动的分工合作形式，不适应生产力的发展。起先，农村经济体制的改革，还停留在自留地的存在与否上。发现农民在自留地里的劳动非常积极，并且效益也较高。就这样，农村土地承包制就逐渐产生了，即个体劳动形式的生产方式产生了。
农村土地承包制，解放了劳动分工合作形式对劳动力的束缚，个体劳动形式的生产方式，适应了手工操作的农村生产力的发展，从而极大地促进了农村经济的发展。中国的历史已证明了这一点。
农村土地承包制，说明了土地的产权单纯归农村集体经济，是不适应生产力的发展的。因为土地的产权归农村集体经济，决定了劳动的分工合作形式。伴随着农村土地承包制的实施，土地的产权的归属也发生了变化，即土地的产权属于土地承包者。
随着农村土地承包制的实施，土地的产权的归属就产生了二种情况。一是土地的产权直接归土地承包者，农村只是一个社会自治团体，不拥有土地的产权，从而不存在农村集体经济。二是土地的产权首先归农村的自然村的全体村民，从而保留农村集体经济组织——农村经济合作社。它拥有土地的一级产权。同时，通过农村集体经济组织，把土地的产权下放给土地承包者，这样，土地承包者拥有二级产权，而当前，中国农村改革的实际，则是后者。
那么，农村土地承包制，是否改变了农村经济的社会主义性质呢？这是可以否定的。农村土地承包制，并没有改变土地公有制的性质，只是改变了农业劳动的合作形式，从而改变了土地产权的归属。这里，土地公有制，决定了农村经济的社会主义性质。

第四节  国营企业的改革  
   
国营企业的生产方式，决定了它的改革与农村经济体制改革的形式不同。中国农村的低生产力水平，决定了采取个体劳动形式的生产方式。过去农村集体经济──劳动的分工协作形式的生产方式，不适应生产力的发展。从而农村土地承包制，改革了这种生产方式，适应了生产力的发展。当然，随着农村土地承包制的实施，土地的产权也发生了变化。
而国营企业的生产方式本身，是适应生产力的发展的。因此，国营企业的改革，不是改革企业的生产方式，而是改革企业的经营管理体制或改革企业的产权。
对于国营企业的经营管理体制方面的不足，主要有三个方面：一是政企不分；二是管理不善；三是产权不明。下面就这三个方面分别阐述。
关于政企不分，这大家都已有一个共识。那么，如果解决政企不分问题，各有各的说法，我认为，既然政企不分，是关于政府与企业的职能分开问题，当然只能从改革政府机构的职能着手，而不是企业本身的问题。而政府与国营企业的关系，主要在于企业国有资产的归属原因。即企业国有资产，分属各个政府部门。当然政府部门就有权干涉企业的经营管理。从而，改变政府机构的职能，就是改变国有资产分属各个政府部门的现象。我主张建立国有资产管理委员会，与国家政府分立，直接向全国人大负责。并且统权管理国有资产。这样，各个政府部门与国营企业就完全脱钩了。
用股份制形式，来处理政企不分问题，是不可能的。股份制，只是企业资本的合作形式，并未涉及资本的产权的改革。从而，这里并不涉及企业的经营管理问题。如果说股份制代表的是现代企业运行法则，那只是企业内部问题，并不适及政府与企业的关系。如果不解决国有资产的产权归属问题，就不可能解决政企不分问题。股份制也只是徒有虚名。各级政府，还是可以通过控制董事会，从而造成政企不分。现实已经证明了这一点。
与当前国家政府部门工作效率低下的原因一样，国营企业管理不善的一个重要原因，就是没有科学的管理制度。如果没有科学的管理制度，即使政企分开，国营企业仍旧管理不善；没有科学的管理制度，国家控股的股份制企业仍旧管理不善。过去，一个庸才且腐败的经营者，毁掉了一个国营企业。只要关系好──靠国有资本搭起来的，换个企业仍旧担任重要职务，从而又毁掉了一个企业。只有科学的管理制度，才能从根本上杜绝腐败及庸才毁掉国营企业的现象。
产权不明，是当前国营企业改革的重点，这是大家的共识。但是，产权如何明确，即如何理清国有资本的产权，各有各的说法。我认为，关于国有资产的产权改革，不能一刀切，要具体问题具体分析。对于一些垄断性行业，并且其业务比较容易管理的，可采取国家投资、国家经营的模式，从而国家拥有国有资产的产权。对于一些有关国计民生的行业，可实行国家投资、社会经营的模式。这里，企业或职工联合体拥有了国有资产──生产资料的产权。而对于大部分国有资产，可采用货币资本的形式，即实行社会投资、社会经营的模式。这样，企业或职工联合体拥有了国有资产──货币的产权。不过，不管是哪一种产权制度，都可实行企业精英──企业家管理模式。关于国有资产的产权改革，由下一节阐述。
最后，我要指出，随着我国经济体制改革的进一步深入，纯粹的国营企业可能是难以存在的──除了一些垄断企业。从而国营企业的改革也就演变为国有资产的管理体制的改革。



第五节    国有资产的管理体制   
   
我国是一个初级社会主义国家，因此，必须重视国有资产的管理，使社会主义公有制不断地发展和壮大。那么社会主义国有资产怎样科学管理呢？
首先必须政企分开，也就是说政府各部门与国有资产的管理分开。但是，国有资产是无行为能力的。因此国家必须建立一个专门机构，负责国有资产的管理。我认为，可成立一个国有资产管理委员会，直属于全国人民代表大会，对全国人民代表大会负责。当然国有资产管理委员会。可在各地成立分支机构，以分解业务工作。
其次就是国有资产的经营管理问题。国有资产管理委员会代表国家拥有国有资产的所有权，但是可不拥有国有资产的经营权或产权。我认为国有资产的经营管理，可采用三种模式。一是国家──国有资产管理委员会进行国有资产的投资，同时由国有资产管理委员会进行经营。这只适及一些垄断性的行业。例如部分铁路运输业、部分水电事业、部分邮电事业等。第二是国有资产管理委员会进行国有资产投资，由社会进行经营管理。这也适及一些垄断性的行业，还包括一些事业性的行业。例如部分铁路运输业、供电事业的经营管理，以及医疗机构、部分邮电业等的经营管理。这主要是国家投产以后，采取公开投标的形式或核定指标的形式，把国有资产的产权下放给经营者或职工联合体。第三种形式，就是社会投资、社会经营。这里，经营者拥有的不是国有资产──生产资料的产权，而拥有国有资产──货币的产权。这种形式，应该是我国最普遍的一种国有资产经营管理形式。这里，国有资产管理委员会拥有国有资产的所有权，从而拥有货币的一定利息。也就是说，  国家核定国有资产——货币的一定的利息率，然后把货币的产权归社会。这里第二，第三种形式，国有资产管理委员会，完全不适及企业的经营管理。不过应担负起防止国有资产流失的责任。也就是说，担负起企业财会的监督责职。
    一、 国家投资、国家经营
对于一些垄断性行业，并且其业务比较容易管理的，可采取国家投资，国家经营的模式。国有资产管理委员会，可下设专门的经营管理机构。例如铁路运输业，国家可设立经营铁路运输业务的总公司，隶属于国有资产管理委员会（而不是铁道部）。当前一些国有企业──垄断性的国有企业，其经营管理混乱，不是企业本身问题，而是整个社会管理问题。这与行政部门的办事效率低下是一样的，是由于没有严格的管理制度，没有严格的奖惩措施。只要有严格的管理制度，只要有严格的奖惩措施，国家行政部门办事效率会高起来，垄断性的国有企业的经营管理也会好起来。
再如一些金融机构，如工商银行、中国银行、保险公司等等，也可实行国家投资、国家经营的模式。
    二、国家投资、社会经营
对于一些有关国计民生的行业，可实行国家投资、社会经营的模式。例如供电所的经营管理。在国家整体投资完成的情况下，对某条供电线路，可实行社会经营，也就说在一定的责权利的情况下，进行公开招标，从而进行社会经营。再如医院，也可在国家整体投资完成的情况下。在一定的责权利的情况下，进行社会经营。
当然，这里，社会经营，肯定是职工联合体的经营。由于在国家整体投资完成的情况下,国有资产的产权下放,并不适及企业主收入，或极少存在企业主收入。它只适及劳动报酬。因此，资本家是不可能来经营的。只有职工联合体才能担负起这一职能。
    三、社会投资、社会经营
社会投资、社会经营的国有资产管理模式，应是最普遍的国有资产管理形式。这里，社会拥有的国有资产，是指货币形式。国家在一定的企业国有资产利息率下，把货币的产权下放或出售给社会。同样，这里，只有职工联合体接受国有资产的产权。因为国有资产的利息率较高──比银行利息率高，与平均利润相当，不存在或较少企业主收入。国有资产的产权，反映的是按劳分配规律，因此，资本家不会接受国有资产的产权。
这样，职工联合体只负责向国家保证国有资产的保值增值。 其经营管理由职工联合体自行进行。国家──国有资产管理委员会，不介入职工联合体的经营管理。但要担负起企业财会的监督管理，从而防止国有资产的不必要损失。至于职工联合体的运行机制。我将另文阐述。
最后，需要指出，现在经济理论界，许多人主张用股份制形式来发展我国国有经济。这是不科学的。资本主义国家的国有资产管理的实践，已证明这种形式是有缺陷的。所谓用股份制来解决政企不分问题，那只是一种空想。股份制，是指不同资本拥有者的联合，它并没有适及国有资产的所有权和产权的改革。只要国家政府拥有国有资产的所有权和产权，股份制就不能解决政企不分开问题。当前股份制改革的实践已经证明了这一问题。只有国有资产的产权，归职工联合体，才能根本解决政企不分开问题。至于股份制，那是资本运行的一种形式。当国有资产的产权归职工联合体，这时，职工联合体之间、职工联合体与私人资本之间，就可以存在股份制。总之，股份制。只是资本运行的一种形式，它并不适及资本本身性质──国有资产本身的性质。从而并不能解决政企不分问题，要解决政企不分开问题。只有从国有资产本身的变革着手，即把国有资产的产权归职工联合体，政企分开才能从根本上解决。这一改革措施，正是社会主义按劳分配原则的反映。
不过，职工联合体拥有国有资产的产权，确实解决了政企不分问题。但这，并不表明，职工联合体就解决了国有资产经营管理的一切不足之处。任何政策，都可能存在缺陷。职工联合体拥有国有资产的产权，确实在一定程度上调动了职工的劳动积极性，但这对于生产力发展的要求来说还很不够。职工联合体及其运行，不利于企业生产技术的改进。我国的实践已经表明，这会引起大锅饭现象，科技人员的工资收入会偏低──红眼病的结果。这当然不利于企业生产技术的改进，而这正是职工联合体阻碍生产力发展之处。对于国家政府拥有国有资产所有权和产权，使政企不分，阻碍了企业经营者的有效管理，尤其会产生一些不正之风。但这主要由于以前，我国行政管理及企业管理上没有严格的管理制度，没有严格的奖惩措施，这助长了不正之风的发展，引起了行政办事不力，也就影响了国有资产的管理。只要我们把国有资产的所有权和产权集中于国家国有资产管理委员会，在一定程度上已解决了政企不分问题。这样，对于国有资产的经营管理，应采取那一种模式，只有通过实践证明。另外还有一种模式，我们也不可否定其合理性。这就是企业家──企业精英管理模式。现在的一些资本主义企业，都是这种管理模式。这就是国家拥有国有资产的所有权和产权。企业精英们成为国家的代表，负责经营国有资产的所有权和产权。不过，我认为，国有资产所有权和产权集中于国家国有资产管理委员会，从而企业家只向国有资产管理委员会负责，是非常重要的。
总之，本文只提出四种国有资产经营管理的模式，至于那一种具有优越性，只待实践来检验。

第六十三章    建设具有美国特色的初级社会主义

                             第一节   总论

前面已经指出，初级社会主义是从生产力水平较低的资本主义进入社会主义的，当生产力水平较高，引起生产资料生产绝对过剩时，生产资料就不参与社会产品分配，人类社会就进入高级社会主义。然而，当今世界经济发展严重不平衡，纯粹的初级社会主义也是空想社会主义，只有实行具有中国特色的初级社会主义，社会主义才能成为现实。
正是当今世界经济发展严重不平衡，当一些生产力水平较低的国家人民选择社会主义制度，就应建设具有中国特色的初级社会主义，那么，生产力水平较高的发达资本主义国家，能否进入社会主义？当然可以。不过，如果发达国家的人民选择社会主义制度时，生产资料还是参与社会产品分配，只是实行生产资料国家所有制，从而，还是处于初级社会主义阶段，如美国人民选择社会主义制度，生产资料就还参与社会产品分配，只是实行生产资料国家所有制，进行资本输出，从而建设具有美国特色的初级社会主义。这里，不管是具有中国特色的初级社会主义，还是具有美国特色的初级社会主义，都是当今世界经济发展不平衡的产物。
因此，当生产力水平较高，引起生产资料生产绝对过剩，生产资料就不参与社会产品分配，人类社会就进入高级社会主义，是指整个世界而言的，而不是某一个国家，只有当整个世界生产力水平较高，生产资料生产已经绝对过剩，生产资料才不参与社会产品分配，人类社会才能进入高级社会主义，马克思设想的社会主义理论，就是这样。
那么，发达国家的人民选择社会主义制度时，为什么生产资料还是参与社会产品分配，从而实行生产资料国家所有制？即为什么要建设具有美国特色的初级社会主义？这是由生产力发展所决定的。
由于当今世界经济发展严重不平衡，当一些生产力水平较低的国家人民选择社会主义制度，就应建设具有中国特色的初级社会主义，此时，资本输入能促进社会主义经济发展。同样，正是当今世界经济发展严重不平衡，当一些生产力水平较高的国家人民选择社会主义制度，就应建设具有美国特色的初级社会主义，此时，资本输出不仅能促进发展中国家的生产力发展，从而为世界经济发展出一份力量，而且也能促进本国社会主义经济发展，提高本国人民的生活水平，资本利润的增长就是生产力发展的表现。
当然，如果发达国家实行资本主义制度，由于资本家追逐资本利润规律，肯定引起发达国家的资本输出，也就仍符合整个世界生产资料增长规律，从而还是符合生产力发展规律的。因此，当前世界经济发展不平衡，是发达国家仍能实行资本主义制度的原因。而只有当整个世界生产力水平较高，生产资料生产已经绝对过剩，生产资料才不参与社会产品分配，人类社会才能真正进入高级社会主义。




                第二节     生产资料生产绝对过剩

当今世界经济发展严重不平衡，发展中国家生产力水平较低，生产资料严重缺乏，生产资料增长就成为生产力发展的主要手段，其中，资本输入成为生产资料增长的重要手段，也就成为生产力发展的重要手段。而对于发达资本主义国家而言，生产力水平很高，就本国而言，生产资料生产已经绝对过剩，生产资料增长就不再成为生产力发展的手段。
然而，当今几乎所有发达国家都存在劳动者失业，生产资料生产怎么会已经绝对过剩呢？劳动者失业形成的原因有很多，其中，劳动者失业的根本原因是生产力发展。当100个人的需求需要100个劳动者生产时，就不会产生劳动者失业，封建社会的生产就是这样；当100个人的需求只需要60个人生产时，就产生劳动者失业了。因此，扩大新的需求是消除劳动者失业的根本手段。如果没有1925年10月2日苏格兰人约翰·洛吉·贝尔德在伦敦的一次实验中“扫描”出木偶的图像而诞生了电视机及在1940年发明电话机与现代的计算机、电脑等新的产品，二十世纪初的经济大萧条就会经常来临。
当然，发达国家产生劳动者失业的原因有很多，资本家资本输出是其中一个原因，但产业结构不合理是一个重要原因，如果发达国家根据世界市场需求的要求，适当增加生产资料生产，扩大生产资料出口与资本输出，就能消除劳动者失业。同时，资本家的资本输出，是大大高于国内需求的，从而，生产资料生产已经绝对过剩。
因此，单纯就一个国家而言，发达资本主义国家，生产资料参与社会产品分配就影响生产力发展，生产力革命就要求生产资料不再参与社会产品的分配，也就进入高级社会主义。然而，当今世界发达资本主义国家并没有进入高级社会主义，这是由整个世界生产资料严重缺乏所决定的。
就整个世界而言，生产资料是严重缺乏的，发展中国家需要大量生产资料就是明证，因此，发展中国家的资本输入就成为生产资料增长的重要手段，也就成为生产力发展的重要手段，而资本输出也就成为发达资本主义国家生产力发展的一种手段，并且成为发达资本主义国家能够保持资本主义制度的一根稻草。
当然，当发达资本主义国家的人民选择社会主义制度时，生产资料生产也是绝对过剩的。而正是发展中国家的资本输入成为生产资料增长的重要手段，也就成为生产力发展的重要手段，而资本输出也就成为发达资本主义国家生产力发展的一种手段，从而，当发达资本主义国家的人民选择社会主义制度时，资本输出也应该成为社会主义经济发展的一种手段。
要产生资本输出，就必须存在资本积累。资本积累靠税收是不能完成的，只能进行生产资料或资本参与社会产品分配，也就是要选择生产资料国家所有制，这样，由于资本参与社会产品分配，就能形成大量资本，资本输出也就可以产生了。因此，当发达国家的人民选择社会主义制度时，生产资料还是参与社会产品分配，只是实行生产资料国家所有制，从而，还是处于初级社会主义阶段。

感谢分享

（第一章）第三节经济学的研究对象


我们明确了经济学的研究目的，就容易掌握经济学的研究对象了。既然经济学的研究目的，就是使社会生产力——生产物质财富或精神财富的能力能获得最大程度地发展，当然，能够影响社会经济发展的要素，就成为经济学的研究对象，如社会生产关系、劳动力、生产资料、科学技术、环境、法律、制度等等，而我们根据影响社会经济发展的要素不同，就产生了各种要素经济学，如政治经济学、劳动经济学、制度经济学，等等。
我们通过影响社会经济发展的各种要素的研究，就能明确这些要素对经济发展的影响，从而制定出能最大程度地发展社会生产力的社会制度，从而最大程度地促进生产力的发展。如政治经济学研究——生产关系的研究，可以明确社会产品的分配情况。生产关系对生产力具有反作用，当然，我们可以分析这一生产关系——社会产品分配关系，指出这一生产关系是否能促进生产力最大程度地发展，或者怎样改革生产关系，才能促进生产力最大程度地发展。





第四节经济学的分类

我们研究经济学的时候，自然会碰到各种各样的经济学，如政治经济学、微观经济学、宏观经济学、劳动经济学、部门经济学、金融学、工业经济学，等等，那么，我们如何对各种各样的经济学进行分类呢？
要对各种各样的经济学进行分类，我们就要考察这些经济学是怎样产生的。政治经济学是针对影响经济发展的要素——生产关系来进行研究的、微观经济学则是针对单个商品的发展来进行研究的、宏观经济学是针对整个社会经济的发展来进行研究的、劳动经济学是针对影响经济发展的要素——人类劳动力来进行研究的、金融学是针对金融这一行业来进行研究的、工业经济学是针对工业这一行业来进行研究的。
我们知道了这些经济学是怎样产生的，自然也就容易对经济学进行分类了。针对影响经济发展的要素来进行研究的经济学，就是要素经济学，如政治经济学、劳动经济学、制度经济学；针对某一行业来进行研究的，就是部门经济学，如金融学、工业经济学、农业经济学；微观经济学与宏观经济学，是综合考察经济发展的，则属于综合经济学了。现实的社会经济中，还存在各种工具，如会计等，就形成了工具经济学了。








              第五节   经济学原理的产生

我们经常说到“财富”，那么，财富，到底是什么？对于物质财富或精神财富而言，财富，是指物质可供人们使用的属性。如粮食可供人们充饥、水可供人们解喝、电视机可供人们看各种电视节目、电视剧等电视节目则可供人们一定的精神享受，等等，这些大家是有共同认识的。同时，在经济学产生之初，我们考察的也是各种存在的物质财富的增长，也就没有产生问题。但是，当商品产生以后，尤其是货币产生以后，就产生了一些问题，如物质财富之间是不能比较的，那么，商品之间为什么能够交换？人们手中的货币或纸币——社会财富的意义是什么？经济学原理就产生了。
经济学研究的是社会中财富的增长问题，在自给自足的经济中，物质财富的增长，直接表现为社会经济的发展，但是，在商品产生以后，尤其是货币产生以后，由于物质财富之间是不能比较的，商品之间为什么能够交换？不解决这一问题，现代经济学研究就难以进行，经济学原理就是研究商品之间的共质是什么，也就揭示了人们手中的货币或纸币——社会财富的意义，这也就是“价值理论”的研究问题。因此，在研究经济增长以前，必须研究“价值”的定义以及价值的形成规律，这是经济学必须首先要解决的问题。
在价值理论的历史发展过程中，存在二种价值理论，即劳动价值论与边际效用价值论，不过，价值，肯定只有唯一的定义，那么，价值，是劳动，还是边际效用？我们认为：都不是。价值，或者说，货币或纸币——社会财富，是人们参与物质财富或精神财富的分配权力。
劳动价值论，仅仅从商品生产角度考察价值的定义，确实的，劳动——劳动时间，人们容易把握，但是，劳动价值论不能解释资本主义商品价格的运动及其商品生产与交换规律。同时，劳动，作为商品生产的一个要素，是不能成为商品交换的内在本质的东西，因为作为商品生产的要素，不仅仅是劳动，还有生产资料、土地、科学技术等等，如果劳动能成为商品交换的内在本质的东西，那么生产资料、土地、科学技术等等也就能成为商品交换的内在本质的东西，而劳动、生产资料、土地与科学技术之间是不能相互比较的——劳动本身之间也是不能比较的，正如商品之间不能相互比较一样。只有当劳动与生产资料、土地、科学技术一起参与物质财富或精神财富的分配时，作为一种分配要素，劳动、生产资料、土地与科学技术之间才能相互比较的，而分配权力成为商品交换的内在本质的东西，即价值是分配权力。当然，劳动价值论，仅仅从商品生产角度考察价值的定义，也就仅仅考察了商品供给规律，对于商品需求规律，并没有多少研究。
边际效用价值论，则从消费者角度去考察价值的定义，这里，边际效用价值论只是定性分析商品价格与需求的关系，也就仅仅考察了商品需求规律。对于商品生产与交换规律，还需要商品供给规律的配合，然而，边际效用价值论并没有多少考察商品供给规律，只是用生产成本或机会生产成本来替代，并且没有解决生产成本的性质。当然，边际效用价值论不能定量分析商品价格与需求的关系，许多经济学书本中的定量分析只是纸上谈兵而已。因此，商品边际效用也不能成为商品交换的内在本质的东西，即不能成为价值的定义。首先，商品效用是不能进行计量的，即不能进行定量分析，只能进行定性分析，怎么能成为商品交换的内在本质的东西？即使商品效用能够计量，一方面，边际效用，是一个动态的概念，不能成为价值的客观内容，只有效用才能成为价值的客观内容；另一方面，边际效用，是一个动态的概念，本身就需要其它东西来决定，从而边际效用，也不能决定商品交换规律——商品价格运动规律，同时，正是商品价格决定了商品边际效用，而不是边际效用决定商品价格。
人类，既是商品的生产者，又是商品的消费者，商品是生产者与消费者的统一体，从而价值是生产者与消费者的统一体。单从商品生产角度考察价值的定义是不科学的，单从消费者角度去考察价值的定义，也是不科学的，只有从生产者与消费者二个角度去考察价值的定义，才是科学的，即只有分配权力是价值的内容，价值才能是生产者与消费者的统一体，从而是科学的。

（第三十七章）第四节  土地形成价值量规律   
   
地租是土地参与物质财富分配的产物。不管在产品经济社会里还是在商品经济社会里，不管是劳役地租、货币地租还是实物地租，这都是一目了然的。那么，在商品经济中，地租对于在土地上生产、销售的商品的价值量或交换价值量的决定起什么作用呢？或者说，地租是土地形成的价值量的产物，还是劳动或资本形成的价值量的产物，这正是政治经济学研究的内容。
投资于农产品生产的资本和劳动力，其形成价值量的决定或商品交换价值量的运动，遵循一般市场规律，也就是说，它们形成的商品价值量由一般社会生产关系决定，而商品交换价值量的运动，遵照商品价值量规律。那么，土地也能形成价值吗？
地租是土地参与物质财富分配这一社会生产关系的产物。既然价值是社会产品的分配权力，是社会生产关系的产物，即是社会产品分配的产物，劳动者的劳动和资本家的资本参与社会产品的分配，从而能形成价值，土地也参与社会产品的分配，当然也能形成价值，从而土地地租，是土地形成的价值量的实物形式或货币形式，它既不是劳动者的劳动形成的价值量的一部分，也不是资本家的资本形成的价值量的一部分，这是由土地为社会生产关系中独立的一方所决定了的。例如，一百斤谷值一百元。其中地租20元，工资40元，利润30元，生产成本10元，则土地形成的价值量为20元，劳动形成的价值量为40元，资本形成的价值量为30元，生产成本的价值量为10元。这里一个货币单位——一元人民币所代表的分配尺度大小为一个价值单位。
我们从现实的社会生产关系的运动中，也可以看出地租是土地形成价值的产物。一般社会生产关系要求等量劳动形成等量价值，等量资本形成等量价值。如果地租是资本或劳动力形成的价值量的一部分，那么，要么地租引起资本利润或劳动者工资下降，低于正常水平，一般社会生产关系，就要求提高商品交换价值量，或者降低商品生产，而现实并未如此。从而这个假设是错误的。要么地租由资本或劳动形成的价值量高于正常水平引起的，这又不符合社会一般生产关系。因为这时商品交换价值量并未下降，或商品供给量并未增加。只有当地租是土地形成的价值量时，资本或劳动力形成的价值量的运动，才符合一般社会生产关系。
但是，土地形成价值量的情况，与货币资本形成的价值量情况是不同的。劳动者与资本，在市场经济中，可自由移动，因此存在自由竞争，这样，我们可用等量劳动或资本形成等量价值来把握它们形成价值的规律。但是，等量面积的土地，可能始终不能形成等量价值。这是由土地的稀少性和不同的生产力或地理位置所引起的。当等量资本形成不等量价值时，货币资本的运动，会使等量资本形成等量价值，即个别利润要总是围绕着平均利润率上下波动。但是，一方面，由于土地的稀少性，肥沃的土地不可能无限增加，这样，不同的土地存在不同的生产力是客观存在的。另一方面，土地是不可能移动的，不可能把土地从地理位置较偏的地方移到城市中心去，因而土地的特性，决定了等量土地可能始终不能形成等量的价值。同时，既然土地是不能自由移动的，不存在自由竞争，因此，我们必须根据各地不同的生产关系，考察土地形成价值的规律。而在同一地方，由于土地使用性质不同，如土地用于农业生产、工业生产、住房或商业用房，土地在生产关系中的地位也不同，因此，我们又必须根据土地使用性质考察土地形成价值的规律。
任何把地租看作是劳动形成的价值量的一部分，正如把资本利润看作是劳动形成的价值量的一部分一样，是不科学的。这没有意识到，价值仅仅是社会生产关系的产物，只是社会产品分配的产物，从而不理解劳动价值论的真正含义。既把价值看作与物质财富一样客观存在的东西，又认为只有劳动才能创造价值，从而认为地租和利润只是劳动形成的价值量的一部分，就会陷入形而上学中去。一方面，这种观点不能解释等量劳动形成不等量价值的情况。对于不同土质的土地，等量劳动形成不等量的同种物质财富，而同种物质财富，我们知道，其价值量是相同的，当然，等量劳动就形成不等量价值，这就违反了劳动价值论。另一方面，不同土质的地质，等量劳动形成不等量的同种物质财富。如果等量劳动形成等量价值，从而不同土质的土地上生产出的同种物质财富，同一商品具有不等量的价值，这也是违反劳动价值论的。马克思撇开了这具体的商品生产与价值形成的分析，而用利润或生产价格与价值的不同，来解释地租的产生——剩余价值的转化形式，是形而上学的，这是商品拜物教——价值拜物教的产物，即地租和利润成为分配价值——物质财富的产物。这里，马克思不仅把价值神秘化了，并且把价值的形成也建在了空中，而不是具体的社会生产关系中。
总之，地租是土地形成的价值量的转化形式。但是，土地的物性，决定了等量土地，可能始终不能形成等量价值。而在同一地方，由于土地使用性质不同，如土地用于农业生产、工业生产、住房或商业用房，土地在生产关系中的地位也不同，因此，我们又必须根据土地使用性质考察土地形成价值的规律。而按照土地用途考察，地租可分为农业用地地租、住房用地地租、商业用地地租与工业用地地租，而土地用途不同，地租的形成规律就不同，我们只能根据土地用途来把握土地形成地租的运动规律。
同时，不管是农业用地地租、住房用地地租、商业用地地租与工业用地地租，不管在简单商品生产条件下，还是在资本主义生产关系下，土地或土地所有者，都没有成为市场经济的主体，从而，土地地租，都作为商品生产成本而存在，从而土地形成的价值量──地租，直接组成商品价值量或交换价值量的一部分，成为我们把握商品交换价值量运动的规律性东西，进而成为把握商品生产和流通的规律性东西。




第五节  地租的区域化   
   
社会生产关系，全世界并不是统一的。同样，在一个国家内，各个区域经济，其生产关系也不是完全统一的。这决定了商品价值量的决定具有区域性。同样，对于地租的决定，也是受区域内生产关系决定的。通信和交通的发展，使区域经济相互一致起来，也就使商品价值量的决定一致起来，但并不能完全统一。尤其对于土地形成价值量的决定，更是如此。这是由土地的不流动性和部分农产品难以保存和运输等所决定了的。因此，土地形成价值量的分析研究，必须针对某一区域经济而言，而不能是一个模式的。
地租，受区域内从事农业劳动的劳动者人数与土地数量关系之间的影响。一般而言，从事农业劳动的劳动者人数多而土地数量少，地租就相对要高些。而从事农业劳动的劳动者人数少而土地数量相对较多，地租就相对要低些。我国一些经济落后地区，由于从事农业劳动的劳动者人数较多，土地承包款——地租的一种形式就高些。而一些经济发达地区，即使靠近城市边上，交通也发达，用于农业生产的土地，土地承包款反而较低。这是由于当地从事农业劳动的劳动者人数较少的缘故。
地租，还受到区域内与外界的交通运输、通信等情况的影响。交通运输、通信等发达的地方，由于产品可以运出去——运输到商品价值量较高的地方出售，从而地租就相对要高些。而交通运输不便，通信不发达的地方，由于农产品运输不出去，只能内部消化，从而地租就相对要低一些。
地租还受区域内农产品结构的影响。农产品结构单调的地方，经济效益就差，地租也就较低。而农产品结构合理的地方，经济效益就好，地租也就较高。这里，地租也包括受种植农产品的品种的影响。例如，我的家乡，前几年允许山地种植桔树，而不允许大田种植桔树。由于桔树的经济效益较高，从而山地承包款较高。而土质较好的大田，承包款反而较低。当然，随着我国市场经济的发展，这种现象可能会消灭。
总之，地租由社会生产关系决定，并且由于土地是不能搬动的，即具有不流动性，从而地租受区域经济——区域内生产关系的影响较大。因而，我们在考察地租时，必须针对某一区域经济而言。

第三十八章    农业用地地租

第一节 导论

农业用地地租是最原始的土地地租，早在原始社会主义就已经产生。原始社会主义，由于上层建筑建设需要大量人力与物力，仅仅人头税是不能适应的，土地地租就产生了，土地国家所有制也就产生了。农业生产用地地租，分为绝对地租与级差地租。由于土地的肥沃程度不同，等量土地的地租是不相同的。我们就把那种因土地肥沃程度不同、土地的地理位置不同而引起的差别性地租，称为级差地租。而把那种最劣质土地上的地租，称为绝对地租。
到达奴隶社会，仍实行土地国家所有制，国家凭借土地参与农产品的分配，即存在土地地租。到达封建社会与资本主义社会，实行土地私有制，当然，私人不可能无偿把土地给别人使用，也就存在土地地租，即私人凭借土地参与产品的分配，而国家只能凭借土地税参与产品的分配了。
到达生产力水平较低的初级社会主义，虽然实行土地国家所有制，但存在土地地租。在初级社会主义早期，可能存在绝对地租与级差地租，但生产力发展到达一定程度，国家财政已经不需要绝对地租了，但由于土地的肥沃程度不同，则存在级差地租。到达高级社会主义，由于土地开发已经基本完成，土地的肥沃程度几乎相同，也就可能不存在土地地租了。
最后，我们来看看，农业用地为什么能参与物质财富的分配。首先，我们要承认土地是具有生产物质财富的能力的，否定土地具有生产力是唯心的。对于不同的土地，投资相同的劳动力和资本，农产品的数量各不相同，这证明了土地具有一定的生产力。并且不同肥沃程度的土地，其生产力也不同，否则，这不同的农产品数量是怎样产生的呢？其次，土地的生产力，与劳动力的生产力和生产资料的生产力一样，只与物质财富的生产有关，不属于生产关系范畴，也就是说，土地具有生产力与土地参与物质财富的分配是两回事，不能相提并论，但是，这又往往成为地主的借口，从而说土地参与物质财富的分配是客观的。这里，我们就要明白两点：一是土地私人所有制本身是不平等的，从而也就反映了土地参与物质财富分配的不平等性。其次，土地参与物质财富的分配，其量往往超过本身的生产力，这是由土地的稀少性和垄断性所决定的。尤其是随着商品经济的发展，产生商业性地租以后，更是如此。




第二节级差地租   
   
由于土地的肥沃程度不同，等量土地的地租是不相同的。我们就把这种因土地肥沃程度不同而引起的差别性地租，称为级差地租。但是，土地的肥沃程度不同，并不会天然形成级差地租，级差地租的形成，是社会生产关系的产物。
土地，最根本的用途，就是农业生产。而土地对农业生产影响的一个因素，就是土地的肥力或土质。当然，最适于耕种的土地是指具有最高自然肥力的土地。不过，这具有最高自然肥力的土地，并不会天然形成地租。在社会发展的初期，甚至在开始耕种后的相当长一段时期内，土质最好的土地与能够利用它的人数相对来说，可以说是无限的。“在这种情况下，最好的土地完全像洒落在大地上的雨水和从崇山上泻下的河川一样，可免费使用。”（乔治·拉姆赛《论财富的分配》第177页）。然而， 随着人口继续增加，耕地面积不断扩大。不久，一切已被发现的土质最好的土地就被耕种完。人们就不得不耕种次质的土地。这时，人们在等量土地上化费等量劳动，肯定得不到等量的物质财富。最好土质的产量肯定好些。不久，次质的土地被耕种完，人们就耕种再次一点土质的土地，以此类推。这样，具有不同肥力的土地就被一起耕种了。不过，即使存在不同肥力的土地被耕种，也不会产生级差地租。因为这时，劳动者都有自己的土地，而且人们还没有凭借土地占有物质财富的意识。
只有到达原始社会主义，由于上层建筑建设需要大量人力与物力，仅仅人头税是不能适应的，土地地租就产生了，土地国家所有制也就产生了。不过，土地地租产生时可能没有绝对地租与级差地租的区别，地租只按照土地面积进行征收，甚至只要实行土地国家所有制，地租就只按照土地面积进行征收，不存在绝对地租与相对地租。只有实行土地私有制了，才产生绝对地租与级差地租，才按照土地质量与数量进行征收。
只有出现了土地私有制以后，才可能出现级差地租。当然，不同土质的土地被耕种，并不会像这样有序地进行，而是交叉实现的。第一批被发现的最好土质的土地被耕种完，肯定在原始社会就已实现，也就是说，到了土地私有制时，已经存在不同土质的土地被耕作。
奴隶社会的生产关系──土地国家所有制，决定了还未出现级差地租与绝对地租。只有到了奴隶社会末期，一些奴隶获得了人身自由，但没有土地，而一些自由民，也可能由于各种原因失去土地。这些没有土地的人，只有从奴隶主哪里租种土地耕作，以维持自己的生活，而奴隶主也不是无偿供给土地，而要索取一定的报酬。这样，封建社会的生产关系产生了，尽管可能还实行土地国家所有制，而此时，不同土质的地租已被耕作，地主索取地租的数额，肯定也是依据土地土质的不同而不同，从而绝对地租与级差地租产生了。这里，土地国家所有制本身，可能不会产生绝对地租与级差地租，但当土地产权私有化以后，就可能产生绝对地租与级差地租了。
在自给自足的小农经济状态，级差地租是以不同土质的土地的生产力差别为极限的。假设最劣质土地的地租为０，这样，化费等量劳动，某土地的年产量与等量最劣质土地的年产量之差为50斤稻谷，则一年级差地租最高为50斤稻谷。级差地租是农民与地主之间的生产关系的产物，而土地的生产力不同，决定了这一生产关系。
那么，级差地租的产生，对社会产品的分配会产生怎样的影响呢？
在原始共产主义社会末期，商品就已经产生，但土地国家所有制还未产生，从而在氏族社会内，产品实行平均分配，当然，劳动已经成为物质财富分配的一个要素，并且已经产生了家庭经济。这里，不存在土地地租，即劳动果实表现为自然力给人类带来的物质财富。
在原始社会的商品生产过程中，劳动和土地成为商品生产的二大要素。劳动成为社会产品分配的要素，大家是不会有异议的。那么土地是否参与社会产品的分配呢？
假设劳动成为社会产品分配的唯一要素，从而劳动具只有劳动才能形成价值。如果原始社会各氏族之间的土地土质是相同的，并且不存在土质不同的土地。这样，土地就不能参与社会产品的分配，劳动价值论是成立的。但是，实际上，在原始社会末期，很可能已存在不同土质的土地被耕种。在不同土质的土地上，生产商品所需的劳动量肯定不同。从而它们各自决定的商品个别价值量肯定不同。那么，商品价值量， 应由在哪一种土质的土地上生产商品所需的劳动量决定呢？或者说， 我们应用哪种土质的土地上生产出的商品价值量来把握商品价格的运动呢？既然最劣质的土地被耕种，那么，在最劣质的土地上所化的劳动，就应被社会所承认。也就是说，在一般社会生产关系下，商品价值量，应由在最劣质的土地上生产商品所需的劳动量决定，同种商品，同一生产者──氏族为一生产单位，其价值量应是相同的。这样，在优质土地上生产商品所化的等量劳动所形成的价值量，肯定就始终较高。这是不符合一般社会生产关系──等量劳动形成等量价值的。而在最劣质的土地上生产商品所需的劳动量决定商品价值量，在一般社会生产关系──等量劳动形成等量价值的前提下，就决定了多少劳动量形成一个单位价值。此时，在优质土地上生产商品所需的劳动量形成的商品价值量就偏低。这又不符合同一商品，且同一生产者，其价值量相同这一客观事实。那么，在优质土地上生产的商品，其价值量是如何决定的呢？
既然劳动是社会产品分配的要素，当然生产商品所需的劳动量形成的价值量，就组成商品价值量的一部分。这里的关键，就是商品价值量与在优质土地上生产商品所需的劳动量形成的价值量之差──价值量，是由谁形成的？当然，只能从商品生产过程中去分析。因为在原始社会，商品生产之外的生产关系，对商品价值量的形成并无作用。
在当时的商品生产过程中，只有人类劳动和土地二大生产要素。当然，社会产品的分配只能是这二者的关系。既然劳动形成的价值量已组成商品价值量的一部分，当然剩下的价值量，只能由土地形成了。如果说，这些价值量，是过去劳动的凝结，这是一种诡辩。一方面，如果过去劳动形成的价值量已全部实现，这价值量如何而来的！这里土质肯定是逐渐改善的。更何况价值仅仅是社会产品分配的尺度呢？另一方面，优质的、未经人类劳动的土地大量存在，这时，人类劳动怎样凝结呢？
不过，此时，土地是公有的，劳动成果也是公有的，因此，土地形成的价值量，还未转化为地租。土地参与氏族之间的社会产品分配，带来的物质财富归整个氏族所有。
当然，在原始社会，物质财富的生产，不是为了交换，而是为了自己的生活。从而商品价格的运动情况可能要比我们想象的复杂得多，商品价值量如何决定，甚至商品价值量规律是否适宜把握商品价格的运动，现在都无法考证。我在这里，只是依据现在的社会生产关系──等量劳动形成等量价值，来探讨当时的商品交换规律。
不过，即使在原始社会，由于不同肥力的土地被耕种，从而在社会产品的分配过程中，土地成为参与社会产品分配的要素，从而土地能形成价值。这是由土地的相对生产力决定的，是客观的，这对于社会主义实践，是非常重要的。在社会主义社会，肯定存在不同肥力的土地被耕种，并且商品已成为社会经济的细胞。从而土地肯定参与社会产品的分配，也就是土地能形成价值。这样，土地形成的价值归谁所有，或国家如何课征土地形成的价值，成为我们研究的内容。
到了奴隶社会，虽然土地被奴隶主私人占有，但不存在租种土地的行为，从而不存在地租，奴隶主占有全部产品。而在奴隶主家庭内，产品的分配由奴隶与奴隶主之间的生产关系决定。商品交换，发生在奴隶主之间。并且在奴隶社会，社会经济，仍是自给自足的小农经济。如果把一个奴隶主家庭，看作一个氏族的话，社会产品的分配，与原始社会是无差别的。不仅土地参与社会产品的分配，能形成价值，并且土地形成的价值量，未转化为地租。而土地参与社会产品的分配而带来的物质财富，归奴隶主所有。
在封建社会的生产关系下，劳动者──农民与地主之间存在租种土地的行为，从而产生了地租。土地所有权，不是土地形成价值的原因，而是使土地形成的价值量转化为地租的原因。从表面看，地租是土地参与农产品分配──地主与农民之间的生产关系的产物。实质上，地租也是土地参与社会产品分配的产物。这里，地租与土地形成的价值量有什么关系，或者说，在社会产品的分配过程中，地租是否是土地形成的价值量的转化形式，是我们考察地租的关键。
假设最劣质的土地是无地租的。那么，土地的肥力──生产力，决定了地租──级差地租的数额。在封建社会，劳动者之间仍可认为是平等的，从而决定了等量劳动获得等量物质财富。最劣质的土地既然被耕种，这表明在这种土地上的劳动被社会所承认。既然最劣质的土地是无地租的，当然，在最劣质的土地上所化劳动而获得的物质财富，成为我们把握多少劳动量能获得多少物质财富的规律性东西。而封建土地私有制使这成为现实。假设优质土地上的劳动，能获得多一些的物质财富，劳动者就会争着去租种优质土地，从而地租提高了，直到等量劳动获得等量物质财富──在最劣质土地上等量劳动所获得的物质财富。
自给自足的小农经济是如此，农产品商品化以后，社会产品的分配也是如此。在商品社会，劳动者之间更是平等的，从而决定了等量劳动形成等量价值。当然，商品价值量就由在最劣质土地上生产商品所需的劳动量决定，这成为我们把握农业劳动参与社会产品分配的规律性东西，也就是说，这决定了多少劳动量形成一个单位价值。
商品价值量由在最劣质土地上生产商品所需的劳动量决定。这商品价值量，在社会产品的分配过程中，表现为能获得多少物质财富，而在商品生产过程中，表现为劳动量形成的价值量，只能分配到等量劳动在最劣质土地上生产的产品上，而不是分配到优质土地上生产的所有产品上。这是由社会一般生产关系所决定了的。从而地租──级差地租的价值化，就是土地形成的价值量，即地租是土地形成的价值量的转化形式。
商品价值量由在最劣质土地上生产商品所需的劳动量决定，那么，在优质土地上生产的商品，商品价值量是多少？如何决定？相同商品，商品价值量相同，因而，在优质土地上生产的商品，与在最劣质土地上生产商品，商品价值量是相同，并且，其商品价值量由劳动量和土地的生产力决定，即劳动形成的价值量和土地形成的价值量组成商品价值量，因而，级差地租，也是组成商品价值量的客观内容。
这里，我们之所以规定“商品价值量由在最劣质土地上生产商品所需的劳动量决定”，是由于这一商品生产表现的生产关系比较单一，容易把握商品价值量，从而，可以把握级差地租，仅仅从优质土地上生产的商品上，是难以明确级差地租的，也就难以把握商品价值量。
农业机械化，不仅提高了农业的生产力，而且也打破了封建土地的生产关系。在资本主义生产关系下，商品价值量不再由劳动量和土地的生产力决定，而是劳动量、土地的生产力和资本平均利润三部分构成。并且，这时的生产成本，我们也暂时不予考察（有关内容参见第八章），即劳动形成的价值量，土地形成的价值量和资本平均利润三个部分构成商品价值量，成为我们把握商品交换价值量运动的规律性东西。
但是，在现实的经济生活中，土地地租是预先确定了的，从而成为一般生产关系的产物，直接组成商品价值量或交换价值量的一部分。在资本主义生产关系下，地租，与劳动者的工资一样，作为生产成本的一个内容，组成商品价值量一部分，成为我们把握商品交换价值量运动的规律性东西。
从上面的分析我们可以看出，不同土质的土地共同被耕作，在原始社会未期可能就已产生，也就是在商品产生以前就已产生。这样，土地参与社会产品的分配，从而能形成价值，在商品产生之初就可能客观存在。而土地形成的价值量转化为地租，则是封建土地生产关系产生以后才发生的。所以，在社会历史发展过程中，纯粹的简单商品生产，可能是不存在的，我们只是为了更清楚地了解价值理论，从而设定了简单商品生产这一领域。

自给自足的自然经济与商品经济二种

两者是历史替换的关系吗？？？

因此，经济学研究的基础性任务，就是研究市场经济中，物质财富是怎样量化处理的？商品交换价值量或商品价格是现实的物质财富的量化形式，从而商品价格是怎样决定和运动的？成为经济学研究基础性任务，就成为经济学原理的内容，也就成为整个经济学的基础理论。

这是否就是说，经济学即市场经济学！！！

                       （第三十九章）  第六节     住房价格的运动

商品价格，是由商品边际供给的消费者边际购买力决定的。这里，消费者的边际购买力递减规律，是客观存在的，而商品供给或边际供给则是生产关系的产物，是可变的，因而，我们说：商品供给决定商品价格，当然，住房供给决定了住房价格，即住房价格，是由住房边际供给的消费者边际购买力决定。
住房价格的确定，具有多种因素，而住房价格的最终决定权，是由土地供给与建材工业决定的。这里，房地产的投资性需求，本质上是房地产供给，即房地产供给处于商品流通阶段，它对房地产市场的影响是：降低当前房地产供给，增加房地产将来的供给，因而，房地产的投资性需求对价格的影响，本质上是房地产供给对价格的影响。
住房需求，是客观存在的意识，决定住房价格的，进而决定土地地租的，是住房供给，而住房供给由土地供给与建材供给决定，从而，土地供给与建材供给决定了房价，进而决定土地地租。而土地地租，作为住房生产中生产关系——产品分配关系的重要内容，当然对住房价格的决定起到重要作用，从而反过来对住房供给起到重要作用，这是生产关系对生产力发展的反作用。
房地产价格的确定，首先是由房地产供给决定的，而房地产供给则由土地供给与建材工业发展规模决定。这里，土地供给，具有人为特征，而建材工业的发展，则是客观存在的物质财富。由于建材工业生产力发展的局限性，决定了房地产供给的局限性。
在不考察土地供给的情况下，当房地产供给低于一定价格下的需求时，房价将上涨，从而降低房地产需求，直至房地产供给等于需求，房地产供给与需求达到平衡。此时，由于资本利润率高于平均利润率，当然就引起建材工业与房地产的发展，即房地产供给就增加，此时，房地产供给就高于需求，房地产价格就下降，资本利润率下降，直到平均利润率水平。
当住房供给与住房需求相适应时，商品价值量曲线就是住房供给曲线，并且土地地租往往由农业用地地租决定，组成住房商品价值量的内容，美国房地产发展就是这样，如图一所示。图一中，曲线L为住房供给曲线，曲线M为住房需求曲线，O点就是住房供求均衡点，O点对应的价格就是住房价格。
              住房数量

                              L


                             O

                                         M

                                                  住房价格
                       图一  住房供给与需求的均衡
不过，住房是人们的必需品，应该实现人人拥有住房的目标。但是，即使在农业用地地租决定的绝对地租下，由于住房建设的许多劳动者工资较高，还有资本利润，住房商品价值量或价格还是较高的，许多低收入劳动者不能购买住房，需要国家政策的帮助。一方面，国家可以建设廉租房，以较低房租出租给低收入者，以实现人人拥有住房的目标。另一方面，到达城市化发展后期，由于住房商品价值量较高，影响房地产发展，还可通过财政补贴，降低房价，不仅可以实现一些较低收入者拥有住房，还可以促进社会经济的发展。当然，如果能降低土地绝对地租直到为0，也是一个对策，而这只有在土地国家所有制下才能实现。
这里，我要指出的是，当前我国在房地产发展较高时期，就实行国家财政补贴，降低一些住房价格，以实现一些较低收入者拥有住房，这是值得商榷的。一方面，国家财政补贴，任何时候，都应该是一种经济政策，而不是针对某些人的福利政策，否则，就有失公平。另一方面，实现人人拥有住房的目标，并不是实现人人拥有自有住房！拥有廉租房，也是实现人人拥有住房的目标。这里，拥有廉租房与通过财政补贴降低房价而让一些较低收入者拥有自有住房，具有不同的效果。前者由于个人不拥有住房，收入增加时，就可以退出廉租房，也就不失公平。但后者由于今天收入较低而拥有住房，直接占有了国家的财政补贴，此时，如明天收入增加了，但不退出国家财政补贴，也就有失公平。另外，一个收入一万元的人可以占有了国家的财政补贴而拥有自有住房，一个收入一万零一元的人，就不可以占有了国家的财政补贴而拥有自有住房，也是有失公平的。当然，这一政策，也不利于经济发展，不利于调动劳动者的劳动积极性，如现实中就存在一些人为了达到占有国家的财政补贴而拥有自有住房的目标，就不参加劳动，就是明证。
当城市化发展较快，住房需求就较高，如让住房供给盲目扩大，就会引起建材工业盲目扩大，最终会引起社会经济发展动荡，因此就需要控制房地产发展，即住房供给不能适应住房需求，此时，我们往往从住房实际供给即最大供给——自然垄断供给规律来考察住房供给与需求的平衡，而不是从住房供给的自由竞争规律来考察住房供给与需求的均衡，我国房地产发展就是这样。因此，我们说建材工业决定了房地产规模，进而决定了房地产价格，如图二所示。


商品数量
                                 
                              L1     L
               
                              
                P        D          O     N
               A                                     M
                                               M1

                                                   商品价格
                          E   B    K                  
                        图二  住房供给与需求的平衡

图二中，曲线M为住房需求曲线，当住房用地地租为农业用地地租即住房商品价值量为E时，住房需求较高，此时，为了社会经济平稳发展，需要控制住房供给，如住房供给为P，则住房供给曲线就为曲线EDN。当然，由于住房供给低于需求，房价会增加，直到K，此时，住房供求平衡。由于资本竞争，土地地租会增加，并组成住房商品价值量的内容，直到住房商品价值量等于K，土地地租才不增加。此时，我们也就根据住房商品价值量K，来考察住房供求的均衡，即曲线L成为住房供给曲线。
总之，建材工业本身发展，尽管受到自然条件的限制，但从长期看还是可以无限扩大的，只是建材工业盲目扩大会会引起社会经济发展动荡，因此要控制建材工业发展。而作为人们住房建设的土地供给，应该是无限的，不过，在现实的房地产市场，由于土地的私人垄断，或国有土地被ZF垄断，土地供给往往表现为有限性，被人为控制。在资本主义土地私有制下，私人还不能完全控制土地供给，从而会引起住房供给盲目扩大，引起建材工业盲目扩大，最终会引起社会经济发展动荡。但在我国土地公有制下，土地供给则被完全控制。而土地被垄断的根本原因，就是土地成为生产关系的内容，参与了社会产品的分配。
在资本主义土地私有制下，单个私人还不能完全控制土地供给，这时，在住房价格增加时，不仅表现为资本利润率的提高，还表现为住房供给决定的土地绝对地租的增加。由于土地地租增加后，在房地产正常运动下，不会下降，就增加了房地产的成本，也就提高了住房的商品价值量。当住房需求下降时，较高的土地绝对地租难以下降，也就影响了房地产的发展，进而影响建材工业的发展，即降低了房地产规模或建材工业规模，引起社会经济一蹶不振，日本就是这样。
但在我国土地公有制下，土地供给则被完全控制。这样，ZF可以通过土地供给的控制，来决定房地产发展规模，进而决定建材工业规模，这也决定了房地产供给决定的土地绝对地租。此时，如果ZF完全根据社会经济发展来决定土地供给，会对社会经济发展产生积极作用，但如果ZF只求土地参与社会产品分配权力，就会影响社会经济的发展，因为土地绝对地租，反过来，又决定了房地产发展与建材工业发展的规模。
如果ZF完全根据社会经济发展来决定土地供给，会对社会经济发展产生积极作用。当住房需求较高时，通过控制土地供给而控制房地产发展，进而控制建材工业的发展，以实现社会经济平稳发展。而当住房需求下降时，就不失时机地降低土地地租或土地价格，以降低房价，进而增加住房需求，促进社会经济稳定发展。但如果ZF只求土地参与社会产品分配权力，就会影响社会经济的发展。也就是说，当住房需求下降时，ZF仍不降低土地地租或土地价格，就影响了住房需求，进而影响了房地产发展与建材工业发展，如图二所示。
图二中，曲线M1为需求降低的住房需求曲线，如ZF仍不降低土地地租或土地价格，则曲线L仍为住房供给曲线，此时，价格K下的需求为A，低于供给P，也就影响了房地产发展与建材工业发展。如果ZF不失时机地降低土地地租或土地价格，也就降低了住房商品价值量，即降低了房价，如住房商品价值量为B，曲线L1为住房供给曲线，则增加了住房需求，为P，也就促进社会经济稳定发展。
总之，对于普通商品而言，在商品价值量下或者说在平均利润率下，商品供给处于的水平，是正常的，不需要增加商品供给。但是，对于房地产而言，在商品价值量下或者说在平均利润率下，房地产供给可能不正常，处于较低的水平，要求我们增加房地产供给，也就是降低房地产供给决定的土地绝对地租（资本主义国家有时需降低农业生产决定的绝对地租）或者说土地价格，如果降低土地地租，从而降低房地产价格，就增加房地产需求，也就增加了房地产供给，这是生产关系对生产力的反作用。而降低土地价格为多少，则由建材工业的发展规模决定，进而决定房地产价格，所以我们说建材工业的规模，最终决定了房地产价格。
现在，我们在考察房地产发展时，往往不考察建材工业的发展，这是不科学的，尤其是中国。我国实行了土地公有制，同时明确住房建设，是一民生工程，这里，考察建材工业 对房地产发展及土地供给的决定作用，具有重要意义。
建材工业，决定了房地产的发展，进而决定了房地产价格。当房地产价格较高时，如果此时的房地产需求适应了建材工业的发展，即房地产供给适应了建材工业的发展，房地产高价，是合理的，此时，是由于生产力发展——建材工业的发展限制，决定了房地产供给的有限性，进而决定了房地产高价；当房地产价格较高时，如果此时的房地产需求不适应了建材工业的发展，即房地产供给产生垄断或土地供给垄断，此时房地产高价，而建材工业发展疲软，房地产高价，就是不合理的，就要求打破房地产供给垄断或降低土地地租，当前，我国房地产高价，降低了房地产需求，进而降低了房地产供给，当然就抑制了建材工业的发展，从而要求我们打破房地产供给垄断或降低土地地租，进而增加房地产需求，也就增加房地产供给，促进了建材工业的发展。
最后，我们要指出的是：房地产投资性需求，本质上是房地产供给，它降低了当前房地产供给，增加了将来的房地产供给，由于房地产需求存在下降定律，从而，房地产投资性需求，搅乱了房地产市场，对房地产发展有百害而无一益，因此，我们应严格控制房地产投资性需求。







                         第七节    绝对地租

土地地租，由土地在生产关系中的地位决定，但是，土地在生产关系中的地位，又受到生产力的决定作用。我们前面已经探讨了住房用地地租与住房供给有关，那么，各种住房，土地地租或单位面积土地地租是否一样？国家政策不同就存在不同情况，一般来说，建筑面积较低的住房，地租较低；建筑面积较大的住房，地租较高，也就产生了绝对地租与相对地租。绝对地租，纯粹是由土地在生产关系中的地位决定的，而相对地租，则是由生产力决定的。
土地绝对地租，是社会生产关系——产品分配关系的产物，是土地参与社会产品分配的权力，因此，我们应从生产关系中去把握土地绝对地租，即土地绝对地租是多少，由土地在整个社会生产关系中的地位决定。同时，生产力决定生产关系，从而，我们又要从生产力发展与社会发展的要求去把握土地绝对地租，即我们要从生产力发展过程或社会发展过程中去把握土地绝对地租。
对于房地产的土地绝对地租，是土地参与社会产品分配的权力，这由二个方面来决定：一是在商品生产过程中，土地参与社会产品分配的权力是多少？这由土地在整个社会生产关系的地位决定，这对土地绝对地租起到最终决定作用。二是住房参与社会产品分配的权力是多少？或者说，住房是如何分配的？这是由房地产市场对土地绝对地租的决定作用。这里，住房的分配，存在理想分配与现实分配二种情况。
在商品生产过程中，房地产的土地，是由农业生产的土地转化而来的，因此，房地产的土地绝对地租，或者说，房地产土地在整个社会生产关系的地位，与农业生产的土地地租有关。由于房地产的发展，与土地的土质优劣无关，因此一般来说，房地产的土地绝对地租的最小值，是农业生产的绝对地租与最大相对地租之和，因为只有这样，农业生产的土地才能转化为房地产的土地。
在房地产市场中，土地绝对地租，还与住房如何分配有关。在一个国家，住房是如何分配的？即房地产商品价值量是多少？这取决于我们对房地产的要求。正如汽车一样，在过去，由于资源等原因，我们要限制汽车消费，从而增加了汽车的产品税，即增加了汽车的商品价值量，而对于房地产而言，只是控制房地产消费的手段，由产品税变为土地绝对地租而已。
在实际经济生活中，由于生产力原因，住房供给往往是有限的，不能满足所有城市居民的住房需求，市场经济就要求提高土地绝对地租，以限制房地产需求，从而达到房地产供求平衡。因此，在现实的经济生活中，土地绝对地租往往高于农业用地地租决定的绝对地租，这是市场经济的产物，这样，由于生产力原因，许多较低工资的劳动者购买不起住房——适宜住房。
那么，土地绝对地租到底是多少？就是目标住房的土地地租。既然市场上面积最小、地理位置最差的住房，我们称之为目标住房，这一住房用地地租肯定最小，土地参与社会产品分配的权力，由生产关系决定，从而，这一地租为绝对地租。
房地产的发展，虽与土地的土质优劣无关，但与土地平整程度与地基质量有关。因此，土地绝对地租，是边缘地区最不平整与地基质量最差的目标住房的土地地租，当然，这些土地的绝对地租的最小值，是农业生产的绝对地租与最大相对地租之和。
当然，房地产的土地绝对地租，毕竟是由生产力发展与社会发展的要求决定的，由于不同地区的生产力发展与社会发展水平不同，房地产的土地绝对地租也就不同，房地产的土地绝对地租成为我们调控一个地区生产力发展与社会发展水平手段，即土地绝对地租，有些地方，可能高于农业用地地租决定的绝对地租。一般来说，不发达地区，土地绝对地租要少一些，与当地农业用地地租决定的绝对地租相适应；发达地区土地绝对地租则要多一些，往往大于当地农业用地地租决定的绝对地租。如上海等大城市，土地绝对地租要多一些，以控制城市人口的增加，同时控制一些企业的发展。而需要发展的中小城市，土地绝对地租则要少一些，房地产价格就低一些，也就利于地区生产力发展与社会发展水平提高。此时，由于政策性绝对地租高于农业用地地租决定的绝对地租，许多低工资的劳动者购买不起住房，对当地人就需要国家福利政策的补充，如通过廉租房来满足一些低收入人群的住房问题。
当然，随着房地产市场的发展，土地绝对地租最终会等于农业用地地租决定的绝对地租。不过，由于住房价格或商品价值量，最终由劳动者工资、土地绝对地租与平均利润构成，由于住房建设的劳动者，许多工资是较高的，并且还存在资本利润，即使绝对地租为0，许多低收入人群还是购买不起住房，需要通过廉租房来满足这些低收入人群的住房问题。
总之，房地产土地的绝对地租，是最边缘地区最不平整与地基质量最差的目标住房的土地地租。绝对地租，最终是由农业用地地租决定的，但是它又是房地产市场的产物，是由房地产供给决定的。房地产需求是客观存在的，当房地产供给较小时，房地产价格就较高，土地绝对地租就较高。
这里，价值，是社会产品的分配权力，商品价格或者说商品交换价值量，是商品所有者从社会获取产品的权力，它是由生产成本、劳动者工资、资本利润与土地地租构成。在房地产市场中，生产成本、劳动者工资、资本利润是相对固定的，变化的是土地地租。当土地地租增加时，对于资本主义土地私有制而言，表明产品分配向土地所有者倾斜；对于社会主义土地公有制而言，表明产品分配向国家或财政倾斜。这时，国家财政开支结构，对消费结构的影响就较重。
从上面的分析我们还可以看出，当实行土地私有制时，由于土地供给的竞争，往往引起土地地租就为农业用地的地租，也就引起土地供给盲目增加，就会引起房地产建材行业盲目扩大，最终会引起经济大萧条。而实行土地国家所有制，国家可以通过土地供给的控制，计划建材行业的发展，也就不会引起经济大萧条。

这里，价值，是社会产品的分配权力，商品价格或者说商品交换价值量，是商品所有者从社会获取产品的权力，它是由生产成本、劳动者工资、资本利润与土地地租构成。在房地产市场中，生产成本、劳动者工资、资本利润是相对固定的，变化的是土地地租。当土地地租增加时，对于资本主义土地私有制而言，表明产品分配向土地所有者倾斜；对于社会主义土地公有制而言，表明产品分配向国家或财政倾斜。这时，国家财政开支结构，对消费结构的影响就较重。


！！！！！！！！！！！！！！

不是。自然经济又称为产品经济。自然经济中存在商品，但商品不是主要社会经济存在。商品经济中也可能存在自给自足的产品经济。

中国政治经济学教育科研网
保卫《资本论》时间:2015-02-01 01:57来源:未知 作者:许光伟 点击:1632次


保卫《资本论》

—·经济形态社会理论大纲·—
（社会科学文献出版社 2014年12月出版）

写在前面：题外话和题内话
勒石之功：研究问题应该从历史的分析开始
摩崖之恙：经济学书架尚有几本书刊可看
击剑之势：破除“现代唯识论”
花草虫鱼：工作内容·体例·结构安排
第一部分 行动的语境：批判和建构[总论]
第一篇 总问题提出的背景、意义和策略
第一章 《资本论》：是“现实的历史”，还是“现实的历史”批判？对《“现实的历史”：〈资本论〉的存在论》的批判
“现实的历史”：《资本论》如何破解“存在的秘密”？
商品和二重性：是存在论，还是存在批判？
货币和等价性：是社会存在论，还是社会存在批判？
资本和资本的逻辑：是现实的社会存在论，还是历史的社会存在批判？
“现实的历史”批判：《资本论》如何破解“认识的秘密”？
第二章 《21世纪资本论》缺少了什么？
过程分析之一：α→β→r
过程分析之二：s→g→β
过程分析之三：r > g
简短的结语
第三章 政治经济学是怎样的科学？
楔子
政治经济学对象
行动主义逻辑
历史学家和经济学家——工作如何展开
第二部分 经济形态社会理论地基：社会主观批判[方法论和思想史批判统一形态]
第二篇 马克思主义工作地基：经济形态历史观批判
第四章　劳动一般的理论与实践
楔子
价值（形式）
剩余价值（形式）
抽象劳动——存在规定抑或存在者的形成
第五章　马克思主义概念
楔子
马克思主义的元概念
唯物主义的全概念
唯物主义的工作统一
第六章　政治经济学的方法
楔子
重提二版跋
马克思如何逾越黑格尔——实现哲学
马克思如何逾越李嘉图——实现科学
反思科学抽象法
第三篇 资产阶级工作地基：经济形态社会观批判
第七章　解释学及其谬误性
楔子
资产阶级物象二重性
物的解释学
资产阶级解释结构
第八章　古典主义及其批判（同盟者·反叛者）
楔子
所谓斯密问题
被历史难倒的李嘉图
向康德主义的进军
第九章　新古典主义及其批判（康德主义路线之一·立的基础）
楔子
研究对象的改造
理性主义狡辩
理论繁荣之路
第十章　新制度主义及其批判（康德主义路线之二·破的基础）
楔子
真实的科斯
虚假的科斯
废墟中的景观
第三部分 经济形态社会理论建筑：社会客观批判[客观逻辑和主观逻辑统一形态]
第四篇 马克思的批判逻辑：历史批判之导入
第十一章　存在的秘密（对知识论或存在论的巧妙一击·哲学11条）
楔子
唯物主义客体
唯物主义主体
二者的结合——对象（规定）之生成
第十二章　认识的秘密（对知识论或存在论的完美一击·经济学8条）
楔子
唯物主义历史对象
唯物主义社会对象
二者的结合——研究对象（规定）之生成
第五篇 政治经济学工作逻辑：《资本论》究竟怎样炼成
第十三章　历史发生学（资本的时间与存在·客观逻辑之一）
楔子
转化史I
转化史II
资本生产史——资本主义生产的历史界限
第十四章　系统发生学（资本的空间与存在·客观逻辑之二）
楔子
运动史I
运动史II
资本流通史——资本的生产界限和流通界限
第十五章　现象发生学（时间存在和空间存在的批判实践结构·客观逻辑之三）
楔子
生活史I
生活史II
资本积累史——自我再生产和资本的总界限
第十六章　认识发生学（资本主义的认识·主观逻辑发展）
楔子
范畴史I
范畴史II
资本批判史——资产阶级认识的历史界限
第四部分 经济形态社会理论运用：中国经济学提要暨大结局[历史和思想统一形态]
第六篇 蕴涵中国历史规定的批判逻辑：对马克思革命的继承和超越
第十七章　机器到金融的发展（马克思以后时代的客观逻辑·历史脉络）
楔子
工厂的发展
金融工厂的发展
第十八章　历史到科学的发展（马克思以后时代的主观逻辑·举要删芜）
楔子
辩证法工作原像问题
科学（方法）工作原像问题
第十九章　生产一般的理论与实践（人类史前时期发展逻辑总括·市民暨资本批判）
楔子
商品社会工作逻辑问题
产品社会工作逻辑问题

当然不是，但价值理论是研究市场经济学的理论基础。经济学是实证科学，现代社会已经是市场经济，因此，研究市场经济是我们的首要任务，进而，价值理论成为经济学原理。
对于产品经济，是经济学的研究对象，但可以说不是现代经济学的研究对象。对于过去的产品经济，天时、地理与人和，我们都不了解，也就难以进行研究了。